说马出访亚洲象征着美对亚洲事务的关切；美在亚洲面临的问题严重但尚未达到危机程度。说北约和东盟国家在苏侵阿、越侵柬和泰问题上的认识是一致的，但在如何解决这些问题上有分歧    【合众国际社阿拉斯加州安克雷奇６月２９日电】今天与国务卿马斯基同机抵达的一些官员说，马斯基回到美国之前已经知道亚洲出现了严重——但尚未达到危机地步——的问题。    同机抵达的一位很有权威的美国官员（根据一些基本规定不能对他的身份再作任何进一步的透露）谈到以下几个问题：    ——美国在亚洲面临一些严重问题，但是这些问题尚未达到危机的地步。美国对那些问题极其关注，特别是对越南的意图和现在处于军事管制之下的南朝鲜的民主等问题尤其关注。    ——马斯基的这次访问象征着美国对亚洲事务的关切，而且打开了美国同某些亚洲国家的直接对话，从而给某些盟国和不结盟国家留下了美国关心的印象。这连马斯基本人也感到意外，而马斯基是在国务院一些官员的劝说下才进行这次访问的。    ——这位新任国务卿察觉不到亚洲人对美国目前担任世界领袖所具有的力量和所走的道路产生什么疑问。    ——马斯基看到盟国和不结盟国家一致认为，苏联入侵阿富汗以及越南入侵柬埔寨和泰国都是恶劣的，但是在如何解决这些问题这个更难办的问题上意见并非一致。    ——马斯基的访问未能使人们在今后采取哪些行动的问题上取得一致意见，但是讨论是集中围绕某些原则问题进行的。    关于东南亚问题，这位美国高级官员说，东南亚的前途在很大程度上取决于越南的野心有多大，但是它的野心多大我们不得而知。    越南人对泰国的入侵与马斯基的访问恰巧是在同时发生的，这位官员把越南入侵说成是提供了一种“意外的机会”，因为它显然有助于促使泰国等一些国家的决心更加坚定。    【路透社阿拉斯加州安克雷奇６月２９日电】一位美国高级官员今天说，越南军事入侵泰国使美国获得机会表明它对东南亚友好国家的支持。    这位官员是在国务卿马斯基结束了的令人疲惫的旅行之后回国时乘坐的空军飞机上对记者说这番话的。    他说，国务卿在同２０多个西欧和亚洲国家的官员们会谈之后认识到，华盛顿的朋友们至少在原则上有一种新的团结感，虽然在实践中并不能始终团结一致。    他说，尤其是，越南部队进攻泰国境内的柬埔寨难民营的行动为美国打开了增强曼谷的决心、促进东南亚的团结、并且表明美国对这个地区的支持的“机会的大门”。    马斯基的这次旅行包括他第一次到亚洲从事的外交活动。这次访问实际上是由以下三个单独的会议组成的：    ——在威尼斯举行的七个主要工业国的高级会议。    ——在安卡拉举行的半年一次的北约组织外长会议。    ——在马来西亚的吉隆坡举行的东盟外长会议。    虽然马斯基在体力上是疲劳的，但是显而易见，总的来说他对他的访问的结果是感到满意的。官员们说，他的访问的结果超出了他所抱的最大期望，尤其是在亚洲会谈的情况。    这些官员说，他在所有三次会议中都发现走向团结的强烈意向。

【日本《东京新闻》６月２７日报道】题：美国期望早日收场（记者大江发自华盛顿）    美国国务院２５日宣布，已开始研究向泰国提供武器等“军事援助”以对付越军越境进攻问题。国务院发言人说这是应泰国根据美泰防御条约提出的要求进行的。这意味着美国的立场比国务院２４日发表的“还没有达到要应用两国防御条约的阶段”的声明前进了一步。不过，与其说这是柬泰边境的形势日益严重的结果，莫如说在目前仍未越出为了向越南发出最大限度警告的范围。    美国政府自本周初事件发生以来，一直强调对越军的行动感到“严重关切”。美国在了解到越军进攻泰国境内具有所谓“紧急追击”的性质之后，向越南发出了“忠实地履行”美国对泰国承担的安全保障的义务这一高调门的警告，可以说这是在看清了越南企图使侵犯边境经常化，加强在边境地区的军事立场的可能性的结果。    美国政府对于缓和印度支那紧张局势的基本立场，始终是要求“占领”（国务院声明）柬埔寨的越军撤退。    但是，越军加强在柬埔寨境内特别是在泰国边境附近的军事地位，是增加对这一地区的唯一非社会主义国家泰国的威胁，因而抱有严重的警惕。另外，如果越军侵犯第三国的领土，无视别国主权的行动逐步升级，那么中国再次向越南出兵的危险性也是存在的。即使说难以容忍越南占领柬埔寨，但是，中越再次发生军事冲突将会成为苏联加强干预该地区的借口。鉴于这种情况，因此希望在“没有闹大”以前结束这次越军越境进攻引起的冲突，这恐怕就是华盛顿的本意。国务院搬出了美泰防御条约，但是老实说，由于面临着伊朗和阿富汗危机，因此，出现追加提供武器必须超出承担义务的水平这样的事态当然并不是美国所希望的。

【合众国际社吉隆坡６月２８日电】东盟国家及其盟国——包括美国和日本——今天把越南对柬埔寨和泰国的侵略直接归咎于苏联。    在东盟五国同它们的五个盟国举行的两天对话结束时举行的记者招待会上，这些国家坚定地一致认为苏联对越南的扩张行为负有直接责任。    代表美国发言的国务卿马斯基说：“只要纵观一下整个事态，俄国的扩张主义便可一目了然。这两次出兵（越南进军柬埔寨和苏联进军阿富汗）使全世界——既在东方又在西方——遇到了制止、抵抗和击败苏联扩张的问题。”    日本外相大来说：“越南的局势和阿富汗的局势非常相似，它们都是对和平的威胁。”    加拿大外长马克·麦圭根说：“一次是苏联直接发动的侵略，另一次是如果不是苏联支持越南政府越南也不能发动的侵略。”    【法新社吉隆坡６月２８日电】美国国务卿马斯基今天不愿说明美国在联合国继续承认民主柬埔寨问题上的立场。    马斯基说，今天他在同东盟外长举行两小时会谈时，讨论了这一问题。    他还说：“他们知道美国在考虑这一局势。我到这里来听听他们的意见，我将把这些意见报告给政府。”    【法新社吉隆坡６月２８日电】美国国务卿马斯基今天向东南亚国家联盟明确表示，美国将在同这个组织“充分磋商”后确定它在本地区的政策。    他又说，美国还将充分考虑东盟的利益和担忧。    马斯基是在开始同印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国的外长举行两小时的会晤时作这些保证的。    他说，这次会晤是在本地区的安全与和平受到严峻挑战的时候举行的。    这些挑战中包括越南对泰国领土完整的“新的袭击”、越南继续占领柬埔寨、柬埔寨的饥饿以及苏联对阿富汗的侵略。    马斯基还说：“这些挑战是针对我们大家的。我们必须共同来对付它们。”    马斯基在谈到泰国时说，美国“支持泰国的独立、安全和领土完整”。    他说，这种支持的基础是美国的具有历史意义的友谊以及相信一个安全的泰国是实现区域和平和团结的一支力量这一信心。    他指出，近一年来，美国加强了它对泰国的安全支援，并加速了为对付“泰国在边界上面临的动荡局势”所迫切需要的装备的运送。    他要东盟各国部长们相信，他的国家将加强对泰国的援助，并进一步加快对眼前迫切需要的军事装备的输送。    他又说：“我们将通过增加信贷和给以更宽厚的条件来帮助泰国减轻它在军事需要上的经济负担。”    关于柬埔寨，马斯基说，美国将和它的东盟同事一道继续寻求政治解决，这种政治解决将使柬埔寨的主权得到恢复，并给柬埔寨被围困的人民带来和平与希望。

【塔斯社莫斯科６月３０日电】应苏联领导的邀请，德意志联邦共和国总理施密特和联邦副总理兼外交部长根舍今天抵达莫斯科。《真理报》就此刊登了他们的照片和简历。    关于访问的消息说，“苏联人欢迎联邦总理施密特和联邦副总理兼外交部长根舍的来访，并期望，这次访问将有助于进一步发展苏联和德意志联邦共和国之间的关系，造福于两国人民，以利于巩固欧洲的缓和与和平。”    【苏联新闻社６月２９日评论】西德总理施密特星期一将访问莫斯科。在西德方面看来，正是在国际局势紧张的时候更应该互相对话，而不应该回避谈判。施密特前些时候正是这样看待苏法华沙会晤的。而西方某些国家的首都对会晤的评价却不是这样。    西欧对欧洲政治的晴雨表有着相当大的影响，当西德与东方邻国采取和平共处与互利合作的方针时，晴雨表的指针指向晴，而当西德采取另一种方针，如积极通过所谓补充核军备的决定时，则晴雨表的指针就指向阴。我们两国首都之间建立了定期的接触，从这个意义来说，施密特总理明天的来访是这种接触的继续。    但这次访问的特点在于它是在国际局势恶化的情况下进行的。也许，会谈时讨论的中心议题将是关于造成国际局势向相反方向发展的主要原因。苏联西德首脑会晤从另一个方面将引起大家的兴趣。在北约会议上曾声称，缓和不可能脱离其他地区的发展情况而在一个地区单独进行。卡特总统在罗马及其他地方讲话时坚决反对局部缓和。西方有不少人认为，缓和应该是全部的而不应该是局部的。当然，最好能将缓和推广到世界的各个地区，但在欧洲地区奉行缓和本身并不是坏事，这能给世界作出好的榜样。相反，欧洲国家无疑会关心其他地区的紧张局势对欧洲的合作不要产生不良的影响。    北约国家对阿富汗事件的评价是众所周知的。同时，施密特总理指出，七国对某些国际问题的看法，其中包括对阿富汗危机的看法与某些国家间继续进行双边联系没有关系。    欧洲有着自己的最重要的问题——如何在这里达到军事缓和。

【美联社吉隆坡６月２９日电】东盟十国会谈昨天在这里结束，大多数观察家认为是泰国的外交胜利。    继东盟外长第１３届年会之后，又同美国、日本、加拿大、澳大利亚和新西兰的外交政策首脑进行了“对话”。    所有的外交政策首脑在他们的发言、记者招待会和联合公报中都谴责越南对泰国的入侵。    泰国要求并使东盟外长在６月２５日发表了一项联合公报，谴责越南对泰国的入侵和要求越南军队撤出柬埔寨和苏联军队撤出阿富汗。公报受到五个工业化国家的支持。    十个国家在昨天傍晚举行的联合记者招待会上都一致认为，阿富汗和柬埔寨危机是有联系的，并且是他们所谓的“苏联扩张主义”的一部分。    泰国外长西提还向美国国务卿马斯基要求得到更多的军事支援。    外交观察家说，泰国得到了他们所希望得到的一切支援。西提本人说，“我们确实对于这种反应感到非常高兴。”他又说，目前还不需要美国地面部队，他说，因为“我们能够自顾。”

【日本《新国策》旬刊６月５日一期刊登细川隆元和河野文彦的访华报告】对中国的印象——细川隆元基本立场我们会见邓小平副总理时，表明了基本立场：“我们既不是台湾帮，也不是中国帮，而是日本帮。我们是以大多数日本国民的舆论为背景来中国的。”这番话是矢次一夫讲的。因为日本报纸大肆报道说，我们三人，特别是矢次，是为在台湾和中国间做调停工作才去中国的。这完全是胡说八道，根本没那回事。对华、邓两位领导人的印象华国锋这个人堪称具有长者的风度，仪表堂堂，容貌也非常端正，讲起话来常常面带微笑。但是，讲完话之后，就用炯炯的目光看人。因此，说华国锋只是度量大、一切都能包涵的看法恐怕是错误的。我认为他是个非常敏锐的人。    邓小平不具备的东西，华国锋具备了，华国锋不具备的东西，邓小平具备了。我感到，这两人的力量是相辅相成的。    一看就知道邓小平是个政治家、战略家。和他见面谈话后，这种印象就更清楚了。四个现代化的展望关于中国的现代化问题，如果根据我的所见所闻进行想象，我就不太明白所说的现代化究竟是指到什么程度而言。中国要达到日本现在的水平，我看至少还需要５０年。    从街上的情景看，可以认为，中国现在的实际状况恰好和日本战后时一样。从服装、住宅等方面来看，给人的感觉好象是战后不久的日本的再现。    我之所以说需要５０年，就是这个原因。日本之所以能经过３０年的时间站立起来，是因为停战时军需工厂巧妙地改成了民需工厂。很好地改变了方向。而且，很快就生产出了缝纫机、望远镜、照相机等。另外，由于日本人手巧，所以也不断地生产出了玩具。这些产品用于出口，赚取了外汇。作为回头货，又从外国购买了各种物品。不用国防费恐怕也是一个原因。日本恢复、发展的速度快，我看是有这个原因。中国的情况怎样呢？中国是在不断增加国防费。这样一来，民需方面就不象日本那么发展。另外，中国出口的是原材料，这是需要开发的。    中国现在说搞四个现代化。但是，不管怎么说，教育问题是重要的。因此，我对小学和大学的情况很关心，作了一番了解，总之觉得学校还不够。没有建筑的资金。’另外，四人帮时期排斥打击知识分子和学者，教育者的工资非常低，所以没有人愿意当教师。据说，现在邓小平已经提出要改善对学校教师的待遇，正在努力研究这方面的对策。    中国每年从高中毕业的学生是８００万人，其中，升大学的人只有３０万。设备少，只能招收这么多。建立学校、培养教员，这方面还需要很长的时间。如果教育不普及，就不能进行技术开发。在这点上，我感到中国现在已明显地出现了各种疑难问题。    因此就只好想从美国和日本获得技术和资金。我感到，从中国的立场出发，希望美国、日本、中国三国进行合作是有根据的，那就是在解决国防问题的同时，谋求现代化方面，必须借助美国和日本的力量。询问有关“台湾问题”——河野文彦    关于台湾问题，对方主要是由邓小平、肖向前两人谈的。明确地说，就是要按现状搞下去。他们似乎同意保留台湾的社会制度、政治制度——政治制度中外交除外——以及经济制度，作为特别措施加以处理。在军备方面，维持现有程度的防卫力是毫无妨碍的。我认为这是大概的意思。在这个问题上，当然不会要求我们从中斡旋。邓小平说，在台湾，和自己同年的人有知名的谷正纲，蒋经国总统曾和自己在莫斯科一起呆过，他也已经七十多岁了。他还说，希望能在两人健在时见一下面。    对此，矢次说：“这是非常需要时间的，希望慢慢地进行会谈。”我说：“对于要用和平方式搞的意图是很理解的。但是，从台湾的政局，特别是从掌权人的想法来看，这是件非常困难的事情。”

【美《芝加哥太阳时报》报道】（记者：路易欺·萨思马里）题：猪肉加花生米    我最近去牙买加旅行，出乎意外地发现，许多非常精美的菜肴是加了花生米的。最美味的一种吃法根本不是牙买加式的，那是四川风味的宫保肉丁。    我认为我在午餐时吃的四川风味的猪肉加花生米是味道异常精美的。然而，让这家小小的中国餐馆的经理把这道菜的食谱教给我们，却不是一件很容易的事情。不过，我们照着在自己的厨房里试验烹调，结果是很成功的。    这道菜的美妙之处在于，一碗米饭加上四两猪肉，就会让你觉得象是吃了十两牛排那样心满意足。因此，即使你正为减轻体重而节食，也不用担心这道菜含的卡路里太多。

【美国《纽约时报》４月１６日专稿】题：美国的副官们说，贪污是对沙特阿拉伯稳定的威胁    据美国的官员和商人们说，在沙特阿拉伯做生意的传统做法将在沙特阿拉伯社会中制造摩擦从而破坏君主体制的稳定。这种传统的做法是给作为中间人的王室成员提供数以百万计的美元的佣金。    这种做生意的方法已经变得令人恼火，部分是因为某些佣金的数量（将近一亿美元）和涉及一些很出名的王室成员，其中包括法赫德王储的一个儿子。美国的敏感问题这给美国提出了一个敏感的问题。官员们倾向于认为沙特阿拉伯人的这种做法是贪污，并担心，这种贪污行为将在这个对美国十分重要的国家里引起不稳定。然而，由于美国依靠沙特阿拉伯的石油和友谊，官员们不愿意通过正式途径去向沙特阿拉伯人表示这种不安的情绪。    对沙特阿拉伯人来说，特别是对王室来说，这个问题所引起的问题对于社会、政治和经济习俗来说是带根本性的。政府和王室之间的区别一直模糊不清，从事商业的原则一直是忠于王室和贝都印人利益均沾。亲王们搞投机活动一直被认为是当然的事。    王室看来正认识到这种危险性。但是，熟悉沙特阿拉伯情况的美国官员和商人说，这种非法活动是如此的根深蒂固和广泛，光靠暂时的取缔已不足以刹住它们，也不能制止不满情绪不断高涨。佣全是需要的对沙特阿拉伯财政方面做法的调查透露了如下的情况：    ——过去十年内，那些兜揽生意的公司常常违犯沙特阿拉伯和美国的法律，把数十亿美元花在行贿上。给沙特阿拉伯商业代理人支付数百万美元的佣金，常常是设法进入沙特阿拉伯市场的一些公司的需要。    ——王族主要支脉中至少有１２个成员从这种可疑的佣金中得到了好处。这些亲王利用他们的关系和影响使他们所代表的公司能够签订合同。他们常常要求给予他们以超过沙特阿拉伯法律所允许的５％的限额的报酬。王储的儿子穆罕默德·伊本·法赫德就同许多有争议的协议有牵连。    ——在土地的投机买卖中赚了数十亿美元的利润，因为了解经济发展计划的亲王们以低价买进未开发的地块，他们知道，这些土地已经被选中用来修建工程。然后，买主再把这些土地卖给政府，赚取巨额利润。据一位美国外交官说，据报道，一位很有影响的亲王在出售用来作为朱贝勒工业企业的地点的地产时赚取了２０亿美元的利润，这片地产是被用来作为朱贝勒综合企业的地址的。据说，别的亲王出售土地作为沙特阿拉伯首都利雅得的新机场。他们赚得了８０亿美元。    ——在沙特阿拉伯支付的报酬和普遍的贪污情况给美国外交造成困难。尽管国务院的官员为这种贪污现象感到不安，但是政府还是犹豫不决，不敢把这种情绪正式向对方表露出来，因为担心这会激怒沙特阿拉伯人。    ——这种成问题的做法已经渗透到包括沙特阿拉伯的石油出口业在内的企业中。伦敦和纽约的商业和石油业专家报道，最近几个月来，沙特阿拉伯人正在把大量石油弄到现货市场上去卖，以避免根据沙特阿拉伯２６美元一桶的官方价格出售。这种作法将给亲王和其他官员们提供以高价出售石油的机会，而每桶索取佣金５到７美元。伦敦的一位油商说：“少数亲王和受宠的沙特阿拉伯人一直在大发横财。”沙特阿拉伯人的看法同西方的看法不同阿拉伯学者说，王室领导人之所以对贪污反应迟缓，主要是因为沙特阿拉伯人和其他中东人认为西方视之为不道德的一些做法如：行贿、损公肥私和扩张家族势力等，没有什么错。    彼德·伊斯曼（一位阿拉伯学者，一本即将出版的关于沙特阿拉伯问题的书的作者）说：“‘贪污’常常是只有旁观者才能看得见，美国人和沙特阿拉伯人在这个问题上定义既不相同，文化背景也不一样。例如，沙特阿拉伯人极为关心的是伊斯兰的公平和贝都印人利益均沾的主张，而我们关于违背公众利益的法律概念同他们的特有的部族社会是格格不入的。”    据专家们说，这种社会不大可能会支持那种推翻了伊朗国王的人民起义。伊朗的人口为３６００万，而沙特阿拉伯人口较少，只有８００万，城市里人口不太拥挤。    美国外交官说，收入的分配情况比伊朗好，王室没有给人留下同伊朗国王相联系的那种傲慢的印象。一位学者说：“‘伊朗怎么样，沙特阿拉伯也将怎么样’的概念是非常错误的。传统的看法正在改变官员们说，尽管存在着这些调节因素，贪污仍然越来越成为一个问题。他们说，传统的看法正在改变，正在使贪污成为沙特王族长治久安的一种威胁。    前美国驻沙特阿拉伯大使詹姆斯艾金斯今年１月对一群金融分析家说：“没有大刀阔斧的内部改革，这个国家就会面临严重的问题，因为人们在贪污问题上的情绪同伊朗在１９７６到７７年发展起来的情绪是类似的。”    据前白宫工作人员匡特说，由于经济迅速发展而来的社会和政治的紧张气氛、一个职业的独立军界（即“制造政变的力量”）的出现，以及沙特阿拉伯接班机器的损坏，都可能同贪污混在一起造成一种爆炸性的环境。    据说，西方培养的一批杰出人物的成长已经成为反对这种财政做法的另一个潜在的来源。一位经常同沙特阿拉伯人打交道的美国人说，军事和专家治国论者阶层都对过火的、严重的贪污表示不满。如果真是如此，王室的日子就不好过了。王宣和政府界限不清学者们说，在沙特阿拉伯，政府实际上是为王室工作的。在这个扩大了的家族里，有３０００名成年男子，其中大约有３００人正在积极从事于商业和政府的工作。这３００人中的６０人组成了一个统治这个国家的非正式的内层集团。    王室成员是从王族金库里领取生活津贴的。大多数人士一致认为，这些生活津贴使他们可以过舒适的生活，但是不能提供那些在商业活动中取得成功的沙特阿拉伯人所取得的巨额财富。大多数亲王都是合法的代理商财富同威望是相等的。据说，王室的某些成员经商是为了补充其生活津贴之不足。他们大多数人都当了合法的代理商，为外国公司服务。    据美国官员讲，大约有２０名亲王同这些可疑的做法有牵连。    外交官说，王室成员参加这些活动使国王和王储们特别难以采取严厉措施。美国以前驻利雅得的一位大使说：“你们谈的是父辈对儿子和兄弟采取严厉措施的问题如果国王搞得太厉害了，他就会伤了自己家族的成员。”

【美《基督教科学箴言报》５月１９日报道】题：美国的动物园进行竞争以求展出稀有的中国动物    芝加哥布鲁克菲尔德动物园的三条美国鳄鱼和圣迭戈动物园的两头白犀牛现在处于领先地位，但是其他动物也紧跟在后面，力争同北京的动物园交换动物。    当前美国动物园展出的珍贵动物是：圣迭戈动物园展出中国小熊猫，芝加哥动物园展出中国眼镜蛇，华盛顿国家动物园展出印度野狗。    尼克松总统在１９７２年访问中国时，曾给美国国家动物园弄到两只大熊猫（那次回送给中国的是两头麝牛）自那以后，这里对于同中国交换动物兴趣越来越大。    布鲁克菲尔德动物园主任拉布说：“这些交换都是长期投资。”因为“我们经常处理的是一些陷于绝种危险的动物。”    拉布警告说，如果没有一项互相配合的世界范围保护自然资源的努力，“那么，我们的孙子在５０年后看到的动物将少得多。”    拉布和圣迭戈动物园总经理斯旺森在访问中国一些动物园之后都有深刻的印象：中国动物园官员们非常支持国际保护动物的努力。    布鲁克菲尔德动物园爬虫馆馆长波利为了满足中国的订货——在得到州和联邦准许之后——亲自在佐治亚州福克斯通的奥克弗诺基野生动物保护区捕捉了三条鳄鱼。国家动物园助理主任霍奇已经同中国人互换了长长的“希望得到的动物的清单”，他希望很快能交换动物。他说，他的主要目标是增加一些能够繁殖的动物的新品种。

在历史上曾出现过野孩子的事迹，特别是农村的婴儿，被野兽捉去哺养，过着野兽的生活，变成一个野孩子。早在１８００年，法国南部曾发现过一个１２岁的孩子，一直在森林中过野兽生活。这发现引起科学家和哲学家的注意，他们认为可以在这个野孩身上发现人性的传统。美国弗吉尼亚州大学法国文学系教授萨杜克新近出版了一本关于野孩子研究的书，书名《困难的试验：亚维隆野孩子的故事》。他跟一年轻医生花了五年时间，试图将那个野孩子加以教化，由一个慈祥的女人协助照顾野孩子。由于他们十分耐心的照料，无限的爱心，根据非常有想象性的计划，让艾塔尔特医生终于成功地将这孩子养活，触发起这野孩子内心的人性，甚至教会他阅读和书写，不过这野孩子始终未能掌握讲话的方法，直到４０岁死时也不会讲话。他是个白痴？还是心理不正常？萨杜克教授根据医生五年的记录，作了分析，指出那婴儿自幼在野兽中间长大，为了适应生存，已接受了野兽的传统，是难以教化的。

《把我的心埋在伤膝镇》一书，是描写美国白人屠杀印第安人的史实的著作，当年出版后曾轰动一时。很多人以为屠杀美洲印第安人，残暴地掠夺他们的土地，是始于十九世纪。不过，《把我的心埋在伤膝镇》的作者狄·吉朗却不同意这种意见，他指出早在十八世纪美国革命之前，就已出现这种野蛮的屠杀与掠夺了。    布朗的新著《小河玛莉的血》是一本证实他的理论的小说，他描写一个印第安家族的历史，小河玛莉是小说的主人公，她为了她的人民不惜牺牲一切去战斗，同时还教育儿孙不能向白人统治者屈膝。布朗这本深刻动人的小说，讲出了很多以前少为人知的史实，这对于研究美国社会问题是极有参考价值的。

最近美国出版一份名为人史诗》的成人连环图季刊，一九八○年春季出版创刊号，是美国著名的连环图出版集团出版。    《史诗》标明是「成人幻想及科幻探险的新经验」，封面是美国插图画家发拉捷达绘画。总编辑是科幻作家史坦·李。这季刊一半以上是以彩色印刷，另外还有黑白的图版，绘画十分精美。

日本国书刊行会编辑《中国历代皇帝文献目录》，内容收集自秦始皇至溥仪为止，中国历代帝王及其先人的文献目录，以年代先后为序，卷末附作者索引。

笠原仲二写的《古代中国人的美意识》一书，由日本朋友书店出版。顾名思义，这是一本研究古代中国人的对「美」的看法的著作。中国学者从来对此问题研究得比较少，所以笠原仲二此书是很有点参考价值的。

ＤＡＷ科幻小说出版社由它的主持人唐纳德·亚·伏林编选了１９８０年第一部年度最佳科幻小说选集。    《１９８０年度世界最佳科幻选》被誉为仅次于雨果奖得奖作品选本，质量相当高，包括有短篇小说及中篇作品，作家乔治·马丁，塔尼斯·李，拉利·尼云，约翰·瓦尔利等的作品被选人此书。其实，应该说这是１９７９年的作品集，但在１９８０年度出版罢了。

【美国《纽约时报》文章】（作者：哈罗德·鲁宾逊）题：观看莫斯科风格的歌剧    在莫斯科，最好的消遣是晚上到莫斯科大剧院门口逛一圈，那里的所见所闻足能饱你眼福。芭蕾舞或歌剧开演之前，许多命中注定无票，却又想入非非的莫斯科人来回走着，希望出现一种奇迹，能够得到一张戏票。那些手持戏票准备入内的人，后面总是跟着一群人，总能听到他们的哀恳：“你有富裕票吗？”回答往往是否定的。可是一旦说“有”的话，卢布、甚至美元就从天上飞来，人们就立即围拢过来，就象秃鹫盯着一块腐肉那样。莫斯科大剧院是点缀在灰色的苏联苍穹上的一颗孤独而灿烂的明星，想要得到一张票不是每个人都能享受到的特权。没有一点关系，不是外国公民，手无硬通货币，最好甭去问津。    很有讽刺意味的是，那些通过关系得到戏票的人很少是音乐界和戏剧界的人士，经常倒是那些侍候有权有势人物，并且赢得他们欢心的理发师、售货员和其他服务人员。而在苏联今天的制度之下，想要得到这种工作，不给一些小小的贿赂，则是很难如愿以偿的。有教养的苏联人想通过正常途径买张戏票纯属妄想，因此他们根本就不去自寻烦恼，到大剧院售票处排队买票，因为从那售票口传出来的女人声音，总是千年不变的答复：“没票了。”售票口用塑料玻璃挡着，外面前挤后拥的人群尽管怒不可遏，痛声谩骂，她也无动于衷，你也对她无可奈何。    一旦进入剧院，那些持票的幸运儿与其说兴趣在观看演出上，不如说在大理石便餐室的小吃上。每场演出结束，演员出来谢幕，这群人连掌都不鼓，就匆匆离开座位，拥向快餐柜台——人们的热情大多表现在这一方面。不过话得说回来，演出遭到这样的冷遇，多少也是咎由应得。只要看一看大剧院的保留节目单子，那种保守和限止就会使你目瞪口呆。纽约的都会歌剧院，伦敦的科文特花园歌剧院和巴黎歌剧院登台的有各国的著名剧团，上演的是世界保留剧目，莫斯科大剧院与此完全不同，演员都是俄国人，上演的差不多都是俄国的经典剧目：诸如穆索尔斯基的《鲍里斯·戈东诺夫》，柴可夫斯基的《叶甫盖尼·奥涅金》，《约兰特》，《黑桃皇后》，里姆斯基—柯尔沙科夫的《萨特阔》和其他一些歌剧，格林卡的《伊凡·苏萨宁》。    如果这些保留节目进行一些修改，跟上时代潮流，迎合众人心理的话，可能还不会遭此冷遇。可实际上差不多所有的歌剧，尽管年复一年地上演，还是保持四十年代的原样，演出的还是原班人马。最近我所看到的《萨特阔》还是１９４９年第一次上演时的那个样子。报幕员可还自豪地说，这是他们第１８４次演出。现在的《伊凡·苏萨宁》还是１９４５年第一次上演的那个样子。因此可以说，俄国歌剧院（包括大剧院在内）上演的保留剧目，年年无变化，年年一个样。至多每年加上三、四个新的剧目。    在西方，由于巴里什尼科夫、努雷耶夫和罗斯特洛波维奇等这些俄国叛逃者的演出是如此成功，如此引人注目，以至人们总以为，莫斯科和列宁格勒的演出肯定是十分精彩的。但事实上，那些最有才华的演员并不怎么在国内呆着，而是经常在国外演出，为克里姆林宫赢得声誉。他们象最好的伏特加，最好的兽皮帽，最好的书籍那样，只是为了挣得外汇，购买外国商品。苏联的观众呢？就让他们去看一些上流演员的演出吧。这些演员，尽管十分讨厌老演这些平淡无奇、千篇一律的古典作品，他们也得忍着，因为他们心中明白这是怎么回事。不过，过于单调划一，就必然使得厌烦情绪日增，这也能使我们较易理解，为什么有那么多的天才演员从俄国跑到了西方。    １９１７年革命之前，圣彼得堡和莫斯科的歌剧院总是定期上演西方的歌剧。但是１９１７年以后，尤其是三十年代以来，保留节目大幅度地削减了。    造成这种情况的理由是很多的。在苏联这个等级森严的经济社会里，歌剧院的预算，同其他研究机关的预算一样，都是由国家控制的，而表演艺术是很难排到首要位置上的。他们对于新闻宣传的考虑远胜过对于美学问题的关心。    超越常规的中央集权官僚机构，严厉地限制了苏联戏剧的自发创造性，使它的变化和改进相当地缓慢。大剧院同苏联所有的机构一样，权力掌握在一些最老的、最受信任的、也是最保守的人手里。就算有那么一个年轻的音乐家，指挥或导演有些很有意思的新思想，他也很难在这个因循守旧的机构里把他的想法付诸实现。触角伸到大剧院各个方面的政治艺术委员会，如果想研究一下，把一种新的艺术思想用到艺术表演中去，就是在没有政治异议的情况下，其过程也是长得令人沮丧，使人灰心。    这些问题的存在，毫无疑问使得苏联一个最有才华的舞台艺术导演，现代歌剧的最强烈的倡导者，潘科洛夫斯基，决定创建一个小型的，演奏室内乐的剧院。在那儿，许多小型的，几乎都是二十世纪的作品，甚至包括肖斯塔科维奇一度受到谴责的《鼻子》，都在一种亲切的，随便的环境中得到上演。    这儿的戏票比大剧院的票更难得到。可以与此媲美的还有柳比莫夫的同样小巧的塔甘卡剧院。那儿上演了半地下性质的戏剧《主人和玛加利塔》，这是根据布尔加科夫的反苏讽刺小说改编的。塔甘卡和室内乐剧院规模不大，因此对艺术生活的影响也很小。毫无疑问，这是苏联官方的艺术机关允许它们存在的原因。    在这个财政收入很不稳定的年代里，不管那个城市，要首次上演一出新歌剧是很不容易的。莫斯科的财政问题也不比其官僚机构和政治问题好多少。最近在大歌剧院上演的为数很少的一出歌剧是谢德林的《死魂灵》，这是根据果戈里的同名小说改编的。音乐界的有识之士一般认为，谢德林是靠他老婆、芭蕾舞演员普利谢茨卡娅的名望和政治影响，才捞到了首次公演这一歌剧的机会。一个作曲家，如果没有一个有点名气的老婆，没有任何政治关系，那就根本甭存这种奢望，除非他愿意出卖他在音乐创作上的原则，写一些哗众取宠的，带肴倾向性的作品。    穆拉杰利的歌剧《十月》就是后者的一个例子。该剧１９６４年第一次上演。我是在１１月７日的那个星期里，在克里姆林宫里观看的。有意思的是，这是我在莫斯科逗留期间，唯一能够随时买到戏票的一出歌剧。演出的时候，场内只有一半观众。    对俄国歌剧进行观察的西方人应该记住，苏联的观众是很难见到外国演员和外国剧团演出的，甚至连他们的唱片都很难听到。苏联的观众又很难出国旅行，演员和导演更是如此，因此他们在俄国内部就很难对东西方的歌剧进行比较，当然也无从评价本国的演出了。在这种情况下，你想要让苏联观众要有多高的鉴赏水平当然就不切实际的了。这些西方人士还得记住，自１９１７年来，苏联领导集团还得对付巨大的社会和经济问题。因此我们也就不难理解为什么艺术在现代的俄国历史上只占一个无足轻重的地位了。

美国最大的一间黑人出版社ＡＡＤＣ（全美发行公司），最近出版了一套纸面的传记丛书，已出的有六本，其中以黑人著名人物为传记的有五本，另一本是《霍梅尼传》。    值得一提的是那五本当代著名黑人的传记，它们有《安德莱·杨格传》、《保罗·罗伯逊传》、《路易士·阿姆斯特朗传》、《谢西·杰克逊传》和《祖路易士传》。    《安德莱·杨格传》，作者是艾地·史东，杨格曾是马丁·路德·金的追随者，主张人权运动，后曾任美国驻联合国大使，他是一个现实主义者，对美国的政治保持清醒头脑。    《保罗·罗伯逊传》，作者是约瑟夫·那扎尔，保罗·罗伯逊是美国进步的黑人歌唱家，一生唱过无数动人的歌。    《路易士·阿姆斯特朗传》，作者是罗拔·荷斯金，阿姆斯特朗是一个黑人爵士音乐家，他对推动美国的爵士音乐曾作出很大的贡献。    《祖·路易士传》，作者鲁吉奥·维塔里，祖·路易士是美国黑人拳王，曾获重量级拳击冠军。    至于《霍梅尼传》则是一本将这个神秘的伊朗“回教革命”领袖的真实面目写出来。《谢西·杰克逊传》和《霍梅尼传》都是艾地·史东所著。（本栏选自香港《开卷》月刊６月号）

美国普特曼出版社四月份出版了一本儿童画册，书名为《儿童插图》，编者为彼得·宾纳特。这本书把４５０年来图画中的儿童作了一次全面巡礼，包括从十六世纪著名的铜版腐蚀画插图家社里，一直到二十世纪美国画家洛克维尔，很多画家为书籍作过儿童的插图，描绘过儿童的特别的世界。它们出现在书籍、杂志、海报、广告、连环画，如坦尼尔画的《爱丽丝》·……这本画册共有二百余张黑白和彩色插图。

【法新社莫斯科６月２２日电】苏联文化部决定为荣誉歌唱家费奥多尔·谢利亚平建立一座纪念馆。    他于１９２２年从苏联移居国外，１９３８年在巴黎去世。    《文学报》在最近一期中写道，“谢利亚平是我们意识形态和政权的敌人，但是我们认为他说我们同属于一个国家和人民的话是真诚的。”    《文学报》还说，这位歌唱家一直保持着苏联国籍，从来没有承认他是“白色俄罗斯”的移民。    这位歌唱家的纪念馆就建在他的莫斯科故居。

【美国《华盛顿明星报》６月１５日文章】（作者：斯坦利·卡诺）题：东欧内部关系紧张    美国人对大西洋联盟内部出现分歧感到不安，同时苏联集团内部的关系也开始日益紧张起来，所以，美国人也许由此可以得到一定的安慰。    这并不是把这两个阵营等同起来。虽然条约把西欧国家同美国联系起来，但是，西欧各国仍能自由地奉行它自己的对外政策。对比之下，东欧却受苏联军队的管辖，并且在克里姆林宫的发号施令下受到紧紧的控制。    然而，这两个地区的国家目前正在极力维护它们的自主权，这表明，受超级大国控制的时代可能快要结束了。所以，在今后长时期内，从这种趋势中可能会逐渐出现欧洲国家重新组合的局面。    的确，近些年来，东西方之间已经形成了一种新的关系。因此，曾经把欧洲分成两个敌对部分的铁幕现在大体上已是昔日的一种残迹。甚至连臭名昭著的柏林墙也变成了一种象征，而不是真正的屏障，因为东德人和西德人常常越过边界到对方去旅游。    东欧和西欧在行为以及态度上的这种变化，主要是由于安全和经济因素促成的。    首先，欧洲人担心，美国和苏联之间的冲突将使他们遭殃，因为这场战争多半要在他们的国土上进行。因此，他们极力主张恢复缓和。    此外，西欧和东欧的经济现在越来越相互连结在一起了。因而，这两个地区的各国政府、实业家和银行都迫切希望改善他们之间的关系，尽管在政治上存在着分歧。    象波兰和匈牙利这样的苏联卫星国尤其觉得需要缓和紧张关系，因为这两个国家在提倡国内自由化方面比其它东欧国家走得更远。罗马尼亚对外政策如同它不久前那样也偏离了莫斯科的方针，那时，齐奥塞斯库总统招待了来访的中国共产党主席华国锋。    这些国家的领导人对于苏联入侵阿富汗特别感到不安，这不仅是因为这次入侵突出说明了它们自己容易受到俄国的侵略，而且还因为这次入侵可能会损害它们同西方的往来。    有趣的是，正是波兰共产党领导人盖莱克在不久前安排法国总统德斯坦和苏联共产党首脑勃列日涅夫在华沙举行引起争论的会晤。盖莱克这样做的动机是要使同西方对话继续进行下去。    上月早些时候，看来东欧国家在华约最高级会议上曾劝说俄国人接受一项持克制态度的最后宣言，这项宣言强调结束对阿富汗的“一切形式的外来干涉”，并强调有必要举行“有助于和平与缓和”的谈判。    东欧人之所以提出这种建议，是因为他们认识到，没有西方的合作，他们的经济可能会崩溃。这种事情一旦发生，就可能会引起人民的不满，从而也许会进而变成政治骚动，这种骚动又会给苏联提供进行镇压的借口，如同它１９５６年在匈牙利和１９６８年在捷克斯洛伐克所干的那样。    东欧现在正处在严重的经济困难之中；一些专家认为，这些困难在今后十年内将变得更加严重。    长期来，由于政府对消费品进行补贴，通货膨胀的现象不易被察觉。现在由于通货膨胀，整个地区的物价不得不上涨。匈牙利大概是这个地区最繁荣的国家，最近，它把面包、牛奶、食糖等基本食品的价格，分别提高了１９％到５０％。    能源价格也在猛涨，这主要是因为苏联不久前开始要东欧以世界价格来购买它的石油。结果，该地区的汽油价格去年上涨了，少则是波兰；上涨了３７％，多则是保加利亚，上涨了９４％，在保加利亚，每加仑汽油现在要卖四美元。    东欧经济之所以衰退，还因为普遍存在旷工现象，工人们宁愿干“私”活儿来赚取硬通货，而不愿在正式工作上好好地干，因为正式工作的报酬比较少。    由于上述这些原因，东欧的经济已变得依赖于西方了。例如，１９７０年，这个地区的６个国家欠西方银行的债款达５８亿美元。去年，这笔债务已增至将近５００亿美元。    这些国家感到忧虑的是，政治形势的紧张将使西方人不愿提供贷款。同时，也有一些迹象表明苏联想安抚其卫星国。最近，莫斯科决定在三个月内不从波兰进口货物，这样，波兰可以把货物卖给西方，赚得硬通货来偿还其１５０亿美元的外债。    美国可能通过帮助东欧改善其经济情况，来为东欧逐渐转向自主出力。给捷克斯洛伐克、保加利亚和东德以最惠国待遇，大概有助于这个过程。    因此，美国的长远目标应该是避免造成一个两极分化的欧洲，即使这个目标意味着容许西方盟友采取一种比较独立的姿态，也应这样做。

说阿尔巴尼亚想成为独一无二的不参加不结盟运动的不结盟国家，它的口号一直是“单独干”    【美国《基督教科学箴言报》６月１２日报道】题：阿尔巴尼亚的新做法：“不结盟”，不再依靠“老大哥”，禁止接受任何外援    小小的阿尔巴尼亚已认定，它对于“老大哥”和外来“保护者”已领教够了。它现在打算成为一个独一无二的，不参加不结盟运动的不结盟国家。    自１９７８年阿尔巴尼亚同中国决裂以来，阿尔巴尼亚的口号一直是“单独干”。    阿尔巴尼亚粗暴地不理睬英国提出恢复自１９４６年以来中断的两国关系的建议。它自己曾多次试探恢复同西德的关系，后来也逐渐放弃了这种尝试。    现在阿尔巴尼亚正在制订一项更加独立的方针，准备提出一项完全依靠本国力量的８０年代经济发展规划。宪法禁止接受外援或外国贷款。    正如一位阿尔巴尼亚领导人最近所说，他们希望表明：“一个资源少而且被帝国主义者和修正主义者包围的小国，象俄国这样一个大国一样，也能自力更生地建设社会主义。”    显然，不能从字面上来理解这种斯大林主义式的词藻。另一位发言人解释说，自力更生并不意味着完全排除同其他国家贸易，或者“闭关自守”。    事实上，阿尔巴尼亚同中国断绝关系后，已经根据严格的贸易条件同尽量多的西方国家和其他国家扩大贸易和“经济合作”，它作买卖完全是为了满足其发展的需要。    阿尔巴尼亚尽管未同苏联做生意，但同苏联的东欧盟国的贸易却不断增加。阿尔巴尼亚人仍然认为苏联是“修正主义”敌人，使得阿尔巴尼亚处于危险境地，因为阿尔巴尼亚同斯大林的“非斯大林化的”继任者发生了分歧。    将近２０年后，阿尔巴尼亚人感到他们被其新朋友中国抛弃了，因为他们反对中国同美国和解。    从意识形态上说，阿尔巴尼亚仍然认为南斯拉夫是“修正主义的”。但是，论战正在让位于实用主义。阿尔巴尼亚不再怀疑南斯拉夫想成为一个“小小老大哥”。经济利益以及双方出于对苏联今后政策的担心，而对这一地区的安全的共同关注，促使双方“睦邻”相处。

【英国《外事报道》６月１１日文章】题：在波兰怎样获得９９．９％的支持    东欧国家的“选举”结果通常都是极其精确的。波兰也不例外。今年３月，波兰进行了议会选举，在这次选举中，板着面孔的官员们宣称，有９９．８７％的居民参加了投票，其中有９９．５２％的人投票赞成党提出的候选人。在波兰没有一个人认真看待这些数字。但是，这些选票是怎样弄虚作假的呢？    投票结果似乎是十分可观的：持不同政见者的估计是，给党员候选人投票的少则６０％，多则８０％。可是，一位与持不同政见者没有来往的知情人估计，大约只有３５％的选民给党提出的候选人投了票，１５％的选民给其它候选人投了票，１０％的选民因未按规定圈选而使选票作废，还有４０％的选民根本就没有投票。    有些弄虚作假的方法如同从芝加哥到贝尔法斯特所使用的那种方法：把病人或濒临死亡者的选票都计算在内，或者干脆“涂改”选票数字。在华沙市南的一个投票站，把党员候选人的２，６１５张选票修改为２，８１０张。在莫科托夫的一个投票站，只有７６％的居民投了票。这个数字随着在选民名册上登记姓名的居民的数字的变动而得到修正，因此，参加投票的选民似乎是９９．７％。    尽管如此，但是波兰人参加投票的人数还是可观的。为什么？一个主要的持不同政见者组织——社会自卫委员会所作的调查提供了一些线索。“你为什么要投票？”对于这个问题，有代表性的回答是：    “两年来，我一直在设法让孩子进幼儿园。下班后我还必须给人家上课来支付保姆的工资，现在我没有精力再这样干下去了。”（一位图书馆管理员）    “我知道琴斯托霍瓦的主教说过，我们不应投票，可是这位主教不能给我送煤来。”（一位牧师）    “我知道我不应投票。    “但是，我的姐姐病了，我们已经申请要得到由卫生部进口的外国药品。”（一位老妇人）    “我们本来不想去投票。可是，到了９点３０分，有两位彬彬有礼的先生来了。那我们就去了。”（一批女学生）

【法新社曼谷６月２６日电】这里消息灵通人士今天说，高棉人民全国解放阵线主席宋双在过去十天以来一直在巴黎一家医院进行外科手术。    这位６９岁的前首相，在去年夏天离开巴黎到柬埔寨西部边界地区领导高棉人民全国解放阵线。现在还不知道，宋双先生在动过手术以后是否将回到东南亚。

【法新社坎帕拉６月６日电】他们赤着脚，穿着肮脏不堪的破衣烂衫在坎帕拉的市场上闲逛，口里讲着除了他们自己之外几乎没有人能听懂的语言。    他们同这个城市的普遍存在的犯罪行为有联系，他们常常是这些犯罪行为的受害者，有时则是肇事者。    这些人是歹徒，少年犯罪分子和小流氓，他们在阿明统治的不稳定的八年中，逐渐学会了如何轻易地搞到钱生存下去，他们在阿明之后的乌干达的混乱时期中人数已成倍地增加。    复兴部副部长凯法·森潘吉牧师估计，在乌干达的１４００万人中，大约有５０万孤儿。这些人中有二万人可以算是歹徒。    歹徒随着阿明统治时期黑市的发展而进入繁盛期，当时，歹徒被利用作为走私者和中间人。如今，森潘吉牧师（他也是乌干达临时议会全国协商委员会的成员）正在设法改造这些小流氓，把他们收入收容所。    森潘吉把他的时间分别用在他的办公室里和他创建的非洲基金会，他每天到那里去看望住在那里的孩子们。    他说：“这些餐风宿露的孩子们有时竟互相残杀。二月份，就有十多个孩子被打死。他们之所以把这些孩子打死，是因为这些孩子偷东西时被抓住了。”    但是，这些无家可归的城市儿童的复仇心可能同样是可怕的：据悉他们活活烧死了一个企图拿他们的食物的人。    迄今已有１４０名儿童（他们中最小的只有５岁）在该基金会住了下来。    这些儿童中有许多人如今已经上了学，但是自上月政变以来，又来了更多儿童。每次当这个城市的治安局势恶化时，就有更多儿童来到收容所寻求避难。他们现在由美国和澳大利亚传教士照料。    死硬的歹徒仍在吸大麻（毒品）。    这位牧师部长希望，不久，他将能够再收容许多儿童到政府提供的一个大型农场，那里种植象茶叶、咖啡这样的商品作物。他的希望是把这个农场变成一个容纳一万名无家可归的儿童的收容所，如果他能够从国外得到足够的捐款的话。    基金会里的规章很简单。居住者自己管自己。“我从来不说不准偷窃，不准吸烟。他们来去自由。这是一个收容所，不是一个学校。他们需要爱和信任。”

【香港《快报》６月２６日伦敦通讯】在英国，今后纵容他们的子女为非作歹的父母亲，不久就要替他们的子女的罪行付出代价。    他们将被迫代付被判处流氓行为的子女所造成的损失或罚款。    内政部大臣布里顿透露了政府的新办法。    据他说：“如果做父母亲的认识到必须为他们的孩子的不负责任的行为付出代价，他们就会更加小心地监护他们的子女，不再为非作歹。”    法庭在一些案件中，已判决儿童被告的父母付出罚款。但由于法例很复杂，因为法庭一般都不大愿意引用。    据布里顿说：政府准备澄清这项法律，使之更加适用于新的复杂情况。他说：公众一定表示欢迎，因为这项措施是要强迫做父母亲的人负起更大的监护责任，不过，每个儿童犯罪，父母都有责任，这种看法也不是很正确的。法庭将会实事求是地适用法律，不会使做父母的难受。