【本刊讯】《东盟评论》八月九日刊登斯里兰卡总理班达拉奈克夫人接见《东盟评论》记者的谈话，摘要如下：    问：对不结盟集团采取集体行动实现世界经济新秩序能否成功，你如何估计？    答：如果我们要实现建立国际经济新秩序的目的的话，不结盟集团的集体行动是极其重要的。不结盟国家再加上其他发展中国家，必须实行能使它们为了集体的目的而把各个国家所具有的力量组织起来。我们可以说，没有不结盟集团和其他发展中国家的集体行动，建立世界经济新秩序是不可能的。我们的力量就存在于团结之中。    问：国家集团对不结盟国家有没有什么威胁，有没有什么肯定的迹象，表明有些结盟国家想要在不结盟国家中制造分裂，从而以渗透的方式削弱这个运动？    答：人人都知道，不结盟运动在历史上起源于对国家集团的反作用。有一个时候，对不结盟运动的敌意是公然的，举一个例子说，某些人就认为不结盟是“不道德的”。    近年以来，那些运动以外的人看来已经至少在某种程度上不得不默认它的存在了，但是当然还是不愿真正地同意不结盟运动。人们已不再担心有人会以正面攻击的办法来搞垮不结盟运动，但是仍然忧虑有人企图把不结盟运动引到斜路上去。    在这方面，看来我们应当警惕对不结盟运动的所谓的同情。    参加不结盟运动的国家已从一九六一年贝尔格莱德会议的二十五国增加到今天的八十五国。这一点证明了不结盟运动的成功，但是也可以担心参加国数目的增加将意味着，不结盟集团会失去以前的那种凝聚力，并且会失去方向感。    在这方面，我们必须确保不结盟国家严格遵循不结盟原则的理论与实践，同时又本着一贯的精神，采取向前看的态度。    问：你认为在首脑会议以后，印度洋最终成为和平区的希望有多大？    答：可以这样来看，自从一九七一年联合国通过了宣布印度洋为和平区的宣言以后，在实行这一宣言方面一直没有长足的进展。必须着重指出，从来也没有认为使印度洋成为和平区的目标能在一夜之间、甚至短短几年之内就实现。    预料科伦坡首脑会议将对印度洋和平区的问题给以特别重视，这部分地是由于这次首脑会议是在科伦坡召开的，而宣布印度洋为和平区的宣言是在斯里兰卡倡议下通过的。更重要的是，由于去年印度支那形势的变化，看来大国在亚洲角逐的中心已从东南亚转到南亚。    由于这些理由，看来印度洋和平区问题已变得更加重要和迫切。预料科伦坡首脑会议将促进履行印度洋和平区宣言的有效行动。    问：由于超级大国    ——美国和苏联——在本地区军事力量升级，和平区建议迄今取得的进展是否受到了挫折？    答：大家都知道大国在印度洋的角逐的升级已经有一段时期了。唯一扭转当前趋势的办法是，为履行宣布印度洋为和平区的宣言进行有效的工作。

【法新社科伦坡八月十日电】由八十四国外长作为代表的不结盟世界明天将在这个寂静的印度洋畔的城镇举行会议，以便作出重要的努力来设法加强它对工业化国家的压力并对超级大国在越南战争以后的时期在亚洲进行的竞争拟订一种中立的战略。    但是，今天亚洲不结盟国家中占优势的情绪，似乎是在对内罗毕举行的联合国贸发会议感到失望以后，主张强调对工业国家的经济战略并集中于讨论政治问题。    据信，大多数参加科伦坡会议的国家强调在不结盟国家和发展中国家之间进行经济合作和团结一致而不强调政治问题。    然而美苏在印度洋对峙的加剧，使和平区的建立受到了威胁，预期东南亚国家联盟所提出来的促进东南亚中立化的保证将在最高级会议上处于突出的地位。    重要的是，美澳新三国才宣布一项比较强硬的方针来对付苏联海军在印度洋加强的情况，并宣布同意加速在迪戈加西亚岛建立军事基地的计划。    在这之前，有消息说，基辛格已经向那些愿意使科伦坡最高级会议保持低调的不结盟国家保证，美国将向它们提供援助。    有人猜测会上非常有可能进行简短的舌战，甚至就涉及象西撒哈拉或东帝汶这样一些成员国发生的争端而退出会场，但除此以外，代表们的兴趣集中于即将就改变成员国的标准问题、中东形势、非殖民化问题以及西撒问题进行的辩论。

说目前苏在战略核武器方面与美相等，并加强了它在地面部队的领先地位，扩大了战术空军力量并使之现代化，增加了一支舰队力量，以摧毁美海军在一代人的时间里所凭借的航空母舰打击力量。说美遇到一个在人力、某些武器系统和军事研究与发展的投资方面明显地胜过它的潜在对手    【本刊讯】美国《大西洋》月刊八月号刊登《纽约时报》军事记者米德尔顿的文章，题目是《想想可以想象的事情》、《政治斗争和军备竞赛》，摘要如下：    （原编者按：这个直言不讳地鼓吹建立新武器系统和制订长期军备发展计划的人说，不要让总统竞选活动愚弄了你，美国“为生产维持目前”苏美间你追我赶的“不稳定的军事均势所必需的武器而花费的时间太长了”。）    四年前，要是提出“我们是否居第一位”或“俄国人是否在赶上来”这种相互矛盾的说法，那本来会象约翰·肯尼迪一九六○年提出关于导弹差距的神秘的但却是很有销路的说法一样的没有什么重要意义。    然而，一九七六年的情况是很不寻常的。苏联在战略核武器方面取得了与美国同等的地位，并且加强了它在地面部队方面的领先地位，扩大了战术空军力量并使之现代化，增加了一支舰队的力量，这支舰队的主要任务是摧毁美国海军在一代人的时间里所凭借的航空母舰打击力量。东京、伦敦、北京和特拉维夫就象五角大楼一样明确地认识到这两个超级大国间的力量对比的这一变化。    对美国人来说，对我国目前的军事状况作出现实的估计是困难的。我国自从成为一个世界大国以来，从来没有遇到过一个在人力、某些武器系统和军事研究与发展的投资方面，明显地胜过我们的潜在对手。此外，历史使得我们认为，万一发生战争，强大的盟国会以它们的鲜血和财富来赢得美国动员起来所需要的时间。现在，这种盟国已不复存在。    政界人物的夸夸其谈使人们认不清目前苏美军事力量对比可能带来的后果。一些论点夸大了个别武器的利弊，但是人们几乎没有作出什么努力来使得这些武器适应总的形势。例如，俄国人在洲际弹道导弹方面所拥有的投掷重量——在一定的距离内运载的一个导弹总重量——比我们的大。然而，如果考虑同一场核战争有关的其他因素——例如准确性、分导多弹头、以陆地和海洋为基地的控制系统和电子情报等因素，那就应当认为苏联在投掷重量方面所占的优势虽然仍然很重要，已不再是主要的因素。    今天在核武器方面的重要发展不在于试验热核装置，而在于增强准确性和核弹头的数量的措施、飞行中的弹头的准确性、装上钛质外壳以确保准确地穿过核战场的措施和使用体积更小的制导系统，以便能够在一个弹头内使用更多的爆炸物的办法。同时，美国和苏联都在研究加强洲际弹道导弹发射井的措施、发射机动的洲际弹道导弹的方法，两国还在不断地研究减少携带导弹的潜艇被侦察到的可能性的方法。所有这些没有一件是依靠核试验的。    在两国军事系统的力量对比上出现的混乱，由于在某种程度上得到情报界人士帮助的政界人物而加剧了，这些政界人物试图以苏联的军事开支来衡量它的军事力量。以此为依据所作出的估计虽然在发表竞选演说的地方是颇为令人惊恐的，但却并不确切。同一辆卡车卖给集体农庄时索价四万卢布，卖给一家工厂时索价二万卢布，而卖给军队时大概索价四千卢布。当这些权威们了解到这一情况时，他们怎么能确定一辆卖给俄国军队的卡车的价值呢？哪一个数字是真的价格？重要的是苏联装备的数量和现代化程度。    试图把防务形势说成非黑即白的政界人物，还忽视影响武器系统的各种对比的你追我赶的原则。这就是说，如果两个超级大国之一在一种武器方面领先于另一方，就象美国现在在先进的战斗机方面领先一样，可以设想另一国将一心研究和试制更为先进的武器，以便在六至八年以后加以部署，那时这种你追我赶的局面可能使力量对比变得有利于它那一方。    使这场辩论受到损害并且不仅对政界人物而且还对职业军人产生影响的另一种错觉是，把苏联的武器计划看作同美国计划一模一样。俄国人即将部署三艘较小的（四万五千吨）航空母舰。这并不是莫斯科对美国的十五艘攻击型航空母舰作出的反应，虽然我们海军的一些“航空母舰海军上将”和他们的政界门生要我们这么看。很明显，苏联人已开始执行他们的航空母舰计划来满足海军的两种需要，即为他们的水面海军力量提供反潜和防空方面的保护。他们不是从航空母舰攻击力量的角度考虑问题的。（下转第三版）（上接第一版）    让我们来看看我们和苏联的战略武器力量对比。美国在战略武器方面的力量比对政府持批评态度的人所说的要大，虽然并不象白宫发言人们要我们相信的那样大。使力量对比明显地恢复到对美国有利的局面还需要若干年的时间。    三叉戟潜艇和导弹。Ｂ—１轰炸机和实验性洲际弹道导弹（ＸＭ式导弹）是可望使我们的核力量现代化的重要革新。但是在国会辩论三叉戟和Ｂ—１计划时，苏联人并没闲着。自从缔结第一阶段限制战略武器协定以来，俄国人已部署了四种新式洲际弹道导弹（ＳＳ—１６、ＳＳ—１７、ＳＳ—１８、ＳＳ—１９），并且在控制他们的以海洋为基地的核系统和在发展分导多弹头方面已取得重大技术进展。五角大楼一直在考虑改进实验性洲际弹道导弹的办法，这不是秘密。人们有理由认为俄国人的着眼点已超出最新的一批洲际弹道导弹，而把注意力放在可以胜过实验性洲际弹道导弹的更为强大和准确的导弹上。    美国的最接近于完成的战略武器计划是三叉戟计划。第一艘三叉戟潜艇美国“俄亥俄号”可望在一九七八年加入舰队。这种潜艇上的导弹的射程是四千六百英里。现在正在研制一种射程更远的三叉戟Ⅱ式导弹。这种潜艇导弹武器系统所取得的进展包括一些重要的技术进展。但是这主要是对苏联的Ｄ级潜艇和他们的远程导弹的一种反应。但是有充分证据表明，俄国人正在研制一种装有射程更远的导弹的更大型的潜艇，这种潜艇将在八十年代建造成。这是说明你追我赶争取自己占优势的原则在起作用的例子。    ＸＭ式导弹是预定由概念阶段进入生产阶段的第三个武器系统。ＸＭ导弹将在核导弹技术一个相对来讲没有探索过的领域——在导弹发射方面的灵活性和多样性——进行探索。    如果苏联人现在开始的话，他们将必须投资大约六百亿美元才能赶上ＸＭ导弹。    批评美国军事部门的人和为美国军事部门辩护的人，都随心所欲地玩弄人力和武器方面的数字来说明苏联对欧洲的威胁的严重性，或者说明不存在这种威胁。    就欧洲的常规军事力量来说，一直存在着某种非常善于玩弄数字的做法。但是严酷的事实是：苏联在中欧和东欧有一百一十万人的作战部队，这些部队配备大量的现代化武器，包括导弹和新式攻击型飞机，同时储备有弹药、粮食和燃料，这些都是为了支持一场在深度和速度上类似一九四○年德国的闪电战的进攻性军事行动。    这种军事储备的重要性随着苏联空运和海运能力的增强而增加了。储备的力量（包括七个空降师）可以派往非洲、中东、甚至拉丁美洲，而不会严重削弱苏联的防卫能力，无论是用什么标准——人力、武器、后勤支持——衡量，苏联在欧洲和亚洲的常规军事力量，都远远超过它表面上的目的——保卫俄国本土——所需要的力量。    美国对苏联在欧洲的军事力量所作出的反应是在质量上加以改进。我们现在的空中力量比五年前强大得多。空军正在部署Ｆ—１５战斗机，据认为这种飞机的战斗性能比苏联当前的任何飞机都要好。Ａ—１０现在正在交付给空军，它是第一种专门设计用来密切掩护地面部队作战的飞机。五角大楼希望有了Ａ—１０以后，新式武器的质量将能抵销苏联在数量的优势，在这种情况下也就是抵销苏联在坦克数量上的优势。现在还正在为空军试制一种轻型战斗机Ｆ—１６。    美国海军在地中海的航空母舰，现在装备了造价昂贵然而极有效的Ｆ—１４战斗机。还正在为海军和海军陆战队建造另一种轻型战斗机Ｆ—１８。新的核动力攻击型潜艇、驱逐领舰、驱逐舰和护航舰正在编入海军。据认为这些舰艇的效能优于苏联的一些——但不是全部——较新的军舰。仅有质量而没有一定的数量是否就够了呢？一百五十架Ｆ—１５是否能够对付一千架米格２１和米格２３而取得欧洲的制空权呢？    在常规战争方面，美国在欧洲和其它地方的军事能力在今后五年内将由于现代化武器不足而受到影响。    我们的补救办法就是加紧试制、生产和部署大量的遥控炸弹。由雷达、红外线、激光和电视装置制导的这些地对地、地对空和空对地武器很准确、杀伤力很强，并且比较便宜。    它们对今后的任何战争的影响很可能是引人注目的。    为了应付遥控炸弹的出现，美国和苏联的战术家已经作了若干调整。    你追我赶的原则既适用于战斗机，也适用于遥控炸弹。两个超级大国每年各花费五亿五千万美元用于电子战。    如果三项主要计划——即三叉戟、Ｂ—１和ＸＭ洲际弹道导弹——都完成了，看来美国在战略武器方面的质量方面可能稍微领先于苏联。到那时，新型的遥控炸弹、坦克、战斗机和攻击机将削弱而不是打破苏联目前在常规武器方面的领先地位。    军事力量对比是一种无比复杂的东西。由于军事力量的对比是那么易变，由于武器的性质的变化是那么迅速，由于象未经考验的陆海空军士兵的作战能力这样的极其重要的因素无法精确加以估计，因而政界人物以美国实力强大或软弱的说法欺骗自己，也欺骗选民。    在今后四五年，美国的新总统必须生活在军事风险很大的局面中。

【本刊讯】新加坡《南洋商报》七月二十日刊登梁厚甫的专栏文章，题目是《介绍布热津斯基》，摘要如下：    六月二十三日民主党的总统竞选人卡特，在纽约的华道夫·亚斯多里亚酒店，向二千名的外交政策协会会员演讲，陈述外交政策。这是美国一件了不起的大事情。所以了不起，一由于演讲人是美国政海中初露头角的卡特；二由于外交政策协会是美国的故家巨宅对白宫发出影响力或者是与白宫联系的机构。这一次演讲，很象是博士候补人对教授们宣读论文，如果有不同的地方，只是教授们坐在台下，而博士候补人站在台上而已。    演讲之后，教授们的印象十分良好，而这一位博士候补人的论文，也铿锵可诵。所以铿锵可诵，由于演词不但有识，而且有胆。    幸而演词早有电讯报道，不必重赘。    到这里，不能不提出一件事情。这一篇演讲词，似乎十分的面善，似乎有人零零碎碎的说过。精心研究一下，才发现：这一篇演讲词，主要有两个执笔人，一是哥伦比亚大学共产国家事务研究所所长布热津斯基教授，二是约翰逊时代的副国务卿现在做《纽约时报》专栏撰述人的鲍尔。两位都是摇笔杆的朋友，这些见解，早已见于黑纸白字，所以面善。熟悉内幕的人说：起草人虽然有两个，实则全文是布热津斯基的手笔，鲍尔不过稍为润色，前后不到一百字，因而可以说是由布热津斯基主稿的。    今年春间，《新闻周刊》有过消息，如果卡特上场，国务卿的人选，将是布热津斯基或者鲍尔。谁是国务卿，不要紧，反正白宫下边，既有国家安全会议助理，也有国务卿，这两个位置权力相仿，而薪金的差别，每年不到二千元，一山可以藏二虎。近来国务卿的工作，十分忙碌，年仅四十五岁精力充沛的布热津斯基，呼声可能比之六十开外的鲍尔更为高。布热津斯基是明年的基辛格。鉴于远东方面的人，对布热津斯基认识的不多，所以值得介绍一下。    布热津斯基也如基辛格一般，是哈佛大学出身，是外国人的后裔，但是有不同的地方，基辛格少年贫困，而布热津斯基家境丰裕。两人都是哈佛的高材生，基辛格致力于欧洲的外交史，而布热津斯基却致力于苏联与国内的少数民族及与东欧国家关系问题的研究。两人都写书，基辛格主要的书有五本，而布热津斯基所写的书，却多一倍，十大本。布热津斯基较近出版的著作为《两个时代之间——美国在技术电子时代的任务》，《政治权力——美国与苏联》，《避免瓜分——美国对欧洲任务的广泛概念》，《非洲与共产世界》。如果布热津斯基真的是明年的国务卿或者是明年的国家安全会议助理，这四本书，将是他的思想主要源泉。    布热津斯基的拿手好戏，是苏联问题，他专门致力于研究苏联中央政府与少数民族的矛盾以及苏联与东欧国家的矛盾。关于这一方面的著作，有《苏联军队中的政治控制》，《永恒的清算——苏联极权主义下的政治》，《苏联集团之统一与矛盾》，《苏联政治上的理论与权力》等。在六十年代的初期，布热津斯基还是一个三十岁上下的副教授，他曾对学生说，预料苏联与中共将会分家，而苏联与中共的分家，是人类未来的福祉，美国必须争取中共。一九六五年的时候，当时的参议院外交委员会主席富布赖特，有一天，精神焕发，在参院大堂中，作长篇演讲，力言今天的共产世界，已不是统一体，已不是独石碑。一位哥伦比亚大学学生告诉记者，富布赖特独石碑这一个名词，是借自布热津斯基教授的口中的。    布热津斯基教授，也曾从政。由一九六六年至六八年，兼任国务院政策设计委员会委员。一九六八年，汉弗莱竞选总统，他是外交政策顾问。但是，他主要的职位，始终是哥伦比亚大学共产国家事务研究所所长。暑假的时候也曾到美西的斯坦福大学的胡佛研究所去，但属于避暑性质。和基辛格比较，不但学养上有所不同，甚而哲学上也有所不同。基辛格自己虽未明言，但他在哲学上，似乎颇受叔本华与尼采的影响。他的“一人外交”，固然有“超人”的意味，而他的“缓和政策”，是以美国的实力今不如昔为前提，故以谈判来替代战争，免于人类文明的毁灭，这还不是受了德国悲观哲学的影响吗？    布热津斯基则不然，他百分之一百是美国实用主义哲学的产品，他是一个昂头天外者，具有高度的乐观主义成份，在他的《两个时代之间》一书中，他指出，今天是“技术电子时代”的社会，在这一个社会，美国处于领导与独占的地位。人类由封建社会而进入工业社会，在工业社会的初期，法国处于领导的地位可以影响欧洲。技术电子社会是工业社会之进一步，也可以说是与工业社会有截然不同的性质，今天美国是全球唯一的技术电子社会，正与工业社会初期的法国相同。不用说，今天并不是两极的世界，而实际是一极的世界，因而不屑与苏联并肩，且否定了和苏联谈判的价值。美国只求在百尺竿头，再进一步，苏联自然无法不就范，和苏联搞甚么高峰会谈，那是脱裤放屁的傻事。    布热津斯基认为第三世界的另一名称，是“世界上的贫民窟”，贫民窟的造成，由于这一些地区是技术电子社会建成后的牺牲品。第三世界诚然也致力于工业，但工业社会是终于要受技术电子社会所压制所剥削的。    技术电子社会威力发扬的结果，全世界便产生了一个大矛盾。一方面，由于交通发达的结果，千里之外，有如晤对一室，这是把世界来缩小，但是，另一方面由于技术电子社会威力之大，效率之高，各国原来的民族情绪，就发生反感，这是世界的分化。戴高乐主义便是一种分化的表现。美国对世界上民族主义的情绪，不能予以压逼，而应该把它导入地域主义和“新民族主义”。例如欧洲共同体，便是新民族主义，也就是地域主义。    对共产国家则又如何呢？布热津斯基教授始终认为共产国家，必然走向分裂再分裂之一途，美国不应该把苏联作为单一体。由于分裂是必然性，把苏联作为一极而与之进行谈判，那只能产生阻延其分裂的后果。    综合布热津斯基教授的思想，世界国家，只有三大类，一是唯一的技术电子社会（美国），二是半技术电子社会（欧洲、日本、苏联、以色列），三是非技术电子社会（第三世界）。美国既是高高在上，自可以卷舒随意。今后的外交政策，是扬欧抑苏，团欧拆苏。至于对付第三世界，问题不大，美国可以布施美援，但以当地政府能发扬民众情绪，对美援表示感激为先决条件，否则他们毕竟是前一个时代或者前两个时代的人，威力有限，怕他们做甚么。

【美新处多维尔八月十日电】题：美国认为它同法国在巴基斯坦核工厂设备问题上没有矛盾    基辛格国务卿向法国外交部长让·索瓦尼亚格保证，巴基斯坦计划向法国购买一座核加工工厂之事不会引起美法矛盾，至少从美国方面讲是这样。    基辛格博士正在多维尔作私人访问，他于八月十日打电话给法国一位外交人士。法国外交部长正在法国南部的加森。    美国发言人罗伯特·芬塞斯告诉记者们说，这两位外交家的谈话是“十分友好的，富于建设性的，没有矛盾的”。    基辛格国务卿于九日晚间抵达多维尔，他是在拉合尔同巴基斯坦总理布托会谈之后来法国的，他向布托表示，除非能够把巴基斯坦向法国购买的这座制造燃料的工厂置于国际监督之下，否则美国是坚决反对这次交易的。这座工厂能够生产钚，钚是一种用来制造核武器的材料。    基辛格在这同几个新闻记者简短地谈了谈。    基辛格博士除了告诉他们美法两国在加工厂问题上不会发生什么矛盾之外，还说美国实际上是每天都在同土耳其和希腊进行接触，以期能够“和平地”解决它们两国关于在爱琴海开采石油的权利的争端。    【法新社巴黎八月十日电】题，法国—巴基斯坦协定。索瓦尼亚格说：“法国没有理由修改它的态度”    法国外长让·索瓦尼亚格星期二（十日）晚上说，“没有理由”不遵守法国向巴基斯坦提供一个钚处理工厂的合同。他又说，法国没有理由修改这一态度。    据索瓦尼亚格说：“竞选的背景肯定在这件事情中起了作用。核扩散问题是美国竞选运动的因素之一。”    最后，索瓦尼亚格说明了法国的立场：“提供一个工厂是附有完全严格的监督条件的。”他说：“事实上，巴基斯坦人准备遵守我们所要求的一切条件，这些条件是很严的，甚至远远超过了通常的监督。因此，我们没有理由修改我们的态度。”    【美联社巴黎八月十日电】外交部长索瓦尼亚格今天说，尽管有消息说，美国反对法国向巴基斯坦出售核反应堆，但是我真不懂法国为什么不应当继续做这笔交易。    这个事件涉及到基辛格星期日（八日）在飞往巴基斯坦的飞机上发表的谈话。他当时说，如果不规定加紧控制加工厂生产的钚，美国将中断对南亚国家的经济援助和武器出售。    【路透社雅典八月十日电】希腊内阁今天在这里召开紧急会议，研究如何解决希土两国关于爱琴海中的主权的争端。    在爱琴海中，希腊的海军舰只和飞机还在继续跟踪土耳其的“西斯米克一号”，希土两国最近关系又趋紧张就是由这艘船在爱琴海勘探石油而引起的。    “西斯米克一号”正在东爱琴海进行地震勘测，据经常可靠的人士说，希腊海军已经在那里加强了巡逻。    【合众国际社联合国八月十日电】希腊大使乔治·帕普利亚斯今天要求联合国安理会召开紧急会议，讨论希腊和土耳其两国在石油开采权问题上的纠纷。    帕普利亚斯会见了日本大使安倍勋，向他正式提出这项要求。安倍勋是八月份安理会主席。    希腊发言人说，希腊认为这场纠纷对国际和平和安全构成了威胁。    预计安倍勋将同安理会其他十四个理事国磋商，然后在星期三（十一日）或星期四（十二日）召开会议。    【美联社海牙八月十日电】希腊政府星期二要求国际法院宣布土耳其“不得到希腊的同意，无权在希腊大陆架上进行任何活动”。    国际法院在一项正式公报中说，希腊要求它依据国际法的原则和规定划定大陆架的界线。    希腊政府还要求国际法院宣布，希土两国政府还应不再采取危及两国和平关系的军事措施或行动。    国际法院的一位发言人说，在土耳其政府没有作出答复前，国际法院将提出一些临时措施。

【南通社贝尔格莱德八月八日电】联邦执委会副主席兼联邦外交部长米洛什·米尼奇在答《国际政治》周刊主编就战后世界上出现的时代问题而提出的问题时强调指出，各国人民、爱好和平的国家、进步力量争取政治解放和经济解放的斗争正日益迅速地发展和增长。这一斗争越来越威胁着帝国主义、殖民主义和霸权主义的阵地，尽管力图通过施加压力、侵略和干涉独立国家的内政来维护不平等关系和特权的势力进行抵抗。    米尼奇接着说：某些集团国家或者依附于集团的国家对不结盟政策和参加不结盟国家的活动越来越感兴趣这一事实也具有特殊的意义。    但是，米尼奇提醒说，不能说大国、特别是集团会对不结盟运动的作用善罢甘休。大国对不结盟国家广泛施加的压力就最好不过地说明了这一点。    在这方面，联邦执委会副主席作出结论说：不结盟国家愿意同所有国家、因而也愿意同大国进行合作。但是，不结盟国家既不愿意接受依附作用、也不愿意接受大国的压力和命令。米尼奇强调指出，究竟在多大程度上进行合作，在多大程度上进行对抗，这完全取决于每个大国的所作所为。不结盟国家只愿意接受平等关系。为达此目的，不结盟国家正在联合自己的力量和加强相互声援与团结。    米尼奇说：“以各种形式对不结盟国家和发展中国家施加压力以及对它们使用武力的现象并未停止。发生变化的仅仅是随着具体情况的不同而施加压力和使用武力的规模与频繁程度不同罢了。受到压力的尤其是那些最积极的不结盟的国家。同时，他们还竭力利用一些不结盟国家的内部困难首先是经济困难以及某些不结盟国家之间因存在一些问题而出现的利益分歧或争端。这一切的目的在于：或者分裂不结盟运动，或者使不结盟运动纳入符合大国利益的轨道。目前其主要表现是，力图直接阻止第五次不结盟会议的成功，以使不结盟国家偏离其主要方针，限制它们的活动能力，不让他们平等参与解决迫切的国际问题。”    米尼奇指出，必须加强不结盟国家的团结和相互声援，这是顺利维护每个不结盟国家的最重要的利益以及捍卫整个不结盟政策的成果所要求的。    米尼奇还回答了与不结盟国家为建立新型国际经济秩序而作的努力有关的问题。    米尼奇得出结论说：“可以预料，第五次不结盟国家会议将充分支持为实现有益于世界经济与和平的必需的世界经济关于体制的改革。我们相信，科伦坡会议将坚决支持发展中国家不久前在内罗毕举行的第四次联合国贸易和发展会议上一致提出的纲领、采取的立场和所提出的建议。在这方面可以预料，为使不结盟国家和其他发展中国家进一步相互进行经济合作，为发展世界经济和通过同其他国家的平等合作建立新型国际经济秩序，还将提出具体建议和采取措施。

·印度·【萨马查尔通讯社科伦坡八月十日电】印度外交部长恰范先生今天表示，他希望在这里举行的不结盟国家最高级会议把注意力放在能把成员国团结起来的问题上。    他在抵达时对新闻记者们说：“我们不应把注意力集中在可能使我们分裂的问题上，最好把注意力集中在有助于加强不结盟运动的团结的事情上。”    恰范说，会议将努力解决在经济方面进行合作的各项问题，经济合作对于不结盟国家具有头等重要性。这最终会把它们引向它们所渴望建立的经济新秩序。    ·印尼·【德新社雅加达八月十日电】这里的政府今天说，印度尼西亚希望不结盟国家在科伦坡举行的首脑会议尽量注意经济发展方面的问题。    上述正式声明还说，“不结盟国家应该避免意见分歧。”    ·新加坡·【法新社新加坡八月十日电】新加坡外长拉贾拉南今晚列举了他希望不结盟运动予以讨论的三大问题。他对记者们说，第一个问题是经济问题。    第二个问题是不结盟运动的成员国之间武装冲突繁多的问题。    他说另一问题是如何减少大国的争夺及其对不结盟国家的影响。    ·摩洛哥·【马格里布阿拉伯通讯社卡萨布兰卡八月十日电】外交国务大臣艾哈迈德·拉腊基率领的出席不结盟国家会议的摩洛哥代表团在登上飞机以前发表谈话说：    “召开这样一级的会议事实上应当成为其成员国的一个难得的机会，使它们能够讨论同第三世界国家有关的重大问题，以便摆脱区域性集团、意识形态信仰、以及有倾向性的作法，找出适当的解决办法，这种有倾向性的作法是企图提出一些致命问题，把会议拖入同议程无关的辩论中去。因此，不结盟运动有着背离其根本目标，而成为一些自觉或不自觉地认为自己是地区领袖的人手中的工具的危险，这些人竟利用我们当代世界上不结盟集团的相当巨大的力量来达到他们自己的目的，同时企图使不结盟会议不去讨论需要会议火速解决的迫切问题，如关于被压迫人民的斗争和经济与社会发展问题以及发展中国家同发达国家的关系问题。”

【法新社科伦坡八月七日电】斯里兰卡首都科伦坡纪念班达拉奈克国际会议大厦是亚洲同类最现代化会议中心之一，第五次不结盟国家首脑会议将在这里举行。    这座铺设大理石八角形的会议大厦的建费为三千五百万卢比，它是中国赠送的一份无保留的礼物，以纪念斯里兰卡已故总理班达拉奈克。他是现任总理班达拉奈克夫人的丈夫。    这座会议大厦占地三十七英亩。建筑工程是在一九七○年十一月开始，在一九七三年建成，比原定计划提早几个月。    虽然由中国建筑师设计，这座八角形建筑物、宽敞的大厅和由高大柱子支撑的高天花板都是按照斯里兰卡固有的建筑式样修建的。    （转载自八月八日香港《文汇报》）

【时事社东京八月十日电】题：福田副总理决心转变政局，主张三木首相通过协商圆满地下台    福田副总理十日下午在经济企画厅举行记者招待会，表明了他对待混乱的政局的政见。在谈话中，副总理说：“收拾政局的工作始终应该通过协商来进行。我将和三木首相进行多次会谈。我想，谈一谈就会彼此理解的。”他是第一次在公开场合表明他的基本态度：决心在国会临时会议召集之前通过协商实现三木首相圆满下台，实现政权的更迭，去处理政局。    大平藏相前些时候已经就查明洛克希德事件后政局的管理问题暗示了把“大福携手合作”放在轴心上的方向；接着，掌握政局的关键的福田副总理也提出了三木首相要在国会临时会议之前下台。因此，政局今后将向着包括政治变动的方向演变。    对于这样的动向，拥护三木派强烈地反对，他们争取由三木、中曾根体制来召集国会临时会议，进而断然解散众议院。据估计，即使福田、大平两位大臣打着“圆满”地收拾政局的旗号，他们同三木首相之间的对立关系也不可避免地会公开表现出来。自民党内的抗争将进一步加剧。    福田副总理所强调的协商路线当前把重点放在这样一点上：为了避免党的分裂，以举党一致体制去对待大选，必须以圆满的形式实现“三木下台”。    【时事社东京八月十日电】题：藏相对“大福合作”十分热情，强调在选举前“进行从头作起的改革”    大平藏相在十日下午召开的参院大藏委员会会议上回答社会党寺田熊雄关于政局的质询时说：“必须完成自民党内的改革迎接大选。”再次强调在大选前实现人心一新是绝对必要的这一想法。同时，对于同提倡“从头作起的改革”的福田副总理的关系，也表示今后要积极地进行“大福合作”，他说：“为了重新建党，和同忧之士、特别是和福田副总理进行会谈是重要的。”可以认为，藏相发表这样的见解表明了他对改变政局抱有极其强烈的决心。

【美联社东京八月八日电】日本经济界派往苏联的第一个高级代表团今天离开这里前往莫斯科，讨论两国工业合作的前途。    这个由经济团体联合会派出的六人代表团的团长是东芝机械公司总经理土光敏夫。    土光打算同苏联领导人讨论扩大双边经济合作问题，联系今年开始的苏联第十个五年计划来考虑。    俄国人等这个代表团已经等急了。他们提议派这样一个代表团去访问已有将近一年——精确地说就是在去年十月经济团体联合会派代表团访问北京以后。    为了谨慎，没有把新日本制铁公司（世界最大的钢铁公司）总经理稻山嘉宽列入代表团。稻山嘉宽是日中贸易会和中国石油进口商协议会的会长。    日本的政策原则上是对北京和莫斯科保持等距离，但是这个三角形有一条边已经明显缩短了。    今年上半年日本对苏联的出口为十亿零一千二百万美元，比一九七五年同期增加了百分之十六点九；从苏联的进口也增加了，达到五亿四千五百万美元。    另一方面，日本对中国的出口为十亿零八千一百万美元，即下降了百分之四点二；从中国的进口为六亿零二百万美元，即下降了百分之九点八。    这里的人士说，缺少外汇的莫斯科希望日本给他们的信贷能增加到三十亿美元。（日本人估计苏联一九七五年对外贸易逆差达四十八亿美元。）    问题在于日本人对中国人和俄国人都不想冒犯，也不想得罪头号盟国美国。美国不希望苏联因源源不断得到外国的信贷而加强实力。

【本刊讯】日本《朝日新闻》八月八日发表一篇社论，题目是《经团联访苏和日苏经济合作》，摘要如下：    经团联代表团去年十月访问中国，与李先念副总理举行了会谈。这次访苏，是具有与此同样的重要意义的民间经济外交的一环。    我们希望代表团坦率地与苏联政府交换意见，取得民间经济外交的成果。但是，在国际形势，因缓和的停滞不前而日益动荡不定，西欧各国对苏世界战略的警惕也越来越增长的时刻，只顾卖东西的姿态，将贻误国家利益。我们特别希望代表团注意到国际政治的复杂问题，不要放弃至今保持的慎重姿态，来进行这次的协商。    加强成套设备的出口是景气恢复的一根支柱，我国对苏联的大量订货应当欢迎。但是问题是随此而来的对苏银行贷款激增。由于世界的经济危机和粮食进口增加的影响，最近期间苏联贸易收支非常困难。因此苏联政府想积极从西方先进国家导入资金和技术，借以加速经济建设。据西德的“经济分析社”的推测，苏联和东欧各国对西方的累积债务已超过三百二十亿美元。    不久前在波多黎各召开的发达国家首脑会议上，这问题也成为重要议题之一。美国从政治观点出发提议控制对共产国家的贷款。苏联利用西方各国的激烈的出口竞争，积极借款，以多出来的余力，增强军备和进行援助。    在西欧也出现了基于经济观点的警惕论。其看法是：东欧有的国家已接近经济破产，总的看，对苏联的依赖日益加强。超过三百亿美元的累计债务过于庞大，西方应当自慎，不要过份地进行竞争。    同苏联搞经济外交必须以国际政治的现实为基础慎重地进行。我们要求代表团访苏，紧紧地掌握住这一基本立场。

【本刊讯】日本《东京新闻》七月三十日发表题为《在重新认识日苏贸易时，我们的要求》的社论说：    由于日中贸易出现“阴影”，最近主张“重新认识”日苏贸易的论调增加了。在这样的时期，经团联首脑访问苏联。我们认为日本应当将日中、日美关系装在脑里加以对待。    我们对访苏代表团提出的要求是：首先希望把日中、日美关系装在头脑里，对付苏联的攻势。至今我们对日苏经济合作的大型计划，经常提出美国参加是必要的条件。其理由虽然有分散危险的一面，但同时也是我们重视它会起到多少减弱来自中国对我国吹来的风的作用。    其次，不要被交易额之大迷住眼睛，应当始终贯彻以商业为基本的方针。“中国不行了，这回有苏联”，可能根本就不存在这种轻率的想法，但是决不能被苏联的调子牵着走，希望我国财界人表现出自己的见识。

【本刊讯】委内瑞拉《世界报》六月九日一期刊登乌戈·诺加莱斯·卡内多写的一篇文章，题目是《轰动一时的畅销书〈古巴革命内幕〉》，摘要如下：    古巴作家卡洛斯·阿尔维托·蒙塔内尔先生写的《古巴革命内幕》一书问世了（一九七六年由马德里塞德马伊出版社出版，该书共有三百页）。书中对这个目前在菲德尔·卡斯特罗独裁统治下的国家的许多方面生活进行了指责。    马德里《画报》称此书为古巴的《古拉格群岛》。这家报纸认为，与索尔仁尼琴不同的是，三十三岁的知识分子蒙塔内尔，从自由观点出发，对古巴革命的各个方面进行了深刻分析。马塞尔·吉罗杜写道，“也许使人们觉得这部书是一部严肃的重要著作的是，书中不是使用反革命的语言，而是谴责卡斯特罗主义背弃正义、肆无忌惮地冷酷地迫害其同胞。”并问道：多少古巴人被迫背井离乡？没有提供数字，但估计，肯定超过数百万。    第一个对这本书发表评论的是菲德尔·卡斯特罗本人。据透露，这位古巴独裁者通过巴拿马托里霍斯将军的一名副官得到了一册《古巴革命内幕》。他没好气地说，“这本书是用中央情报局提供的素材炮制出来的”，并说，“帝国主义又在搞颠覆他的政权的活动”。他不能三言两语推翻蒙塔内尔在这篇生动的散文中非常详细地描绘的各个方面。蒙塔内尔扣人心弦地叙述了在这个被菲德尔·卡斯特罗独裁者奴役下的国家里的一些悲惨的情景，其中往往不乏幽默和讽刺的笔调，读起来不觉得沉闷。    激起古巴执政者愤怒的恰恰是谈及种族问题（据说这个问题目前在古巴是一个禁忌）。书中搜集了许多证明文件，其中比较突出的是有关残忍地虐待囚犯的情况。书中还谈到了监狱和集中营的情况，列举了被拷打者和被害者的名字，还有这些监狱中的刽子手的名字。    巴黎《世界报》说，哈瓦那没有直接否认这些秘密情报，也许正是这些情报使菲德尔·卡斯特罗特别恼火，而叫嚷什么这是中央情报局的挑衅和阴谋。但看来这是仍然在押和已释放的古巴政治犯们的集体创作。因此他们的记载是生动翔实的。    蒙塔内尔对一名记者说，“在这本书中，我只是原样引用那些在监狱和集中营中的许多囚犯的真实讲话。有时我说出姓名，有时不，因为倒霉的将是这些提及姓名的人。”    他解释说，古巴菲德尔主义独裁是靠暴力镇压维持的。他还说：“否则，老早就已消失。”    这位作者还谈到了他的书中包含的一些内容，有政治方面的、社会方面的，特别谈到了西恩富戈斯、马托斯、切·格瓦拉以及其它人物。    关于卡米洛·西恩富戈斯之死，他说，对此事应作调查。    一位共产党官员认为西恩富戈斯的死依然是个谜，并不象那些卡斯特罗主义代言人所说那样，是十七年前的十月二十八日在一次飞机失事中死去的。有人认为，是菲德尔·卡斯特罗本人幕后操纵干掉西恩富戈斯的。同样在切·格瓦拉问题上也提出了指责，切·格瓦拉是在入侵玻利维亚时很不幸地死在该国的尤罗峡谷。    此书第一版已售完，据说正在准备出第二版。    蒙塔内尔说，我很高兴，第一版取得了成绩，估计第二版将得到同样命运。另外，许多欧洲出版社同我接洽，表示愿用几种语文出版这部书。    这位古巴作家还说，正在准备再写一本有关他的祖国真实情况的书。    他说，我正在收集材料，了解菲德尔·卡斯特罗出于什么动机要清除掉古巴革命的两位主要人物西恩富戈斯和切·格瓦拉。