【合众国际社纽约三月二日电】《新闻周刊》杂志今天报道柬埔寨前统治者西哈努克亲王的话说，在柬埔寨的政局中“现在和将来都绝对不能接受”妥协。    西哈努克在一次电话采访谈话中对《新闻周刊》巴黎办事处主任斯科特·沙利文说，虽然他不接受妥协，“但是我们不打算惩罚及时加入我们方面的文武卖国贼，至于主要的卖国贼和战犯……他们将受到人民法庭的审判。他们也可以逃出柬埔寨，因为现在还有时间”。    《新闻周刊》报道西哈努克的话说，民族统一阵线并不打算直接进攻金边，目前我们在集中力量：一、加强对湄公河的控制；二、逐个消灭朗诺军的据点；三、把尽可能多的敌军战斗部队从首都引出来，把他们歼灭。金边不可避免地有一天要拿下来，就象一个熟了和烂了的果子一样……    【美联社纽约三月二日电】“金边将象一个烂了的果子一样陷落……妥协在现在和将来都是绝对不能接受的。”    这番充满信心的预言是今天发表的柬埔寨前领导人西哈努克亲王在北京的寓所所作的一次电话谈话中说的。这次电话采访是《新闻周刊》刊登的一篇题为《柬埔寨的苦难》的文章中的一部分内容。    据《新闻周刊》报道，西哈努克在谈到他自己的前途时说：“国内的抵抗力量已要求我在金边解放后仍然担任柬埔寨的国家元首。可是，我已向红色高棉讲清楚，我再也不管我们国家的内部事务了。    “在一年的十二个月中，我只打算在我们国家里呆一个月，而把其余的十一个月用来处理国际关系。”

【本刊讯】英国《苏联问题分析家》二月二十七日刊登一篇文章，题为《在埃及的势力之争》，摘要如下：    一些观察家把苏联外长葛罗米柯二月初对埃及进行的、在基辛格新近搞的穿梭外交之前的访问，看作是莫斯科重申它在开罗的势力的新企图。    过去，莫斯科提供给埃及的是武器和政治上的支持。现在，萨达特总统仍需要武器，大概还将再一次需要政治上的支持。因为，如果美国的和平倡议失败的话，萨达特的政治地位的软弱基础将很快被暴露。    换言之，萨达特政权的缺点不仅表现在经济上，而且还表现在政治上。埃及通货膨胀的程度确实造成很多困难，但政治上的批评——指责萨达特过分地亲西方并试图破坏纳赛尔总统所奉行的社会主义政策——也许同样是不利的。    为了使埃及拒绝美国的倡议，莫斯科表示，它准备满足萨达特最大的需要——对武器的需要。由于国内的政治原因，美国不能供应埃及武装部队所需要的全部武器。    看来，苏联领导对萨达特仍然犹豫不决。这种感觉毫无疑问是共同的。萨达特一月底访问法国时公开批评苏联，他重申对苏联拒绝重新武装埃及感到失望。同样重要的大概是，他抱怨莫斯科不同意重新商谈埃及偿还使它直不起腰的债务的条件。    埃及总统看来仍然支持基辛格谋求和平的办法，但他知道已经错过了时间。    埃及武装部队希望得到精良的装备，萨达特知道，只有苏联才能够提供所需数量的各种类型的武器，而又不需要对使用武器的人进行长期的、令人恼火的再训练。埃及武装部队羡慕苏联对叙利亚所提供的现代化武器。二月十日，《国际先驱论坛报》报道，一小批这样的武器，米格２３Ｓ和ＴＵ—６２Ｓ，已运到埃及。运送如此小批数量的武器，只会是为了刺激一下埃及军方的胃口；所报道的这种数量的武器肯定不能满足埃及军方的胃口。    因此，在目前，情况是微妙的。克里姆林宫正在使用胡萝卜加大棒的策略，胡萝卜是苏联在将来可能大量供应武器，大棒是苏联坚持要埃及迅速偿还欠它的债务。萨达特希望基辛格的外交能迅速获得成功，这样便能使他把注意力转用来解决埃及严重的国内问题。    如果华盛顿的政策失败了，萨达特不得不屈服于他的武装部队的压力，那时莫斯科将坚持要求苏联顾问重返埃及，以此作为进行一项新的武器交易的代价。如果萨达特不愿意付出这种代价，那么埃及军方可能会谋求一位更听话的领导人来替换他。

【本刊讯】法《经济》杂志二月二十四日一期发表一篇题为《东欧国家的通货膨胀：匮乏与黑市》的文章，摘要如下：    正式说来，东欧国家仍不存在通货膨胀。而且有物价指数以资证明。例如在苏联，中央统计局统计的批发物价指数证明了一九六七年以来明显的稳定。然而，正如《经济问题》杂志所指出的那样：“中央统讨局忘了考虑新产品或旧产品为了回避价格限制而稍加改头换面后发生的价格变化。”旧产品，新产品实际上，国家机构应当通过行政途径规定千万种价格。面对这种巨大任务，它们不得不相信企业的估计。然而，这些企业为了提高它们的销售价格，保证得到最大的利润，于是设法高估它们的成本，或宣传它们的产品有了改变，从而使它们有权提高售价。但中央统计局并不认为这种提高价格是涨价。它只承认企业生产两种类型的产品：一种产品在理论上比另一种更加精制。    另一方面，实际上也不可能核查某些真正的新产品的价格，因为核查所需要的时间往往比该产品流通期更长。这样，当可以确定一种产品的价格时，该产品已经绝迹了。    批发价格是这样，零售价格也是这样。因此，从理论上说，国家规定的价格总的说来没有改变。不过，虽然肉类和基本畜产品的零售价格实际是稳定的，但其它许多非食物消费品的价格却明显地上涨了。当“伏尔加”涨价百分之六十五的时候同工业品价格一样，农产品最常用的涨价办法也是以质量类似的新产品来代替旧产品。例如，传统的伏特加酒的商标被一种价格较高（三点六二卢布到四点一二卢布，而不是三点一二卢布）的商标代替了，而质量完全一样。同样，廉价肉的质量几乎从国营商店中消失了。而目前以较高价格供应的肉块却并不更嫩、质量也没有好多少。但是，最常提到的一个例子是苏制“菲亚特１２４”汽车的涨价，它被“菲亚特１２５”所代替，这种汽车增加了一些镀铬的地方和马力稍有增加。这些小小的改变就使价格提高百分之三十六。“伏尔加”牌汽车也是一样：它的售价从ＧＡＺ２１型的五千五百卢布，涨到ＧＡＺ２４型的九千一百五十卢布。它的质量是否也提高了百分之六十五，是值得怀疑的！    最后，集体农庄市场——即自由市场——的价格，往往此国家零售价格高一、两倍。可是，如果消费者想买好的水果、蔬菜和肉，他们还不得不上集体农庄市场去买。    因此，某些苏联消费者说，零售价格的上涨实际上抵销了一九六六——一九七○年计划时期平均总收入的增加。社会主义国家的通货膨胀对消费者来说是使人灰心丧气的，因为，显然人们不承认通货膨胀，但是给人的印象却是用隐蔽的方式来为政府的意图服务的。由于国家不想承担商品缺乏、从而价格上涨的责任，所以可以说国家迫使苏联公民求助于集体农庄市场或者黑市。所以恰好这种黑市的兴旺最好地证明了东方国家通货膨胀的存在。这种存在说明为什么所供应的产品价格高昂。数量缺乏和质量低劣某些产品并不是真正缺乏，但质量非常差，以致于公民们宁肯不买它们。例如，在苏联，国家把谁也不想买的男服装降价一半。但是这种拍卖并没有吸引来预期的消费者。一九七四年，捷克斯洛伐克历史上第一次出现了一种情况：购买斯科达汽车的登记票陡然减少了。许多捷克人宁愿用更贵的价钱买一辆西方汽车。虚假解决办法还应该考虑到这样一个事实，即社会主义国家并不是生活在密封的体系里，而是必然要受到世界价格上涨、特别是原料价格上涨的影响。苏联和波兰知道，它们最近进口的粮食是非常昂贵的。石油的情况也是如此，因为，尽管苏联是它们的主要供应者，但一些东方国家仍然从国际市场上得到供应。此外，不久前，苏联把它供给经互会成员国的石油价格翻了一番。实际上，价格上涨的各种因素产生的影响相当强烈：不久前匈牙利政府以一项广泛的反通货膨胀计划，对世界价格上涨作出了反应：福林与各西方货币相比已升值百分之五——六，而且物价也提高了。工业家被授权把产品价格平均提高百分之八。根据官方估计，一九七五年生活费用将上涨百分之四左右。    一般说来，所有社会主义国家有朝一日都不能再以现在的速度补贴生产，特别是不再能补贴农业生产，它们有朝一日将被迫实行真价。到那时，人们可能非常担心居民们的反应，这些居民对于生活费用突然上涨是没有准备的。各国政府只能依靠价格和商店门口排长队之间进行危险的平衡。如果其中的一个因素增加太多，这些政府就会面临类似一九七○年曾影响波兰的那种骚乱的危险。在猛烈的通货膨胀面前，由于社会主义国家的消费者的生活水平比西方低，因此他们实际上将比西方国家的消费者受到更严重的影响。

【本刊讯】挪威《晚邮报》最近以《苏联报刊加强了对北欧国家的论战》为题，刊登该报记者尼·莫·乌德戈尔发自莫斯科的一篇报道，摘要如下：    最近一个时期，苏联对北欧国家的兴趣明显增加，并且在报刊上特别对挪威和瑞典的论战不断加强。过去苏联报刊对北欧的评论比较少见，自从去年秋天以来变得频繁起来，自新年以来，这类的评论几乎天天出现。    挪威的石油以及西方能源合作推动了挪威外交政策的运动，并且影响着俄国人对这一部分世界的政策的前提。这便引起俄国人对斯堪的纳维亚地区更大的兴趣。    去年十月份俄国人突然再次捡起了十五年前出笼的北欧无核区建议，并且提出要核大国给予保证。该建议的再次提出固然同对世界其他部分提出的若干类似的建议有关，俄国人并且考虑该建议会对北欧国家的舆论产生良好的影响。芬兰政府一直大力兜售苏联这一建议（关于北欧无核区建议最初是一九五八年一月八日布尔加宁写信给挪威首相格哈尔森提出的    ——本刊注）。该建议旨在削弱挪威和丹麦与北约的联系。    克里姆林宫对瑞典的愤怒可以追溯到帕尔梅首相在瑞典的皮特欧和芬兰的于勒耶尔维的两次讲话。他在讲话中把两个超级大国相提并论。    去年十月份苏联报刊出现对瑞典军方的一系列责难，并取消了瑞典三军司令辛内格伦计划对苏的正式访问。后来苏联报刊上出现对瑞典参加国际能源局以及瑞典做出向北约国家在战争时期也提供“维根”式飞机的保证的一系列攻击。苏报刊指责瑞典“违犯关于中立权的国际条约”。紧接着塔斯社又攻击辛内格伦将军在一份军事报告中关于芬—苏铁路的说法。    苏联报刊对挪威的攻击集中在挪威的石油政策，指责挪威缺乏对外国垄断的控制，并且攻击北约关于保卫北海石油措施的讨论。这不仅反映了俄国人反对封锁厄勒海峡（波罗的海出海口），并且也是俄国人对外国可能参与在巴伦支海的采油活动，以及北约将来可能利用巴伦支海的石油设施，提出的警告。    苏联报刊评论把挪威和丹麦对北欧无核区建议的“沉默”说成是由于“来自北约的压力”。    苏联报刊对丹麦攻击的主题是，丹麦的问题表明，“参加共同市场对丹麦的经济和政治生活的各个领域都带来了消极的影响”。    关于苏联对北欧的政策的一种解释是，俄国人把北欧作为真缓和政策的试验地区。俄国人在北欧地区和在欧洲其他地区一样，推行人民阵线政策。俄国人所做出的反应实际上是对给这种左翼合作制造困难的政治动向的抗议。    帕尔梅对苏联社会主义的谴责以及人们对克里姆林宫不断增长的军事能力的大量揭示，干扰了这样一种合作的气氛。    另外一种解释是，苏联希望保持北欧现状。    俄国人认为，鉴于瑞典中立政策出现“新动向”，以及挪威由于石油、大陆架和斯瓦巴德群岛而不断增长的经济和战略意义，北欧的现状已经受到了威胁。    莫斯科可能推论，如果瑞典将来能够从受北约保护的挪威油田得到石油，瑞典的外交政策也可能要受到影响。    科拉半岛今天是俄国人最重要的战略基地地区，从俄国人的观点来看，外国在世界这一部分地区的活动的任何加强，都是不欢迎的。

【本刊讯】南斯拉夫《信使报》二月十二日刊登留·乔里奇的一篇评论，题为《保加利亚的扩张主义》，提要是“对南斯拉夫采取的粗暴的沙文主义和民族主义表明，索非亚并未放弃领土要求”，摘要如下：    最近，保加利亚从三个方面以粗暴的沙文主义态度和民族主义态度对待南斯拉夫，而且它并不掩饰领土要求，从而否定了它自己的一些声明（而保加利亚曾以这些声明自我标榜为欧洲和平政策之冠和巴尔干良好关系之冠），从而也驳斥了曾声称保加利亚希望同南斯拉夫进行更好的合作的那些保加利亚党政最高领导人。    下述事实表明，保加利亚每天的所作所为，距离它想要世界上的人们接受的是何等之远：    在上周举行的贝尔格莱德欧洲议员会议上，保加利亚的代表塔拉巴诺夫甚至企图阻挠讨论少数民族的问题。在这方面，他比欧洲最保守的党派的少数代表走得更远。    在日内瓦欧洲会议上，保加利亚代表团竭力企图把关于少数民族问题的讨论从日程上删去，而把南斯拉夫的原则性立场指责为“破坏”欧洲缓和的“策略”。    托多尔·日夫科夫的女儿、国家文化和艺术委员会第一副主席留·日夫科娃和政府第一副主席特里奇科夫最近在布拉戈耶夫格勒的讲话也证实了这种情况：他们不仅否认在保加利亚有马其顿少数民族，而且说所有马其顿人都是保加利亚人。    显然，保加利亚同时也表现出了大国民族主义，如果对南斯拉夫没有领土要求的话，那末，这种大国民族主义肯定也就不存在了。    随着对皮林地区马其顿人公开施加压力而出现的这种政策的最新升级，是准备在保加利亚进行人口统计（这次人口统计会表明，似乎在那里连一个马其顿人也没有了）的前奏。在保加利亚的将近二十万马其顿少数民族的人怎能仅在二十年左右的时间内就简简单单地消失了呢？对于保加利亚来说，这些人是不存在了，去年通过的宪法也证实了这种情况，宪法中没有把马其顿民族列入在保加利亚居住的各民族之内。

【塔斯社波恩二月二十八日电】题：（欧洲）共产党代表会晤    今天，在杜塞尔多夫开始举行欧洲一些国家共产党国际会晤，与会者将讨论“资本主义国家汽车工业的危机，工人阶级的斗争和共产党的态度”问题。    这次会议是根据一九七四年一月在布鲁塞尔举行的欧洲资本主义国家共产党和工人党代表会议所拟定的办法召开的。出席会议的有：比利时共产党、丹麦共产党、法国共产党、英国共产党、意大利共产党、奥地利共产党、瑞典左翼党（共产党人）、西班牙共产党、土耳其共产党和德国的共产党的代表。

【本刊讯】西德《南德意志报》二月二十二日刊登奥拉夫·伊劳撰写的一篇文章，题为《索非亚为了莫斯科而就马其顿问题和贝尔格莱德争吵》，《再次掀起的民族争端引起了铁托和克里姆林宫之间新的紧张关系》，全文如下：    巴尔干的心脏地区有重新爆发冲突的危险，在这个政治角逐的角落，这场冲突向来就具有危险的爆炸力，这就是贝尔格莱德和索非亚之间在马其顿问题上的纠纷，在独立自主的马其顿民族历史存在问题上和保加利亚皮林地区这个民族类别的少数民族现实存在问题上的意见分歧。    在最近这二十年中，莫斯科的忠实藩属索非亚周期性地利用和玩弄这个问题，也始终是测量苏联和铁托的国家之间总的气候恶化的可靠尺度。因此人们不禁会猜测，即在最近的马其顿争端愈演愈烈的背后不只隐藏着邻国间偶然爆发的争吵。    现在，在一年之内，继和意大利发生的里雅斯特之争以及和奥地利发生斯洛文尼亚的争论之后，南斯拉夫又和一个邻国发生第三次外交争论，而和保加利亚的争论是最具有爆炸性的。    这场争论从其核心，即从它对马其顿民族提出异议，从而实际上同时也对南斯拉夫联邦中的马其顿人民共和国的存在提出异议来说，触及这个不结盟的多民族国家的基础。    南斯拉夫迄今虽然没有发出正式的抗议照会，而且南斯拉夫共产主义者联盟最高领导在公开指责索非亚方面尚持克制态度，但是报刊已激烈地对待这个事件。萨格勒布的《信使报》谈的是“大保加利亚扩张野心”和“强烈的沙文主义”，斯洛文尼亚的《劳动报》说这是“冒险主义的欲望”。贝尔格莱德的《政治报》指责这个邻国采取系统的行动来“消灭保加利亚的马其顿人”。而党的机关报《共产主义者》周报最近的一期指出，保加利亚正在采取国家措施，迫使整整一个民族“否认它的民族的身份”。    南斯拉夫人在马其顿问题上的反应有时可能过于敏感，但是最近几个月的情况发展似乎证实（南斯拉夫）对保加利亚的野心抱有戒心。    对索非亚来说，马其顿人从种族来看是保加利亚人，他们的语言是保加利亚语的一种人为的异乡土语（的确，马其顿文字是在一九四五年以后才匆匆搞成的）。    在保加利亚看来，南斯拉夫最南部的这个共和国（现在，这个民族的多数人在这个共和国中享有广泛的自治）是人为构成的。索非亚虽然在温和的马其顿问题宣传阶段中曾作出保证，它不对马其顿共和国属于南斯拉夫一事提出异议，但是却用所谓的“历史科学讨论”以及有时用提醒“马其顿问题”继续存在的做法，有意识地保持这些老的要求。    保加利亚的论据中当然还存在一个缺陷，即第二次世界大战以后，正是保加利亚共产党首脑季米特洛夫自己根据以前共产国际的一项决定承认了马其顿民族的存在。当时还通过设立自己的学校而承认了保加利亚西部一个强大的马其顿少数民族的存在。一九五六年保加利亚的官方人口统计还指出该边界地区（皮林——马其顿）将近有十八万马其顿人。    自那以后，这个少数民族在字面上“消失了”；这些人干脆被宣布为保加利亚人。索非亚还打算在今年在它的境内通过人口统计最终取消“马其顿少数民族”这一特别章节。据南斯拉夫报纸报道，目前在保加利亚西部通过采取一系列反马其顿人的压力措施（逮捕、迁移、开除出党、开除军籍）进行强制性的同化。    围绕马其顿而进行的论战终于在六十年代末达到了高潮。后来，在一九七一年秋勃列日涅夫访问贝尔格莱德和索非亚之后，铁托和苏联领导之间的关系逐渐缓和，致使保加利亚的宣传突然温和下来。南斯拉夫党的书记多兰茨一九七三年二月同保加利亚党的首脑托·日夫科夫会晤后乐观地说，已经找到了解决那些问题的基础，澄清那些问题对改善关系是必要的，那时，两个巴尔干邻国友好联合的愿望看来是在增加。但这些希望又破灭了。并没有取得谅解。    今天，南斯拉夫同其他任何社会主义国家的关系都没有象同保加利亚的关系那么坏。既然索非亚恢复反南斯拉夫的政策很难说是违背莫斯科的意愿的，所以就提出了真正的意图何在的问题。    在铁托下台或去世以后南斯拉夫出现内部危机的情况下（这是众所周知的），“尚未解决的”乌其顿问题就可能成为进行干涉和施加压力的理想手段。党的书记多兰茨前不久在一次秘密谈话时向南斯拉夫主要新闻记者十分清楚地表明，贝尔格莱德同克里姆林宫的关系一些时候以来又冷淡了。

【美联社曼谷三月一日电】一些反对派政党要求泰国总理社尼·巴莫及其内阁在他的少数联合政府得到众院对其政策声明的赞同之前不要就职。    占有一百二十二席的十一个政党昨天致函社尼总理和即将卸任的讪耶·探玛塞总理说，把政府的职权交给新政府是“违反政治准则的”。讪耶本周早些时候已正式把他的职权交给了社尼。    社尼对这封抗议信作出了反应，他今天对记者说，他是根据宪法和法律的良好传统行事的。反对党早些时候还提出抗议说，向国王宣誓的仪式应该在新政府得到下院的批准后举行。    新总理说，“我已本着新宪法尽了我最大的努力”。    【本刊讯】曼谷《中华日报》三月一日报道：    泰国民族党等十一个政党在巴曼·阿里纳讪少将领导下二十八日联合紧急呈文看守内阁总理讪耶·探玛塞，要求讪耶依照宪法规定继续执行看守政务。    反对社尼·巴莫组阁的十一个政党是泰国民族党、社会正义党、人民力量党、劳工党、泰国土党、自由人民党、经济人党、和平人民党及泰国复兴党，该呈文要求讪耶政府继续执行看守政务直至完整及健全的内阁成立。    泰国社会正义党主席颂吉·西山空发表意见说：刻下讪耶的内阁才是唯一符合宪法的政府，必须看守下去，因社尼政府尚未获得议会的信任。    颂吉指出，社尼成立政府的程序先后倒置，即当国王颁谕任命之后，应先获得议会的信任。昨向国王宣誓就职，接受交卸职务也一样，应先获议会的信任，故此社尼并未顺序进行成立政府，因此才紧急呈文总理，未完成程序便不可坐上部长交椅。    泰国议会议长巴实    ·干乍那越二十八日举行午宴，各政党领袖和总理社尼均应邀出席。宴会起初在友好气氛中进行，但当各政党领袖谈及假如社尼总理未获议会信任，谁将负起看守政府问题时，引起激烈辩论，社尼认为，应由其政府为看守内阁，但遭泰国民族党及社会正义党等领袖反对，认为应由讪耶政府为看守内阁，辩论并无结果致宴会不欢而散。    【本刊讯】曼谷《星暹日报》三月一日报道：    如今社尼·巴莫已率领内阁向皇上宣誓效忠，以期造成事实，闪电执政，以便在议会不信任时，可继续作看守政府，至少也能担任三两个月政府的计划，似乎已告幻灭。民主党是否能执政，希望仍渺茫得很。怪不得昨天他一声不响的溜走。前晚那种满脸春风的表情，已告完全消失了！    一股倒阁的暗潮在民主党内部酝酿着，三月六日联合政府向议会发表施政方针时，极可能演出阵前倒戈场面。    二月二十八日中午在议会俱乐部中，民主党清迈府议员通里和京都议员巴允塞向记者宣布：民主党旗下七十二名议员，已有三十名准备于政府发表施政方针时弃权不投票。    与此同时，执政的社会农业党也正闹分裂，可能演成另组新党。    【本刊讯】曼谷《星暹日报》三月二日报道：    泰国前总理讪耶一日率领前内阁全体成员到清迈府，向正在那里看病的泰国国王正式辞职。    讪耶在会见泰王后，就以泰民族党党魁巴曼为首的十一个政党要求他继续执行看守内阁事对记者说，在泰王委任新政府全体阁员之后，他所领导的政府已结束掌政职责，新政府起而执政是依循宪法而行，因此，“我绝对不能再继续代掌国政”。    当记者询以如社尼    ·巴莫之政府不获议会信任，谁将代执行政务时，讪耶说：这是社尼政府之责任，必须代理国政直至议会再遴选出新总理及组织新阁，以接任政权为止。

【美联社西贡三月一日电】柬埔寨总统朗诺今天对美国议员说，他将“做任何可能和必要的事”以便能够实现和平。他说，“我们现在深信必须实现和平解决。”    美国大使迪安对其中一名议员说，朗诺的话意思是说，他将靠边站，如果他是个障碍或妨碍实现和平解决的话。    朗诺要求提供二亿二千二百万美元的补充军事援助，并敦促美国国会代表团“不要抛弃曾为和平事业而深受苦难的七百万柬埔寨人民”。    外交人士认为朗诺不可能自愿靠边站，虽然叛军已经说他们不同他的政府谈判。某些人士认为，美国必须来个变革。    【美联社华盛顿三月一日电】参议员巴特利特说，朗诺在金边对来访的参议员和众议员说“我愿做任何可能的和必要的事情，以便能够实现和平，并使我国人民能够获得安宁”，迪安是在朗诺说这番话之后作上述解释的。    参院民主党领袖曼斯菲尔德对记者们说，朗诺表示的这样一种意见“符合”西哈努克提出的取消朗诺和柬埔寨现政府的其他人的权力的要求。    他接着说：“这也许是一个机会，也许能成为使同西哈努克举行谈判成为可能的事情的转折。”    曼斯菲尔德不肯表示他是否认为朗诺应当下台，但是他说“应当向”“西哈努克提出这一建议”。    曼斯菲尔德说，柬埔寨的反政府的力量是由“一些单独的实体”组成的，“但是我认为所有这些集团都承认西哈努克是他们的领袖”。    【路透社金边三月一日电】六名美国议员在对受围困的柬埔寨首都作了八小时的闪电式访问之后，今天飞回西贡。    议员保罗·麦克洛斯基对记者们说，代表团在这样短暂的访问中不可能对柬埔寨形势作出估计。这位议员说，任何美国人到金边停留六个小时之后，不可能不改变看法。他说：“我们都改变了看法。”    麦克洛斯基说：“有一点是可以肯定的：如果我们没有轰炸他们，没有侵略他们，也没有插手他们的事情的话，柬埔寨和柬埔寨人本来会比现在好过得多得多。是我们把事情搞得一团糟的。”    议员贝拉·阿布米格说，经过今天在这里的访问，她并未改变对柬埔寨的看法。她对本社记者说，“继续提供军援就是延长柬埔寨人民受苦难的时间。”    【美联社西贡三月一日电】纽约州的民主党议员贝拉·阿布米格在金边说，额外援助“只会使战争拖延下去和造成更多人的死亡”。    麦克洛斯基说，他将投票取消向柬埔寨提供粮食援助的限额，但他尚未对提供军事援助作出决定。他说，“使我感到烦恼的是我看到大批到了服役年龄、身体又很好的年青人没有去打仗。作战部队每月的伤亡人数占总数的百分之二十五，尽管大力招募柬埔寨平民应征仍弥补不了。    “除非柬埔寨人在军事上作出最大的努力，否则我们再向他们提供援助是荒谬的。”

【法新社德黑兰二月二十八日电】巴基斯坦总理布托在一次在巴基斯坦摄录而今天在这里放映的对记者电视谈话中说，他的国家当前的问题“主要是外国干涉”造成的。    布托指责印度和阿富汗“公开干涉我国内政”，他攻击了阿富汗的领土要求。他说，提出这种要求的目的是想吞并巴基斯坦的一部分领土。但是他宣布：“这个计划绝不会得逞：巴阿边界是一个世纪前就划定了的。这是一条得到国际上承认的、确定的边界，是任何恐怖主义行为也改变不了的。”    总理追述说，阿富汗曾“公开宣称巴基斯坦的俾路支省和信德省的一部分应属它所有”。    他承认，这个地区各族人民之间有种族、宗教、语言、文化和历史联系；承认现实情况并不总是考虑到这些联系的    布托接着说：“但是，如果要以种族主义为基础划界，我们为什么要打败纳粹主义呢？为什么全世界都反对种族歧视的危险呢？”    这位总理说，他确信，“北方大国苏联不想支持阿富汗反对巴基斯坦”。    他还谴责印度政府“继续干涉巴基斯坦的内政”，并且强调，同印度和阿富汗关系正常化取决于它们停止干涉。    在被问到他对阿富汗总统达乌德即将访问印度一事的看法时，布托说，可以把此举看作是“反对巴基斯坦的又一个阴谋”。    他还说：“阿富汗总统要到印度去，肯定不是为了去‘打桥牌’的。”    布托评论说：“要进行这次访问的原因只能是为了加强两国关系，而这对我们可能产生相当大的影响。”

【本刊讯】曼谷《民族报》二月二十二日报道：    《曼谷邮报》主编兼发行人迈克尔·戈尔曼说，目前学生闹事的浪潮同苏联的特工组织国家安全委员会有联系。他表示严重不安，称苏联这个情报机构是个“危险的”机构，并要求密切注视苏联国家安全委员会参与学生骚乱的情况。

【德新社达卡二月二十八日电】孟加拉国外交部发言人今天说，美国取消向次大陆出售武器的禁令是．「令人遗憾的」。他说，孟加拉国一贯反对在全世界进行军备竞赛，因为「我们认为它直接加剧紧张局势」。他还说，美国恢复向次大陆提供武器将直接加剧这个地区的紧张局势。    【美联社加尔各答二月二十八日电】一群学生今天把福特总统的模拟人像吊起来并把悬挂在这里的美新处的美国国旗扯下，以抗议华盛顿取消对巴基斯坦的武器禁运。大约有二千名属于国大党的年轻一翼的学生在美新处外面进行抗议。

【印新处新德里二月二十七日电】锡金首席大臣卡齐·伦杜普·多尔吉向总理英迪拉·甘地夫人表示感谢，感谢关于给锡金以联系邦地位和在议会有代表的宪法修正案的「批准手续宣告完成」。．    卡齐在给总理的信中表示感谢印度「满足了锡金人民自发地表示要求同印度人民和政府建立密切联系的愿望」。    印度还收到了锡金青年大会和锡金议会一些议员发来的电报，对总理和印度政府不理会「国王的反人民阴谋」表示感谢。    卡齐请总理向印度议员和人民转达他的人民的谢意，感谢他们为使锡金人民能够进一步密切同印度人民的关系所作的一切努力。    他说，「我们的命运是紧密联系在一起的，我们深信我们的关系今后会更加密切．。我们深信印度政府将继续关心加速锡金的社会经济和政治的发展。」

再则台湾社会的风气普遍地存在着一种心理，以能买得起这些东西为荣耀。这种羡慕虚荣的心理，使得不少人为追求金钱而犯罪，为追求物质享受而不顾道德。久而久之，风气愈来愈不可收拾，贪赃枉法之事，因而非常普遍。不少年青之少女甘心堕落亦大都是为虚荣心所害。总之，我发现过份强调物质享受，带给一个社会许许多多的问题。大家把金钱的价值看得很高，自私自利的思想因而会变得很重，尤其是当一般人民的平均收入远不足达到这种消费程度的时候，情形更为恶劣。（四）妄谈建设我个人的看法是台湾当局对台湾的经济政策完全是抱着任凭外国人来宰割的态度，“开门揖盗，引狼入室”实在是非常恰当的形容。今天台湾的经济已尽被外国人控制而不能独立。外债累累，令人触目惊心，在这种情形下谈“建设”岂不是自欺欺人的谎话。    有一位最近从台湾到美国来考察的朋友提醒我两点看法，他说台湾当局之所以大力鼓励外国到台湾投资与大量向外国借贷巨款，有“公”与“私”两大理由。“公”的理由是一个政策亦是一种手段，其目的是要造成一种局面与情势，因为外国人在台湾有大量的投资与贷款，他们势必尽力来“保护”台湾，这样就可以使得台湾的国民党政权可以苟延残喘。（当然这是一厢情愿的想法）“私”的理由是每次贷款或者向外国厂商订约承包工程的时候，经手者在许多情形下可以获得为数不小的“回扣”，因此高级官员对借款与“建设”有特别的兴趣。中饱私囊，是众所周知的公开秘密。我个人的看法是无论如何借这么多的外债与让外国人来控制台湾的经济，就是一件不可宽恕的罪行。    在中国大陆旅行与访问的时候，给我最为深切的感受，莫过于大陆上“独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国”的精神。要谈建设，要谈进步，这是唯一的正确的途径，绝不能依靠外国政府。我希望在海外的朋友们，尤其是爱护中国的朋友们，不要看事情只看表面。今天在台湾的“建设”是靠欠债换来的，从设计与施工都是靠外国顾问来指导的。“建设”的本来的意义已经不再存在。    说到十大建设，我们亦可以看出，大陆上与台湾对建设的目标与重点也是根本不同的。大陆上建设的重点与原则是解决基本的问题。工业与农业是并重的，主要是以社会主义建设的需要为出发点。而在台湾呢，情形刚好相反，只重表面，不切实际，这是它的特点。举个例子，就“铁路电气化”来说吧，实在就无此必要，更重要更基本的问题多得很，其中以农村问题为最。而为了“铁路电气化”，不但要向外国借款，而且由于台湾的发电量不够，必须因此再借款兴建新的原子能发电站。凡是学理工的朋友大都知道原子能委员会对在美国国内建造原子能发电，在安全方面的问题至今没有完全解决，因此之故美国原子能发电站的管制非常严格，至今是一项不易获得许可执照的工程。而台湾当局则贸然一再朝这方面发展，实在令人不解。对核子工程的技术既不能掌握，这种建设等于是玩火。（五）教育制度的问题记得从前高中毕业的时候，满脑子就是如何考大学；考上了大学又打算如何念比较“有出路”的科系；后来得到了国外大学的奖学金，又赶着念学位，念完了学位，又忙着为自己的“前途”而碌碌终日。在美国一呆就是多少年。许多朋友，许多同学，以及后来的年青的一辈，都是差不多走的同样的道路。我从来没有为这二问题去仔细想过，亦从来没有觉得有什么不对，因为从台湾到美国，社会的风气与环境就是如此。    可是从中国归来以后我就深深地感觉到问题的存在，我对教育革命有了认识，因而把台湾教育制度想了又想。从自己到一般的情况好好地作了一个检讨，我开始理解到台湾现有的教育制度（尤其是大专程度的一方面）实在是脱离了实际，我们从开始读书起到读完研究院为止，从来没有为国家为社会服务的观念。整个的过程完全是以个人考虑为出发点。在过去二十多年中多少青年在台湾受教育而其中有多少人真正对社会作出了贡献，据我看来实在可以说是少之又少。（二）

【本刊讯】美国《新共和》杂志三月一日一期刊登哈佛大学东亚问题研究中心主任费正清的一篇文章，题目是《美国两面应付、棘手的台湾问题》，摘要如下：    同台湾的未确定的前途有关的至少有三个利益集团，美国是其中之一。我们目前的政策依据的方案是一九七二年二月的尼克松一周上海公报，其中规定台湾是中国的一部分，其前途应当由中国人确定（而不是通过我们的干涉来确定）。北京一华盛顿和解的基础是不得有两个中国。然而在这个范围以内，我们仍然维持一九五四年的华盛顿—台北安全条约，设在华盛顿的国民党大使馆仍然悬挂中华民国国旗，而北京的联络处越来越起一种象是一个事实上的大使馆的作用。我们的政策是两面应付。    由于目前的权宜办法到头来可望让位于一种新局面，我们现在就应当在我们自己的头脑里把牵涉到的各种利益弄清楚。这些利益是不能永远不予理会的，也是不容易加以协调的。总之，台湾问题是福特和基辛格的旅行袋里的一颗烈性炸弹。在今年以内，总统要访问北京。台湾问题将列入议程。这个问题可能是一个定时炸弹。    福特先生怎样从这两块都是无法抵抗的、也是无法移动的磨石之间脱身呢？我们怎样摆脱潜伏着的、仍然没有结束的中国内战呢？    现在在一切方面之间求得妥协的时机是再好不过了。实现某种妥协是可能的，因为对每一方来说，基本利益都有了一点变化。人们可以揣测这些基本利益有这样一些不同：    北京希望人民共和国对台湾的主权得到国际的承认：因而在华盛顿或者其他地方都不再有国民党的大使馆。对台湾的行政控制的重要性较小。台湾政权对自己的称呼的重要性较小。这些问题可以留待将来解决。    台北希望保持对台湾的行政控制：因而实行地方自治，不受北京的影响。国际上的法律地位的重要性较小——只要台湾的国际贸易能继续下去。得到美国的外交承认的重要性较小——只要台湾能不被大陆用武力接管。    华盛顿希望中国地区保持稳定，并同它的一切部分接触（并保持正常关系）。台湾—美国安全条约不如中国地区保持稳定重要，中国地区保持稳定意味着在北京和台北之间不使用武力，这也许可以由另外某个文件或安排加以保证。在台湾设领事馆不如那里的美国人继续进行正常的接触重要。    虽然有关方面无疑能更完善地说明这些利益，这些利益似乎不是完全不相容的。这些利益能通过谈判加以协调吗？    有一个会引起僵局的问题。北京的主权的原则就其性质来说是不能谈判的。人民共和国甚至不能在任何正式的意义上同台北谈判。不能指望革命的外交部长拿革命的主权进行交易。因此美国不能进行正式的调停，因为这样做只会显得象是重新干涉中国的内部事务。    台北就其目前的状况来说是一个拥有正在发展的经济基础的起作用的政权。为什么要放弃它称为一个政府的权利，或把它的驻华盛顿大使馆降低为一个贸易使团呢？    在正式场合，每一方看来都陷于一种僵持局面，硬要采取一种立场，不管这种立场看起来是多么不现实。    可以提出两种方案：（一）华盛顿和台北都应当承认，时间对北京有利，不仅北京这样看，实际情况也是这样。简单的理由是，台湾离上海比离旧金山近。因此可以估计北京会稳坐以待。    （二）唯一可行的办法是通过单方面的声明作出一种安排，每一方都说明它的利益，以应有的尊严维持它的立场，明智地坚持它的原则并让其他各方了解它的轻重缓急次序。既然实际情况是所涉及到的根本利益不是真正不相容的，这种情况就应当显示出来让大家都看到。尼克松—周恩来公报毕竟是一个头等重要的外交成就，因为它明确地包含了一项协议，规定双方在台湾的目前地位问题上可以持不同意见。    对于这种前进的步骤来说必不可少的是各方都表明自己的观点。可不可以由白宫发表这样一项声明（甚至总统和国会发表一项联合声明）：“鉴于北京把它同台湾的关系看成是一个不以武力加以解决的政治问题，一九五四年的安全条约将被认为是不必要的而予以放弃，但是美国将继续认为西太平洋地区的稳定同美国有切身利害关系。”换句话说，华盛顿也许可以宣布，它所承担的保卫台湾免遭武力接管的义务将保持下去，但是其表现形式将加以改变，以适应不断变化的环境。福特先生必须在他的公事包里带着某种东西。

【中央社台北二月二十五日电】行政院长蒋经国，今天在立法院强调：政府施政的方针，对内在求全民的团结，对外在争取国际的友情。    蒋院长说：如何争取国际的友情，一方面要加强有邦交国家的双边关系，一方面要拓展无邦交国家的实质关系。    他特别强调中美两国之间的关系。他指出，中美两国有传统的深厚友谊，也有共同的利害关系。美国政府近年来，曾一再声明，信守承诺、尊重中美友好关系，并一再保证履行条约义务，今后我与美国双边关系的进一步加强，是当前外交工作上的主要任务之一。    蒋院长是在答复立法委员的质询时，作了以上表示。    【本刊讯】蒋帮《中国时报》在二月十九日发表的一篇社论中说：    所谓“台湾问题”已被提到美毛谈判的日程中来，双方又迄无让步妥协的迹象，则其可能的发展如何？我们对此的看法是，在今秋福特与毛伪的谈判中，毛伪最低限度必将提出美军及军事设施全部自台湾撤退的要求，此为实质上对中美共同防御条约的破坏。倘有可能，毛伪并将诱使美国就一九七二年上海公报有关台湾的文字，另作接近其立场的声明或解释。    美国政府迄今并无改变其对华基本政策的迹象，但美国国会人士及部分舆论的倾向却极其值得注意。一九七五年应为美毛关系转变的关键的一年，对此，我们宜即筹商一切必要的对策！

【中央社华盛顿二月二十二日电】两位美国参议员正式建议，美国继续保持对中华民国外交关系，并在台湾保留驻军。    这两位参议员是南卡罗来纳州共和党人塞蒙德与弗吉尼亚州共和党人斯科特。他们最近代表参院武装部队委员会访问东亚，向该委员会提出的联合报告中，作了是项建议。    他们还建议，将台湾视作美国前进基地军品修理或补给设施的一个主要地点。