【本刊讯】法《费加罗报》九月四日以《第四次不结盟国家会议，苏联将是阿尔及尔最高级会议上的大被告》为题，发表该报特派记者蒂埃里·德雅尔丹自阿尔及尔发回的一篇文章，摘要如下：    让我们首先来谈谈政策和全部真象。人们今天在阿尔及尔绝对不再知道不结盟这个词的意思究竟是什么。对于叫做不结盟会议的最高级会议来说，这是令人非常烦恼的。    显然，当前以阿尔及利亚为首的一些国家开始对问题产生了它们的看法。人们在布迈丁和他的外交部长布特弗利卡转弯抹角的话语中看到了这种情况。简言之，可以把这些话简述如下：迄今为止，人们认为，世界分裂为所谓右派国家、“资本帝国主义”、西方以及所谓社会主义国家——这些或大或小、或穷或富的社会主义国家在以进步的大团结名义进行的解放斗争中相互帮助。    今天，这种分法可能变了：大国为一方，小国为另一方。为什么呢？唉！因为苏联社会主义朋友投向了美帝国主义的怀抱，因为人们现在终于开始理解捷克斯洛伐克所发生的事情，因为在莫斯科出现了人们称为的新斯大林主义，因为苏联人在近东实行一个“客观上是”帝国主义的政策，等等。    同样十分值得指出的是，布特弗利卡在筹备会议上的讲话中讲了“地球的南方和北方之间复杂的和微妙的对话”，而不是东西方之间的对话。    显然，莫斯科和华盛顿被当成同类货色，是属于富有的和维护现存秩序的一类的货色，而且苏联甚至不再属于进步和和平的力量之列。    布特弗利卡不一定宣读前不久勃列日涅夫写给布迈丁的警告信。    实际上，异常奇特的是，苏联将成为这次“最高级会议”上的大被告。第三世界，特别是进步国家这次都懂得了也有一个苏联帝国主义，它们对于受了这么久的欺骗感到愤怒。    阿尔及利亚持这种态度是完全合乎它本身的逻辑的，也是合乎不结盟的逻辑的。别的国家将跟着它走吗？不会的，这里正是巨大的分歧之所在。只要人们攻击的只是一种帝国主义形式，那就毕竟只是一种传统的民间作风。现在人们攻击的是帝国主义本身，正如一位“反动的”阿拉伯代表对我说的，这就成了“过分的国际左倾主义”。当人们攻击美国时，比如说华盛顿的朋友沙特阿拉伯是不会害怕的。正如布特弗利卡所说，每个人都属于“既定秩序的拥护者”。但是，现在有人损害这种既定秩序，这就使人害怕多了。这是阿尔及利亚提议作的飞跃。这里很少人准备这样做。现在反动国家几乎都要保卫莫斯科！    “反动派”以既定秩序的名义保卫苏联，这也是相当奇怪的。目前在阿尔及尔有一定数目的观察员的中国人，看到这一切将会感到高兴。

【本刊讯】法国《世界报》九月五日刊载阿尔及利亚革命委员会主席布迈丁对该报记者保罗·巴尔塔的谈话，题目是《不结盟应该积极地而不是通过不接受来肯定自己》，摘要如下：    问：主席先生，第四次不结盟国家国家元首和政府首脑会议同前几次会议有何不同？在你看来它的主要方针将是什么？    答：我相信这将是一次成熟的会议。鉴于国际上出现的巨大变化和不结盟（运动）的日益增大的份量，会议将极其重要。某些人声称东西方关系的发展与和平共处削弱了这个运动。    我认为情况恰好相反。许多国家感到政治解放是不够的，而应该使它具有经济内容。非洲、亚洲和拉丁美洲各国的根本目标是对新的统治和剥削形式进行斗争。富国愈富和穷者愈穷（的现象），也有助于使不结盟国家运动变得成熟。参加者的数目的不寻常的增加就是证明。成员国、申请加入国、观察员、来宾和各解放运动加起来，在阿尔及尔将有一百零五个代表团。这一现象值得注意和加以分析。    不结盟国家运动更强大了，它要来一次新的发展。第三世界各国人民要肯定他们的特性和取得发言权。他们不接受瓜分星球，即使是客客气气地瓜分。阿尔及尔将标志一个转折，因为不结盟国家没有别的选择，只有肯定自己以便自卫，要不然它们将又一次成为历史中的战败者。它们应该以积极的方式而不仅仅是通过不接受来肯定不结盟。它们应该作出清楚的选择。这关系到它们的生存。只需看看世界就可以看到这些。    存在着美国巨人——连同它的物力和人力，它奉行着人们都知道的政策，存在着苏联及其联盟，正组织起来以便保卫其利益的欧洲，以及越来越使人敬畏的中国。剩下的是什么？我们。我们这些非洲人、亚洲人、拉丁美洲人，是别人垂涎的对象。我们将成为被瓜分后被啄食的猎物吗？我们这些国家没有一个足够强大到能抵抗各种霸权的力量。大国作出的选择不一定符合小国的利益。此外，大国毫不迟疑地为了它们的战略需要而牺牲小国的利益。第三世界越来越清楚地看出这一现象，它现在应该得出结论。    问：组成不结盟国家运动的各国的政权的不同不会引起问题吗？    答：我不相信分界线单纯是意识形态的。在不结盟国家内部接受不同政权的共处，并不妨碍找出共同点和强调协商的余地。今天，任何国家元首，不管他的国家的政治制度如何，都不会不关心这些关系到这个星球的讨论，就如同他不能允许掠夺第三世界一样。从这一点出发，可以共同行动。    五十年前可能被看作是幻想的政治解放已经成为一个现实。温和派或革命者，我们在昨天都同意争取这种政治解放。我们为什么今天不能一致来赢得经济解放？我们不是商品。对于我们当中每一个人都存在着一个尊严的问题，而这个词对于所有曾经被统治过、压迫过和侮辱过的人民都是有意义的。    第三世界各国组织的这些会议的积极方面之一，就是思想的交流，而这些思想正在发展。我们不乞求什么东西。我们要求平等。多少世纪以来，我们的原料被送往西方工业文明的各个中心。为了人类本身的利益，富国和发展中国家之间迟早必须实现和解，而这些富国的发展大部分是依靠发展中国家而实现的。    问：主席先生，一切都表明会议将突出经济问题和贸易条件恶化的问题。但是会议将如何具体地取得令人满意的结果？    答：会议不应当是各国元首只是交换看法的一次座谈会。它应当明确地确定自己的目标，并且应当拥有最低限度的组织。这是一个主要的问题。石油输出国组织指出了道路。（下转第三版）（上接第一版）这个组织在某种程度上干得不错。可是在开始人们不相信石油输出国组织，之后，力量对比改变了。石油输出国组织的国家的份量增加了，而现在当它们说话时，人们就听它们的了。还有一些其他的组织，如铜的组织。为什么它们之间不能建立合作呢？    还有，必须使人们听到自己的声音。比如，我们再也不能接受只在富国之间进行货币讨论。在这里，这也是力量对比的问题。我们要改变这种关系是为了保卫我们自己，不是为了进攻。此外，我们还远远不是处于攻势。如果有经济侵略，这当然是针对我们而来的。只要一个国家根据自己的权利把一个铜矿或一口油井收归国有，那么立即就（对它）进行种种威胁，报复措施也纷纷而来。这就是侵略的所在。    这里不要忘记我们拥有抵抗压力的手段。这是一个决心和意志的问题。向新殖民主义、种族主义和帝国发起进攻是合乎逻辑的，但是我们不应该因而忘记我们同时还要在我们国家、地区和不结盟国家的范围里承担我们的责任。不应把全部责任推给别人。我们应当分析我们的弱点并且努力加以改正。我们首先应当依靠我们自己，并且更有效地使用我们的人力和物力。这样做，我们最终将受到尊重。    问：主席先生，你认为尼克松—勃列日涅夫会晤是否是不同社会制度的发达国家之间实现的不利于发展中国家人民的和解？美国和苏联是否能相提并论？    答：社会主义阵营的存在对鼓舞世界上的解放潮流起了巨大的作用。但是，全世界的无产者之间的团结还远没有时时处处得到实现。没有一个大国决心直接冒风险来维护第三世界的利益。在越南，死的是越南人，被破坏的是他们的国家。在中东，遭受占领和新形式的殖民主义的是巴勒斯坦人和阿拉伯人。    美国声称要充当世界法官和宪兵。在各前殖民大国遭到失败的地方，美国曾以为凭大棒能取得成功。它也遭到了失败。它正在领会它的失败。对美国来说，这是一个值得思考的问题，这个问题应使它在进行别的冒险之前要三思而行。然而，在阿拉伯湾地区出现了新的危险。我不排除这种可能性，即在保护西方经济的生命源泉——石油的借口下发生军事干预。这种冒险是确实存在的。我认为，某些报纸报道的东西是为这种行动作政治、心理准备。结果将会象印度支那那样的。就象进攻者陷入越南的稻田里一样，它在阿拉伯半岛的沙漠中也将越陷越深。任何军队都保卫不了一条输油管不遭到“破坏者”的打击。    也有些学当宪兵的人，他们企图在这个地区充当小宪兵，就好象这个海湾的沿岸阿拉伯国家不能管理自己似的。他们拿着小棒，但必将落得同大宪兵一样的下场。我们要提出的问题是：大国对我们持什么态度。我们将根据它们的回答来决定我们的行动。我们说话不应当犹豫，不要考虑联合企业、利益、数字、统计和政治支持。不管我们从哪里买一台拖拉机，我们都是付同样的价钱。谁也没有白送给我们。    同时还应当考虑到一定数量的因素。比如，在十年前，谁想到资本主义工厂可能有一天还要用苏联的煤气呢？越南的被破坏对于第三世界来说也是一个极大的教训。第三世界看到每一个大国都有它的被别的大国尊重的势力范围，但是也存在着一些中间地带，在那里（各大国）都有影响，如中东的情况。对于东的情况。对不结盟国家来说，两极世界的结束具有极其重大的意义。世界不能再座落于两只脚上，而是座落在好几只脚上。这就是新的世界平衡的基础。    问：主席先生，阿尔及利亚作为东道国打算起什么特别作用呢？    答：我们的作用包括两个方面。第一个是物质方面。我们创造了一切条件使这次会议尽可能开得更好些。再一个就是政治方面。阿尔及利亚有一个早就确定了的一贯的而不是暂时的政策。考虑到它自己的经验，世界和不结盟国家的现实情况，阿尔及利亚在这次会议——它对这次会议寄予很大希望——上将表现得特别积极。我们不想使这次会晤变成有利于我们的一次政治活动。我们有更长远的目标：我们想通过团结来捍卫我们的选择，因为第三世界面临的问题是，是存在还是灭亡。

【本刊讯】日本《朝日新闻》九月三日登载它的特派记者近藤二日从香港发回的一则电讯，标题是《完全反映了毛泽东思想——香港猜测中国新体制》，摘要如下：    此间中国问题专家们认为，尽管大会的理想和现实的行动之间有差距，但迄今没有一次大会象这次那样充分地反映了毛泽东主席的意志。    新闻公报、周恩来政治报告和王洪文修改党章报告都强调文化大革命的成就，赞扬了使文化大革命基本上告一段落的九大（六九年四月）的意义。而且这次大会是在九大的基础上取得了新胜利。所谓胜利就是意味着毛主席的理想已经充分地反映到大会上。所说的理想就是在永远存在阶级斗争的情况下，不否定马克思列宁主义和毛泽东思想，确立社会主义制度，向建设共产主义国家前进。    据说，毛主席的这种愿望清清楚楚地写进了政治报告和修改党章报告。    周恩来政治报告指出，“正象毛主席在一九六六年所预言的：‘中国如发生反共的右派政变，我断定他们也……很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的’”。最后谈到的“前途是光明的，道路是曲折的”这一部分，同毛主席给江青女士的信的内容完全一样。从这些地方可以解释为，这次大会的报告充分写进了毛主席的意见。    中央委员会中，工农兵代表占百分之六十七，修改党章时特别强调继承革命事业的“接班人”问题，可以认为这也是实现了毛主席的理想。

【本刊讯】日《读卖新闻》九月一日刊登该报驻华盛顿记者森本八月三十一日发回的一条电讯，题为《争取促进美中关系正常化，减少驻台美军，可能是对周路线的“援助射击”》，摘要如下：    美国普遍认为，从中共十大确定的新领导机构的组成和三十一日发表的周恩来总理的政治报告内容来看，所谓的周恩来路线业已确立，结果预计，在今年秋天更进一步大大推进美中关系正常化的时机将会到来。尤其九月份基辛格可望访华，这次将是以国务卿身份进行的“正式访问”。    美国外交人士对周恩来总理的政治报告特别注意下述两点：一、谴责美帝国主义只限于指责对越南的政策；二、把改善今后的美中关系和日本复交规定为有利的方向。同政治报告的国际形势部分着重谴责苏联一事相配合，理当认为，要求改善美中关系的路线基本上已经巩固。    基辛格助理二十三日在记者招待会上明确表示：“在议会批准国务卿任命之后想早日访问北京。”国防部长施莱辛格二十六日宣布“秋天将实现驻台美军的减少”。把这两桩事联系起来，也有人认为，基辛格助理将以减少驻台美军为“礼物”而访问中国，那时他将设法使周恩来访美具体化。    据说，尼克松总统尤其企图要借外交政策来克服水门事件的危机。在这种情况下，实现新大西洋宪章这一基辛格设想，尚需相当长的时间，仿佛还不能供应急之用。因此，据认为，可以充分设想基辛格出任国务卿后的第一项工作就是要在美中关系方面取得重要的成果。    另一方面，周恩来报告谴责在欧洲的美苏合作，说欧洲和日本也正在被卷入超级大国的霸权竞争。这表明中国极度地警惕着苏联形成对中国的包围圈。还有，中国为了对抗苏联，而显示了积极推进不仅对美国并且要把日本和欧洲国家也包括在内的“全面外交”这样一种姿态，美中苏三国的讨价还价和由此产生的欧洲、亚洲形势似将更为复杂。

【本刊讯】巴西《圣保罗州报》八月二十一日发表一篇社论，题为《中国提醒对捷克斯洛伐克的侵略》，摘要如下：    五年前的八月二十日夜间到二十一日凌晨，华沙条约组织的军队，以“勃列日涅夫主义”的社会主义国家有限主权论为名入侵捷克斯洛伐克，目的是扼杀在“布拉格之春”期间出现的自由化倾向。和一九五六年占领匈牙利一样，一九六八年入侵捷克斯洛伐克，造成了东西方之间旨在结束“冷战”的谈判的中断。然而，苏联帝国主义的军国主义这一最新的卓越业迹五周年，恰好是东西方的蜜月。在美妙的“和解”的名义下，这个蜜月象永恒的国际春天一样与世永存。    在现代世界上，只有一个国家敢于公开试图毒化国际“和缓”的春天气候和污染节日气氛。这个国家就是共产党中国，虽然中国对苏联的了解不如西方强国那么深刻，但是，她不打算忘记和不吸取过去的教训，也不打算把她的国际政策建立在既不理智又是人为的自我沮丧的激动之上。中国人知道苏联现在的国际“和解”政策是建立在新老“勃列日涅夫主义”巧妙的结合之上。社会主义国家有限主权论的老“勃列日涅夫主义”主要规定，一个已走向社会主义、因此加入了华沙条约组织和经互会的国家的主权，就是只能要求母国——苏联所要求的东西。新“勃列日涅夫主义”是以保持“现状”（包括占领匈牙利和入侵捷克斯洛伐克的结果）和利用这项政策提供的利益（西方的经济援助和民主国家在政治、军事和心理上放松警惕）为基础的同西方“和解”的政策，这种政策是扩张它的经济、技术和军事力量的手段。    中国政府通过新华社发表的官方文章，以难以辩驳的方法揭露了苏联宣布国际“和解”的目的。它把一九六八年苏联的干涉说成是“法西斯强盗行为”，因为克里姆林宫认为捷克斯洛伐克是它的“殖民体系”的“臣属”。苏联人所理解的捷克斯洛伐克的“经济一体化”，实际上是“它加紧经济剥削”的保证。然而，当苏联人谈论协调社会主义阵营国家的对外政策时，他们想把最严厉的纪律强加于这些国家。    奇怪的是，只有共产党中国政府提出当为这次入侵辩护的论据不再有效时苏联为什么继续占领捷克斯洛伐克，而西方民主国家却没有这样做。入侵被说成是“暂时的”，旨在使社会主义正常化。现在人们确认局势已经正常化了，但是占领仍然在继续，就象具有了永久性一样。这次入侵特别被说成是“保证社会主义大家庭各国的安全免受西德的侵犯”所绝对必要的措施。但是，在勃列日涅夫访问波恩之后，不论是在联邦共和国的舞台上，还是在苏联宣传的语言中，德国的“复仇主义分子”和“军国主义分子”都消失了。然而，奇怪的是苏联占领军的八万士兵继续呆在捷克斯洛伐克。但是，更奇怪的是，这个矛盾冒犯了中国，而不是华盛顿、伦敦、巴黎和波恩。    最初的“勃列日涅夫主义”就是这样来实现的。至于新“勃列日涅夫主义”，它企图通过国际“和解”的办法，从军事上、精神上和心理上解除西方民主国家的武装，迫使它们对东欧发生的事情采取消极和漠不关心的态度。当苏联和东欧的臣民们能看到其他欧洲人决定自己的政治命运时，苏联人将真正感到他们对东欧和俄国本身的统治是不牢固的。俄国统治者们的一切估计必须依据的可悲事实是，他们还不敢让他们的臣民们同外部世界建立自由接触。因此，苏联人企图迫使西方国家采取消极态度，使它们对共产党国家臣民们的吸引力变得最小。为了这个目的，通过无休止地重复关于“和解”和“冷战”结束的口号，西方国家不仅应该受到安抚，直到失去知觉，而且应该遭谋算，给苏联创造对它们施加压力和根据苏联的意志摆弄它们的条件。    在入侵捷克斯洛伐克五周年时，只有一个政府正式提醒世界注意苏联的目的，而且这个政府不是一个西方政府，也不是一个民主政府，而是共产党中国，这个事实是苏联人不是在捷克斯洛伐克而是在西方取得成功的证据。

【时事社东京九月一日电】题：共产党书记长不破发表谈话，对中共的态度不会改变    共产党书记长不破一日在记者招待会上发表谈话说：「只要看一看中国共产党的十大便可以知道，不会改变我们党的基本立场。」

【本刊讯】智利共产党机关报《世界报》九月三日发表一篇题为《北京领导人的反共》的文章说：    周恩来在其报告中对国际共产主义运动，特别是对苏联共产党和列宁的故乡发动了最激烈和诽谤的攻击。周恩来企图象对待苏联和中国之间国家的某些分歧那样地颠倒是非。    北京领导人加紧反对苏联和其它社会主义国家的活动，破坏了世界革命运动和削弱了反帝共同阵线。

【本刊讯】美《巴尔的摩太阳报》九月四日刊登该报驻莫斯科记者迈克尔·帕克斯写的一篇新闻分析，题目是《克里姆林宫策划把北京逐出共产党阵营》，摘要如下：    苏联及其东欧盟国看来正在加紧努力，要宣布把中国开除出国际共产主义运动。    继来自莫斯科和东欧各国首都的日益猛烈的攻击之后，有明确的迹象表明，克里姆林宫将在大约一年左右的时间内在这里集合它的意识形态盟友，以宣布中国是共产主义的叛徒。    据这里以及东欧各国首都的共产党人士说，这一运动已遭到了某些抗议，主要是来自罗马尼亚、北朝鲜和北越。    柏林的一位东德国际事务专家说：“有些人争辩说，这样一次会议将不会加强社会主义运动的团结，甚至会造成更大的分裂。”    莫斯科以前已尝试过一次把中国驱逐出去，那是在一九六九年的世界各国共产党会议上，但是未能得到它所想要的那种点名开除的声明。    关于计划中的各国共产党会议，官员们没有宣布任何东西，但是在布达佩斯、柏林和华沙，一些地位高的东欧记者已经听到关于初步计划的传达。    苏联共产党首脑勃列日涅夫八个月以前在纪念苏联成立五十周年的报告中，第一次暗示了召开这一会议的可能性。    最近有一系列的报刊文章和评论引证一九五七年、一九六○年和一九六九年的类似的会议，看来是给这一会议打基础。    据说，当勃列日涅夫最近在苏联克里米亚会晤东欧七国领导人的时候，曾讨论这一会议的初步计划，包括一项可能的议程。    据东欧外交官说，罗马尼亚党和政府领导人齐奥塞斯库宣布他强烈反对召开反华会议，因而克里米亚公报既没有提到中国也没有提到召开这一大会的计划。    罗马尼亚已警告其他东欧人说，它不会参加仅仅为谴责中国而召开的会议，而且它肯定会拒绝在任何问罪宣言上签字。    今年年初以来，东欧的大部分主要报刊几乎天天都在攻击北京。最近，这些攻击已扩大到包括中国的全部对外政策以及中国的国内形势。

【本刊讯】英《苏联问题分析家》七月十九日刊登一篇文章，题为《日内瓦会议之前的东欧》，摘要如下：    东欧的现状必然使人怀疑：苏联最近提出的、供预定于九月在日内瓦开幕的欧安会第二阶段讨论的建议，是否真诚。尽管苏联宣言中的这些建议总的说来符合于（欧安会）预备性会谈的建议，但是，其解释却常常表现出有重大的偏离。苏联铺路人宣布了如下的原则：不使用武力或以武力相威胁；边界不可改变；国家领土完整；“以不危及国际和平与安全的方式”和平解决争端；不干涉内政。“每一个参加国都将不干涉别国内政；每个国家都将尊重别国的政治、经济和文化基础”。欧洲安全然而，苏联当局却一贯地忽视这些原则中的每一条，最明目张胆的几次当然就是一九五三年在东德，一九五六年在匈牙利，一九六八年在捷克斯洛伐克。在苏联的宣言已发表之后，苏联外交部首席发言人索芬斯基在一次记者招待会上表明，根本不存在废除勃列日涅夫主义的问题，并且暗示说，苏联仍保留其粉碎东欧国家今后任何独立迹象的权利。他说，“就捷克斯洛伐克而言，根本不曾有过干涉内政。捷克斯洛伐克政府要求给予援助，盟国政府满足了这一要求。”现在，捷克人和斯洛伐克人自己也不得不在他们本国的官方报刊上读到同样的无稽之谈。然而，苏联的宣传的力量并没有压倒捷克人和斯洛伐克人的真正态度。在欧安会之前不久，一批捷克知识分子发表了他们自己的要求东欧自由的声明。这个声明是秘密发表的。    罗马尼亚现在显然担心，可能要轮到它来接受它的强大的邻邦所给予的不请自来的“援助”。罗马尼亚外长马科维斯库要求从所有国家撤出一切外国军队，停止在别国边界附近搞军事演习和集结部队。他接着建议削减各国军事预算和军队并取消军事集团。    在赫尔辛基会议期间，流亡在世界各地的波兰人提出了在华沙召开立宪会议的要求。他们在请愿书中指出，现在的政府从来不是由波兰人民自由选举的。“在波兰的脖子上悬着一条套索：勃列日涅夫主义，即经常存在着的对波兰内政进行武装干涉的威胁。”    某些西方评论家声称，不应当再谈论“铁幕”。然而，对于东欧人民来说，苏联希望宣布为不可改变的边界，仍然是地地道道的铁丝网和地雷场，这些障碍物不仅分开了柏林或东西德，而且还使得苏联的各卫星国彼此相隔离。没有必要向本刊读者提醒对波罗的海国家的强行兼并或者对苏联国内少数民族正在实行的俄罗斯化的进程。    尽管如此，苏联的宣言接着提出了一段话，主张各民族的平等和自决权利。而苏联的克里米亚鞑靼人、梅斯赫蒂人（格鲁吉亚南部的一个少数民族    ——本刊注）和其他一些少数民族却被剥夺了他们的家园，更谈不上他们的经济、社会和文化权利了。    另一段主张“尊重人权和基本自由，包括宗教信仰自由”。苏联的浸礼教徒、佛教徒、天主教徒和其他受迫害的教徒们一定渴望他们的政府把这一条建议付诸实施的这一天的到来。意味深长的是，苏联这一文件不提思想意识自由；这些是不可能与苏联法典中关于禁止“反苏宣传”的条文相调和的，也是不可能与历史学家兼剧作家安德烈·阿马尔里克这样的一些持不同政见者的被审讯和被监禁相调和的，阿马尔里克正受到又一期禁闭的威胁。利用精神病房来镇压那些与当局认可的人物有意见分歧的人，这种做法也是与此不相容的。经济合作（欧安会）议程中建议在经济、科学技术和环境方面实行合作的那一部分，是较少引起争论的。苏联已经不仅同西欧国家，而且还同包括日本、美国在内的其他西方国家签订了许多协议。一九七二年，发达的资本主义国家在苏联对外贸易总额中所占的比重已达百分之二十二点六。苏联想吸收西方投资来开发自然资源的那些抱负极大的计划，意味着长久以来的保密传统必须打破。任何一个西方的公司都必须先得到详细的资料，相信一项计划是切实可行的，然后才会愿意投入巨额资金。    更多的人员来往议程的第三部分，远不是那么受到苏联谈判代表的欢迎的，虽然西方政治家认为这一项议程是对于苏联在其他各项议程上态度是否真诚的一个关键性的考验。北大西洋公约组织国家一致认为，欧洲的真正缓和取决于东西方之间的人员、情报和思想的较为自由的交流。参加预备性会谈的苏联代表已同意讨论这一问题。然而，苏联已设法排除关于思想交流的任何提法。    苏联的宣言只限于建议“扩大文化合作，扩大人员之间和团体之间的接触和旅游事业，扩大交流情况，以便使文化和艺术的真正珍品成为各国人民的共同财富”。唯一提到思想的地方，是说“和平共处思想”。    苏联当局希望把东西方之间的人员来往限制于那些可以由官方加以监督的来往。    欧洲安全合作会议可能导致紧张局势的缓和，由此获益的将远远超出欧洲。虽然西方无法希望东欧各国都举行自由选举，而且可能不得不默认现有领土疆界的现实，然而，我们的谈判代表必须坚持达成某些具体的协议，特别是在扩大人员、情报和思想自由交流的问题上，而不能只搞一些泛泛之谈。    目前，苏联领导集团正在继续加强它对东欧各国人民的控制。柏林的脚注七月十日，东德当局向西柏林市政府抱怨西柏林人“诽谤和威胁”了东德的边防警察。这是发生在七月七日的一次事件之后，当时有三个人企图越墙逃出东柏林，其中一人被警察开枪打伤。七月十三日，东德政治局委员维尔纳访问了东德部队，祝贺他们在确保边界安全方面的“谨慎行动”，说这种行动“将为即将举行的世界青年联欢节的成功作出贡献”。

【路透社阿尔及尔九月四日电】不结盟领导人的一次最有声望的会议的准备工作已就绪。不结盟领导人希望他们的第四次最高级会议成为十二年前不结盟运动开始以来最有成效的一次会议。    现在不结盟运动已有七十六个正式成员，其中大多数都是经济和军事特权较少的国家。    会议的侧重点是为欠发达国家长期要求安上牙齿，外长理事会上的发言已呈现出一种战斗气氛和一种仅仅通过决议还不够的感觉。    在政治要求中，对以色列的抵制将占突出地位，除谴责美国在印度支那的行动外，预料不结盟领导人将建议他们的所有同事承认西哈努克亲王为柬埔寨的合法统治者。    在最高级会议的考虑中，经济问题占了重要地位。经济委员会今天讨论的一个报告对富国和穷国之间的差距越来越大表示遗憾，并说在目前的经济结构中这种差距只能越来越大。    起草这个报告的专家们希望肯定这些国家有权控制外国投资从而使投资有利于这些国家。    这些措施中的“牙齿”将是要求外国投资之前先得到核准并进行检查，以确保这种投资有助于发展。    【本刊讯】南通社九月四日广播了该社外交编辑韦·布迪米尔写的一篇述评，摘要如下：    刚刚结束的不结盟国家部长级会议表明，所有与会国就不结盟国家所讨论的所有问题抱有取得完全一致的明确愿望。部长级会议的这种成就——会议比较顺利地就第四次会议日程方案、接纳新成员国和部长们所讨论的所有其他问题取得了一致——说明，第四次不结盟国家会议完全取得成功已有了保障。

【本刊讯】坦桑尼亚《每日新闻》九月五日发表一篇社论，评在阿尔及尔召开的不结盟国家首脑会议。社论说：    许多第三世界国家居然参加会议这一事实表明它们重视不结盟政策，特别是就它对自由及和平的态度及就军事集团和必须共同发展的问题而言。    自从一九七○年在卢萨卡举行上次不结盟国家最高级会议以来，发生了某些重大变化。但是世界局势没有发生根本变化。压迫者的国家仍然想进行压迫。被压迫国家的人民仍然在为制止压迫和恫吓而进行斗争。世界大多数人民仍然生活在极端的贫困和卑贱之中。较大和较富裕的国家仍然想要剥削较小和较弱的国家的资源。殖民主义和帝国主义    ——对世界来说是最臭名昭著的危险——仍然和我们在一起。    不结盟最高级会议在第三世界面临的一些关键问题上意见是一致的。这些问题是：非殖民化和对种族主义进行斗争的问题。所有第三世界国家面临的发展问题。会议同意不结盟国家应当继续对殖民主义和种族主义进行斗争，并且本着团结一致的精神为经济发展而斗争。    人们希望最高级会议会产生为实现这些理想和目标将采取的具体措施。

【拉丁社阿尔及尔九月三日电】阿根廷今天要求不结盟国家在下届海洋法会议上组成一个统一集团，并维护二百浬海洋主权的主张。另外还抨击拉丁美洲依然遭受的“殖民主义和新殖民主义侵略”。    阿尔贝托·比格内斯外长，在向第四次第三世界国家会议所作的发言中，指责葡萄牙和南非在非洲大陆奉行的政策，他称这种政策为“殖民主义的丑行”。    他在指出阿根廷希望明年在智利圣地亚哥举行的海洋法会议上，第三世界采取一个共同的立场时说：    “人们不难懂得，象本集团这么多的国家的想法不可能是相同的。而这种不同点正在被一些海洋大国和工业国所鼓动，以挑起集团内部分裂，从而损害集团内各成员国的利益。利用我们的分歧从中获利”。    比格内斯重申“阿根廷对其大陆架、直至与海洋盆地交界的外沿或海沟拥有主权”。但是他说，“那些用这种办法确定的大陆架不到二百浬的国家也对二百浬内的海底和底土拥有主权”。    他在阐述国际政治形势时说，“拉丁美洲仍在遭受殖民主义的侵略，还遭到新殖民主义者变相的侵略”。    他在谈到马尔维纳群岛时说，“一八三三年被英国人用武力夺走的阿根廷的这部分领土仍处于殖民主义控制之下，在这个问题上，不仅是一个遭到我们阿根廷人反对的时代错误，而且特别是对我们领土完整的公然破坏”。    他在发言中说，阿根廷希望“拉美国家逐渐加入不结盟运动将成为对各国人民大团结的决定性贡献，这些国家的人民在寻求最终正义和平等的国际秩序方面将不唯命是从”。

【路透社阿尔及尔九月四日电】第三世界外长今天指定印度领导政治委员会、智利领导经济委员会（印外长斯·辛格为政委会主席，智国务部长圣克鲁斯为经委会主席——本刊注）。    会议人士说，两个委员会主席的任命是在昨晚深夜经过激烈讨论和今天凌晨的幕后交锋之后确定的。    在会议选举印度和智利外长担任两委员会主席后不久，会议还选举马里为会议的报告人。    【法新社阿尔及尔九月四日电】不结盟国家外长会议在今天已决定副主席的分配情况如下：五个非洲国家、四个亚洲国家和三个拉美国家。但是，在指定具体国家代表每个大洲时将有一场激烈的斗争。    政治和经济委员会已立即举行会议，预料他们的工作将在首脑会议期间继续进行。    【中东社阿尔及尔九月四日电】不结盟最高级会议的政治和经济委员会今天继续举行会议。    智利、秘鲁、古巴和柬埔寨建议成立小组委员会讨论海洋法问题。    印度外长辛格建议，委托起草委员会讨论新建议并要求会议秘书处把所有政治宣言草案、工作文件和决议草案编在一起在代表团中传阅。    阿尔及利亚、印度和南斯拉夫提出的政治宣言草案和若干工作文件是到目前为止起草最后政治宣言和其他决定的基础。阿尔及利亚、印度和南斯拉夫都有经济宣言草案。    【法新社阿尔及尔九月四日电】消息灵通人士在这里说，牙买加今天在不结盟外长会议的经济委员会上建议建立一个不结盟国家的货币基金会。    【法新社阿尔及尔九月四日电】在最高级会议于明天下午开幕前只有二十四小时的时候，政治委员会和经济委员会终于开会就将向国家元首提出的计划作出决定。    这两个委员会将讨论一个工作文件——最高级会议的扩大的临时议程。观察家们在这个议程中发现会议的各种倾向将在其周围组成的战线。其中有：    ——以色列。筹委会起草的议程建议，“以色列的不断侵略以及它采取的阻止达成任何公正的和平解决的态度可能导致不结盟国家对它采取单独的或集体的政治和经济措施。”它还要求“让巴勒斯坦阿拉伯人民完全返回他们被篡夺的家园”。    预料，一些国家将拒绝对以色列采取制裁措施，或者支持巴勒斯坦人的“完全返回”。    ——这个文件谈到了超级大国以及从和缓中没有得到好处的“中小和发展中的国家”。有些国家把这一点说得更进一步，它们认为世界分成“富国”和“穷国”，“北方”和“南方”——这一观点在勃列日涅夫上周给布迈丁的信中受到批评，他对“把社会主义国家和资本主义国家相提并论的倾向”表示不满。

【塔斯社莫斯科九月四日电】题：《消息报》评阿尔及尔会议    《消息报》写道：“帝国主义和毛派宣传家关于‘超级大国勾结’问题的提法本身就是荒谬的。”    “苏联奉行的缓和国际紧张局势的政策、同发达的资本主义国家的关系的改进，决不是针对包括发展中的国家的任何其他国家的。相反，国际紧张局势的缓和、国家关系中危险对抗的消除，完全符合‘第三世界’各国的利益。    “受迷惑的人或是露骨地反对发展中国家同社会主义国家合作的人所提出的把世界分为‘富国’和‘穷国’的论调是一种同样荒谬的假理论。”    该报指出，毛分子不是根据阶级原则而是根据所谓的“穷国”和“富国”、“小国”和“大国”这种虚构的办法把人区分开来，并且臆造出关于“两个中间地带”的荒谬论点。

【法新社圣地亚哥九月四日电】智利左派今天在左派上台三周年时组织了在圣地亚哥举行的最盛大的群众示威游行之一。    阿连德总统说，这次示威游行是“表明人民的忠诚的一个表示，人民证明他们决心挡住法西斯主义的道路”。    据一些观察家指出，热烈的示威游行气氛同在东欧社会主义国家中组织的示威游行的传统严肃气氛形成对照。    游行者排成很长的队伍聚集在市中心总统府前面的广场上。    主席台周围坐着政府的成员和各左派组织的领导人，阿连德在主席台上发表了简短的讲话，他在讲话中说，他深受感动。    游行者以企业单位和住宅区编组，许多游行者带着家属，甚至于带着小孩，他们高呼“阿连德，阿连德”。    他们宣布，不管“反动派的种种阴谋”，他们决心要继续人民联盟政府的实验。    共产党、社会党、工人统一工会等各左派组织的标语牌和旗帜云集。    在群众高呼的口号中，有些口号要求“惩办企图发动政变的军官”，这是指那些企图发动推翻阿连德的政变的军人。    一个象征卡车主组织的领导人的模拟像遭到了嘲笑和侮辱。    在主席台旁边的一个乐队演奏国际歌。到黄昏时分，在当地时间十七点开始的示威游行还在继续。    同星期一在反对派人士中流传的谣言相反，没有举行反示威游行。    【美联社圣地亚哥九月四日电】阿连德的政治联盟今天庆祝阿连德总统当选三周年，而智利反对派增加对他的压力，逼他辞职。    工人在总统府前搭一个讲台，让阿连德向他的支持者发表讲话。这次集会和预定在集会之前在闹市区举行的游行有一个主题：制止企图推翻阿连德及其人民联盟政府的政变。    四支游行纵队取有适当的名称：“祖国必胜”，“三周年”，“制止政变”和“团结战斗”。

【本刊讯】《巴基斯坦时报》九月三日发表一篇社论，题目是《中国的反应》，全文如下：    中国欢迎德里协定，把它看作是为南亚实现缓和和有关各方关系正常化创造有利条件的建设性步骤。中国外交部长在为阿齐兹·艾哈迈德举行的一次宴会上讲话时，赞扬布托总理就遣返战俘问题达成协议、而又未在原则上作出妥协。接着，姬鹏飞先生又向巴基斯坦保证北京坚决支持巴基斯坦目前坚持原则、反对外来干涉和保卫国家主权的斗争，并对那些试图在这一地区制造分裂的人进行了抨击。中国对次大陆情况的新发展作出这一积极反应，是与中国信守万隆原则——特别是和平共处原则——完全一致的。这使恶意宣传中国不希望看到这一地区实现和平的无稽之谈暴露无遗。中国领导人事实上一直在真正关心着把南亚变成一个和平和稳定的地区，而不要成为大国冲突的角逐场。这是他们对外政策的支柱之一。周恩来总理在一九六二年六月归国途中对潘迪特·尼赫鲁说，我们的时代是大国控制一切已经一去不复返的时代。尽管在喜马拉雅山发生了冲突，但中国始终不渝地遵守这一原则，不搞民族沙文主义或任何形式的冒险主义。中国竭力保证自己边界的和平，以巩固革命果实，并对贫穷国家慷慨相助而不提出任何政治代价。它同巴基斯坦及其他邻邦的关系一开始就一直为这样一种真诚的愿望所支配：排除冲突，使亚洲摆脱各种形式的外来干涉和超级大国的霸权。中国和巴基斯坦都赞成双边原则。    当本国签署了西姆拉协定时，周恩来总理对此特别表示欢迎，因为它是巴基斯坦同印度之间经过双边讨论商定的，是朝着和平迈进了一步，布托先生也作出反响说，巴基斯坦同中国的友好关系“将不会由于印巴关系的任何改善而受到影响”。对西姆拉协定是这样，对德里协定也是这样。阿齐兹·艾哈迈德先生扼要地表达这种感情说：“世界上有某些力量不喜欢（中巴的）这种友谊，但是如果他们认为他们能够损害这种友谊，那他们就大错特错了”。中巴关系不是权宜之计，而是扎根于地理政治的现实之中。因此，它们不会因一阵风吹来而动摇。

【本刊讯】菲律宾《今日公报》九月一日刊登该报专栏作家阿波洛尼奥·巴塔利亚写的一篇题为《给小学生上现代中国的课程》的文章，摘要如下：    我们并不是不抱很大兴趣地注意到，已经在给小学生讲授少量的关于现代中国的课程。    中学里讲授古代的中国和共产党接管政权之前的中国。    我们所以感兴趣地注意学校涉及中国的课程，是因为我们象其他许多人一样认为，如果对中国，对中国的政治、历史和经济一无所知，那是愚蠢的。    奇怪的是，虽然给小学生讲授关于中国的初浅课程，但是在这个国家的有文化的人当中大概有多数人对西北面的这个大国只有最模糊的了解。    他们也许知道，中国的领导人是毛泽东，中国是共产党国家，这个国家人口众多，但是对别的就知道得不多了。    人们认为，这里的人还应当懂得：中国再次成为非共产党国家是不可能的了；中国的人口占世界总人口的足足四分之一；它的人民正在勤奋工作；尽管他们缺乏在菲律宾通常见到的奢侈品，他们却已经成为一个核国家。    他们已经成为一个很强的国家，致使美国政府采取主动行动来缓和两国间的紧张关系。    毫无疑问，随着时间的推移，中国今后还会更强大。    因此，中国对于关系远东以及世界其他一些地区的和平与战争问题将起着越来越大的作用。    在此期间，远东的任何国家都未忽视中国。如何调整同中国的关系是包括菲律宾在内的所有邻国继续在研究的问题。    谁也无法回避地理上的实际情况。    人们认为，如果公众充分了解中国的情况，那么就会使得我们国家制订对外政策的人在制定对华政策任务方面就容易一点了。没有疑问，正在给现在的小学生讲授关于当代中国的课程，一部分是为了要达到这一目的。早日进行开导是会有好处的。

【美联社东京八月十九日电】（记者：萨姆）中国正在“大力”促进体育运动发展，其重点是沿着毛泽东主席的“革命”教育政策规定的方针训练年轻运动员。    中国人说，一九四九年——人民共和国成立的那年——后他们“生活水平的提高”“改善”了中国年轻人的体质和“导致”在他们中间“越来越普及”。    他们说，这和共产党取得政权前的中国成了鲜明对照，那时体育“是局限在少数几个大城市”。    今天，北京、上海和天津都有着从市、区级的业余体育学校到最基层一级的训练中心的“广泛”的训练网。    在华北、华东和华南等其它地区，许多中、小城市，城镇和人民公社都有体育中心，“大力”促进体育运动。    中国人没有正式说，但据信中国有数以百万计的年轻运动员。他们喜爱的项目有乒乓球、篮球、排球、足球、游泳、柔软体操和一一些田径项目。    北京对于体育运动的重视可以从这样的事实证明：体育运动委员会同中国国务院各部处在相同的部一级地位。    衡量中国体育运动水平的一个尺度是每年举行各种地区性和全国性的体育运动会。其中一次这类的运动会是有来自中国二十九个省、市、自治区的三千二百名中学生参加、经过二十多天的“激烈”争夺而于八月十六日结束的。    来自北京的官方消息说，这次运动会表明，田径项目的水平，比文化革命前举行的这类运动会的水平有了提高。    他们说，一九七三年全国中学生运动会是一九四九年以来“最大的一次”，分别在两个城市举行——东北的长春和华东的烟台。    消息说，参加烟台的篮球和田径项目的一千九百名运动员中半数以上是女子，平均年龄是十六岁，最小的是十四岁。    比赛的项目之一是投扔手榴弹。    中国人把体育作为国防来考虑。毛说，身体健康、有政治觉悟的人是保卫国家的强大武器。    显然，毛是要中国人吸取中英鸦片战争的教训，那次战争以签订一项条约告终，这项条约向外国人打开了向内看的中华帝国的大门，割让香港给英国。    中国历史学家得出结论，中国人失败的部分原因是由于中国人体质弱。    中国共产党人带着某种自豪的心情指出，人民共和国的成立结束了鸦片战争开始的一个多世纪的耻辱。    他们立誓要使中国人民身体健康和有政治觉悟，作为将来中国人免遭外国人侮辱的保证。

【法新社北京九月四日电】十七岁的日本新手阿部博幸今天淘汰了中国的世界冠军郗恩庭，在亚非拉乒乓球赛男子单打中爆了第一个冷门。    这位年轻的日本人和郗恩庭展开了激烈的对攻，并以２１：９、２３：２１、１３：２１、１３：２１和２５：２３取得这场起伏剧烈的比赛的胜利。    各胜两局之后，这次比赛的第一号种子、二十七岁的郗恩庭施展了长抽短吊，使阿部来回奔跑，以１９：１６、２０：１８两度领先。    但是这位日本人两次发球得分，在决胜局内打成２０平，接着和郗恩庭从２０平、２１平，一直打到２２平、２３平。    阿部发下旋球，而这位世界冠军没有接着，得到了最后两分。    日本专家评价大阪高中生阿部技术上与田阪登纪夫以及其他主要日本选手相等。    只是在昨天，郗恩庭在和阿部在混合双打中相遇后，预示了阿部的伟大前途。中国选手胜了这场混合双打比赛。    日本教练木村兴治在评论这场比赛时说：“郗恩庭今天没有拿出全部本领。他只拿出了全部本领的百分之六十，而阿部却真的打出了空前水平，拿出百分之一百二十的本领。”    中国教练庄家富说：“阿部在快攻中步法很好。”“甚至在落后情况下，他仍然是继续大胆进攻。郗恩庭今天没有达到他的最好水平，没能集中对付阿部较弱的反手。”    这场比赛使今天下午的振奋人心的男子单打、女子单打和双打比赛达到高潮。

【本刊讯】日本《朝日新闻》八月三十一日刊登该报特派记者石川从北京发回的一篇述评，题目是《中日两队实力差距明显》，摘要如下：    中国队的实力是可怕的。日本代表团曾预料，虽然女队抵敌不住，但是男队或许还能取胜。然而，日本男队仅取一局，以零比五彻底失败。    第三盘，日本冠军高岛与世界冠军郗恩庭对阵。高岛奋战对手。他前后奔跑顽强对敌，用削球抵挡。郗恩庭则判定“时机”，甚至没有希望的球也救了起来。高岛和伊藤教练都曾暗自思索：“坚持下去，竞技状态并不坏。”然而，高岛力不能支，终于一败到底。高岛说：“我的削球不能战胜对手。”在郗恩庭的威力下服输了。    一直顺利的田阪也甚至一局没赢。他说：“只是说因中国选手竞技状态好，所以我们失败了，这是不充分的。郗恩庭能发球得分并能发上旋球。梁戈亮以削球和正手抽杀进攻，他有想要掌握新型打法的干劲。”取得唯一一局胜利的今野说：“我以为，我的抽杀与对方的正手相比是占优势的，但没有发挥出来就被打败了。”三个人全都认输。    双方的实力差距是出乎意料的。森教练总结说：“确实感到了逼人的气魄。但是，与其说是气魄之差，莫如谦虚地认为是零比五的实力之差。应该考虑今后的对策。”    【共同社东京八月二十九日电】题：评亚非拉乒赛男团日中赛    日本队以出乎意料的悬殊比分惨败于中国队。四月份的世界锦标赛虽然上场的选手与这次上场的选手完全不同，但日本队以四比五接近的比分失败；六月份的日中友谊赛日本队也曾赢过中国队，因此，人们认为两队的实力没有多大差距。这次日队以悬殊比分失败，只能说明日本选手被斗志旺盛的中国选手完全压倒了。    中国队的削球手梁戈亮充分地发挥了进攻的特长，没有给今野一点儿进攻的机会。接着王文荣又以庄则栋式的快攻压倒了在速度上并不差的田阪。