【本刊讯】英国《泰晤士报》六月十三日发表社论，题为《北京发出了警告的吼声》，全文如下：    尼克松先生决定在海防和北越的其他港口布雷，就象他在整个北越选择轰炸目标一样，在对北方进行战争方面，走得比约翰逊总统在他的战争升级达到顶点时还要远得多。不仅投的炸弹的重量远远超过了约翰逊总统的总和，而且轰炸的范围已经包括袭击接近中国边界的地方。    中国政府昨天发表的一项声明提出严重的警告，说这些行动正威胁着中国的安全，而且是对中国人民的严重挑衅。    中国外交部发表的一项声明比《人民日报》发表的类似强烈措词的声明要重要得多。但是，仅仅因为战争升级现在超过了约翰逊总统时代的水平，可能并不意味着中国的担心情绪相应地增大了。现在他们的担心情绪应该比他们在约翰逊总统时期要少得多，北京和华盛顿在过去三年中通过各种方法交换的信号是有助于使中国人放心的。同时尼克松总统今年二月的访问必定增加了这样一个只有个人接触才能提供的肯定情况，即在越南发生的任何事件都不会触及到中国。    中国声明的真正意思是说，尼克松总统在越南的行动已经影响、并将继续影响中国对去年如此引人注目地开始的两国之间的和缓所抱的打算。现在时间还太早，因此不能从中国的警告中得出推论说，由于过去两个月的事件和由于美国大规模增加对北越的轰炸，和缓已经遭到不可弥补的损失。然而，正是在越南的事态过程，比其它东西更有效地导致中国人在一九六九年和一九七○年得出结论，认为应当对美国就和平共处采取的初步态度作出响应。真正的撤军是否在进行中？能否设想实现和平解决？只是在越南问题上产生了这种希望时中国才决定向总统发出邀请的。    现在他们担心这些希望可能由于河内和华盛顿之间的意志冲突而告破灭。尼克松先生在全球范围内同共产党大国寻求真正缓和紧张局势的活动中，越南问题究竟占多少份量呢？北京声明说，向他们的越南盟友施加压力要他们接受一种经过十多年的战争以后而一无所获的解决办法，这不是中国的任务。中国人认为，美国在越南是入侵者，因此希望美国人作出让步。在二月的北京会谈中一定已经充分地阐述了这样的论据。在过去两个月在越南进行延续的冲突之后，中国方面现在更加强调这种观点了。

【本刊讯】《法兰西晚报》六月十二日发表了该报特派记者德塞戈扎克从华盛顿发回的一篇文章，题为《越南：尼克松希望在莫斯科帮助下于美国选举之前停战》，摘要如下：    在即将临近的十一月总统选举之前，越南和平仍然是尼克松总统的头号目标。在他访问莫斯科之后，也由于战争的演变，他实现这个目标不是不可能的。下面便是华盛顿对形势的看法：    一、战争：北越的攻势在取得开初的胜利之后再没有取得任何进展。苏联军人承认，这即使不是一种失败，但也不是一种胜利。但是，在政治上，攻势赢得了几分，它表明，“越南化”并没有完全成功。西贡为保证乡村，特别是为三角洲的“绥靖”而作的努力是白费力。    二、最高级会谈：尼克松总统和苏联领导人在莫斯科长时间地谈论了越南问题；冲突的战略和战术上的变化显然影响了讨论。没有秘密协议，但有“谅解”的东西，这种“谅解”的重要意义要由各自作说明。    如同尼克松总统所说的那样，“美国和苏联都希望世界实现更持久的和平”。本着这一目的，苏联人可能暗暗地同意了减少他们向河内提供进攻性武器，这是他们的保证，这种保证由于（美国）封锁港口和切断北越公路更加容易作出，而这使提供进攻性武器更加困难了。    作为交换条件，华盛顿可能答应了放慢对南越的军事援助，同时继续撤走其军队和恢复在巴黎的和平谈判。    三、谈判：如果美国持有这样的证明，即俄国人停止向河内提供进攻性物资，那么它就可能提出解决冲突的略有不同的建议，这一解决办法的中心是关于缔结两个停火协议，一是在美国人和北越人之间停火，二是在西贡和民族解放阵线之间停火。作为交换条件，美国就可能在四个月内从越南撤军，停止在印度支那进行的一切海陆空行动。河内则可能释放美国俘虏。    至于第二个停火，可能导致阮文绍总统在合适的时候辞职，以及成立一个包括现政权、共产党人和中立人士在内的政府。因此美国人认为，河内便获得了它要求在西贡发生的政治改变。

【美新处巴黎六月十二日电】题：波特返回巴黎时对报界的讲话    下面是波特大使在六月十二日抵巴黎奥利机场时的讲话：    如你们所知，尼克松总统非常希望通过谈判就越南问题达成某种解决办法。我此时回到这里就再一次说明了他抱有能够实现这种解决的强烈愿望和希望。    如你们所知，我们在这里努力使会谈讨论具体问题。我们准备继续设法这样做。这就是我带回来的最重要的信息。我根据刚刚传到这里的一些新的报道推测，对方现在也许想再作出一次努力，我再说一遍，我们也愿意这样做。    现在，如果你们希望提一些问题的话，我愿意回答。    问：这是否意味着，你愿意在星期四（十五日）回到会议桌旁去？    答：这个，我们在这方面的立场仍然是如申明的那个立场，即我们希望他们同意他们将以建设性的态度参加另一次会议。我们将不提出任何条件。我们只是希望举行一次认真的会议，从而我们能不仅就我们的建议而且就他们的建议交换意见。会议是否在星期四举行，现在我们还不能说。我需要用一点时间来估计一下情况，当然还要估计一下对方可能表示的态度。    问：你是否带来了任何新的建议？    答：我们认为，我们已经提出的、但是还没有得到反应的那些建议是进行讨论的良好基础。如果我们能够进行这样一种讨论，我是不会说它将受到这个或那个限制的。我们将设法采取灵活态度，正如我们已经设法采取或者想采取的灵活态度一样    。

【路透社巴黎六月十二日电】美国首席谈判代表波特在同他的政府磋商以后于今天回到巴黎，他说，美国将作出新的努力来恢复越南和平谈判。    此间北越官员说，河内首席谈判代表春水不久将回到巴黎，但是没有谈返回的日期。    越共代表团团长阮氏萍在访问毛里塔尼亚和其它非洲国家之后预定于本周回到巴黎。    波特在尼克松总统在莫斯科同苏联领导人举行最高级会谈前后同国务院官员进行了会谈，他是以一种异乎寻常地和解的调子向此间记者发表谈话的。    【共同社东京六月十二日电】题：巴黎会谈可能在一、两周内恢复    巴黎十二日电：为同本国政府进行磋商而回国的巴黎会谈美国代表团团长波特十二日回到巴黎，在机场举行的记者招待会上暗示了要为谈判解决越南问题而作出努力。    波特的这一表示是在回国述职的北越代表团团长春水于河内表示“不久将带着为谈判解决越南问题的新指示而回巴黎”之后的二十四小时以内进行的。因而，巴黎会谈的观察家们很注意这个突然的“步伐靠拢的动向”，并乐观地估计说，搞得顺利，就将在十五日，至迟也要在下周二十二日开始恢复巴黎会谈。

【美新处华盛顿六月十二日电】下面是查尔斯    ·布雷六月十二日新闻发布会摘要（本刊有删节）：    问：查尔斯，关于恢复巴黎和谈的可能性，你有什么可以对我们说的吗？    答：正如你们所知道的，波特大使按我们的时间计算于今天上午到达巴黎。    问：我们有没有从对方得到任何信号表明将开始进行认真的会谈？    答：没有。    问：我们希望在这些会谈中提出些什么东西？    答：我认为你将发现，波特大使在他到达巴黎时的谈话中、在回答关于本周是否可能举行会谈的问题时说，他希望花一点时间对局势作出估计。因此我认为我今天也同样持一种保留态度。    问：为什么波特大使又返回巴黎？    答：这个，波特大使返回巴黎是因为他的工作地点就在那里。他回到美国是办一些私人事务和进行磋商，他回到巴黎只是因为他是派到那里去的。    问：查尔斯，你能否告诉我美国政府对越南人自己（在巴黎或在其他地方）就实现政治解决举行谈判有何想法？    答：我现在不能改变总统自己在谈到这个问题时——一月二十五日，后来又在五月八日——所讲的话。你们将会回忆得起来，他在后一次谈话中提出一些建议，在我们看来这些建议将导致印度支那冲突中的军事问题的满意的解决，将让越南人自己制定出最终的政治解决办法。    这就是我们的立场。    问：你已提请我们注意春水即将返回，而且有消息说……    答：不，我没有提请你们注意春水即将返回。    人们向我问到波特比较乐观的情绪，或者说，他是否“发出了一个信号”，而我只不过想向你指出发自河内的一篇新闻报道，那篇报道援引春水的话说，他即将带着新的指示回去，这可能是一种迹象。    问：我曾经问到波特将作出什么样的估价，关于我这个问题，是否可以这样设想，不论春水可能带回什么样的新指示，在举行一次星期四的会议之前是决不会透露的？    答：对于这个问题，非常坦率地说，我不知道谁能回答它。    问：要不然，这些指示将必须在秘密会议上透露。    这样说对吗？    答：或者通过联络渠道。传递信号有各种各样的途径。

【本刊讯】英《外事报道》六月七日发表一篇文章，标题是《欧洲：尼克松的审慎的做法》，全文如下：    尼克松总统完全知道，在莫斯科达成的关于召开一次欧洲安全会议（或者更准确地说准备召开这样一次会议）的协议打开了外交问题的潘朵拉盒子（本刊注：据希腊神话，这个盒子一打开，一切灾害罪恶全从里面跑出来散布到世上）。据说，基辛格在五月二十九日举行的记者招待会上引人注意地说，召开这次会议的“现实的日期”将是在一九七三年某个时候。    尼克松希望有很长的时间来进行筹备工作，但是美国主张推迟的主要原因是西德的政治局势尚不能定。美国人正在采取的方针是，“除非我们知道在一九七三年在波恩谁当选总理，否则不能真正地做任何事情”。在西欧各国首都，也有一种相应的情绪，认为除非在美国总统选举之后否则不可能做很多事情。    如果尼克松重新当选的话，基辛格几乎肯定会继续担任他的白宫外交事务首席顾问的职务；那时美国对安全会议的筹备工作很可能加速。但是如果参议员麦戈文，或者某个其他的民主党人当选的话，那就很可能需要更多的时间。    因此，目前华盛顿的高级官员们极其小心的，不愿谈论关于这个会议的可能日程。他们谈到希望西欧同以苏联为首的集团之间增加商业、技术和文化的交流；但是他们之中有些人承认，这些问题大概是次要问题，真正的问题将是战后的欧洲边界问题。    扼要地说，这意味着德国长期分裂下去，如果说基辛格和他手下的人员已经准备好美国在那个问题上的明确的谈判态度的话，那么这也是一个保守得很严密的秘密。美国的政策大概要到西德下次选举之后才能最后确定，即使到那时，美国大概也会效法勃兰特的态度，如果他仍然执政的话。    尼克松政府对拟议中的安全会议，从来没有表示过积极的热情，因为它认识到，召开欧安会必然会带来拆散北大西洋公约组织的幽灵。但是甚至在尼克松动身去莫斯科之前，还是勉强地接受了这种主张，把它作为换取苏联赞成柏林协定的代价。    美国对共同均衡减少军事力量的态度比较明确。正如莫斯科公报所说的，尼克松希望在“一个特别讲坛”上考虑北大西洋公约组织和华沙条约减少军事力量的问题。这个“特别讲坛”大体上将在召开安全会议的同时进行工作。由于莫斯科最高级会谈使美国承担了讨论共同均衡减少军事力量的义务，尼克松否定了国务院和国防部坚持强硬路线的人意见。一个官员简洁地表达了他们的路线，他说：“我们极力反对这件事，不管你们怎么做，其结果总是对共产党有利。”据说，共同均衡减少军事力量确实要对俄国人有利得多。    但是，据接近基辛格的那些人说，基辛格对这种论点感到不耐烦。他对由于对美国和苏联的核武器系统进行了大量的技术研究，因而导致达成了限制战略武器协议，感到非常自豪，据说，他认为，如果有足够的时间，应当能够对北大西洋公约组织和华沙条约的军事力量提出研究报告，从而将可以达成一项不会给西欧带来危险的共同均衡减少军事力量协定。    的确，白宫对这一点的评论中最近渐渐地出现了粗暴的调子。尼克松现在宣布，他不高兴欧洲在制定它对共同均衡减少军事力量的一致立场方面的迟缓举动，这大概反映了基辛格迫切想再搞一件事，以加强他作为一个有史以来最伟大的裁军专家的声誉。    总之，白宫对共同均衡减少军事力量的兴趣，要比对大肆宣传的安全会议大得多，但是尼克松和他的顾问们认识到，他们不能单独得到那一个。如果可能的话，总统和基辛格决心使共同均衡减少军事力量的谈判保持在纯技术（即军事）方面。另一方面，俄国人几乎将肯定会设法使关于共同均衡减少军事力量的会谈从本质上成为一次政治性的会谈，目的是最后达成废除北大西洋公约组织和华沙条约的协议。    尽管围绕尼克松和勃列日涅夫之间在莫斯科签订的十二点和平共处声明进行了一切过分乐观的宣传，但是这个声明并不仅仅是一种停止冷战的努力。在某种程度上，它也是一个苏联政策的工具。苏联已经同法国和土耳其签署了类似的声明，谋求使它同这些北大西洋公约组织成员国（法国是一个名义上的成员）的关系建立在各别的基础上，而绕过这个西方联盟。    勃列日涅夫在莫斯科会议期间，曾几次企图诱使尼克松代表这个联盟整体讲话，特别是在欧洲问题上。尼克松不肯上钩，采取的方针是：不能由美国人和俄国人之间解决欧洲的命运。实际上，他们很可能是可以这样做的；但是当西欧国家政府知道，总统对这个问题是采取折衷的态度时，它们可能得到一些安慰。

【本刊讯】巴黎消息：法《震旦报》十二日刊登罗朗·富尔写的社论，题为《葛罗米柯：到巴黎四天是为给法苏关系重新加温》，摘要如下：    当然，法国和俄国在越南和近东这两个最激烈的问题上观点始终相近。苏联外长从今天起在法国外交部、阴天在爱丽舍宫和马提翁大厦可能得到证实，巴黎仍旧要和莫斯科密切配合，一致谴责美国干涉印度支那和以色列继续留在被占领的土地上。两国外长将同意共同提出恢复关于越南问题的巴黎会议，并在近东重开谈判。    但是，这样的观点一致并不足以消除阴影。这是可以理解的，因为自从戴高乐将军把法国变成苏联的享有特权的伙伴以来，时代变了。    事实上，巴黎已不再是东西方缓和的倡导者和促进者。共产党国家与自由世界改善关系不再非得要经过爱丽舍宫。法国总统也不再是在克里姆林宫受到接待的唯一西方国家元首了。    苏联同它认为是更加强大和更加对其有利的对话者直接开始了对话：先是德国，新近是美国。    巴黎由于不再是同莫斯科接近活动的独一无二的发起者，它必然要因而受到一定的排挤。这种情况只是有蛛丝马迹的表现，因为我国政府对于勃兰特和尼克松走戴高乐将军开辟的道路，不得不公开表示赞同。不过，这种赞同是口头上的。当一位曾是一出剧中名角的演员被降为第二流时，他是不会没有苦痛的。    最近的美苏最高级会谈就表露了这种精神状态。这是自然的，因为，在一次变坏了的雅尔塔会议上反映了戴高乐外交所谴责、拒绝和憎恨的一切：背着有关的其它国家而规划世界未来的两个超级大国的面对面会谈。因此，葛罗米柯将极力平息这些敏感情绪，他会强调指出法国在国际舞台上仍需要起的、特别是在参加欧洲安全和合作会议时所起的重要作用。关于这一点，法国人和苏联人都表示一致希望在赫尔辛基迅速开始这次会议的筹备阶段和决定会议的议程。但是，蓬皮杜将会对苏联外交部长重申，他坚决反对同时讨论在欧洲相互均衡减少军事力量的计划，对此他看到了危险性。因为这种裁军只能迫使俄国人后退几公里，但由于美军回国却使西欧实际上解除了武装。

【合众国际社马里兰州安纳波利斯六月七日电】国防部长莱尔德今天对美国海军学院的毕业生说，如果美国想要在和谈中取得成功，它就必须保持一支强大的具有威慑作用的军事力量。    莱尔德对八百八十六名海军学院毕业生说：“实现持久和平的办法是进行激烈的、顽强的、有意义的谈判。使谈判取得成功的办法就是保持足够的实力作为谈判的基础。”    莱尔德说，尼克松总统最近就限制战略武器问题同苏联签订协定是表明军事力量如何能促进和平的一个例子。    他说：“由于保持我们的实力和进行了激烈的讨价还价，我们已成功地达成了限制苏联继续增加导弹的活动的协定。”    这位国防部长对新委任的海军和海军陆战队军官们说，他们开始从事的职业是“尼克松主义的部分……和平时期的威慑力量”。    【美联社马里兰州安纳波利斯六月七日电】国防部长莱尔德今天说，“和平之风，刮起来了。”但是他告诫说：“我们必须保持强盛。”    莱尔德在美国海军学院对今年毕业班的学生发表讲话时说：“尼克松总统最近带着一些谅解和协议从潜在的敌对国家回来，这些谅解和协议将缓和世界紧张局势，并将使我们将来同这些国家保持和平的关系的前景得到增强。这些令人鼓舞的限制战略武器系统的初步步骤之所以能达成协议，是因为我们的国家保持军事实力，而且我们的总统在三年的谈判中是坚决和果断的。”他说，“总统、参谋长联席会议和我完全认识到，在今后的年代中，如果我们不能保持我们的威慑力量的质量和对我们的威慑力量所持的现实态度，这些协议将不能保护我们免遭严重的危险。”

【本刊讯】日本《朝日新闻》六月六日登载了它的驻莫斯科特派记者木村和驻北京特派记者秋冈的谈话，标题是《不一致的想法》。摘要如下：不加评论的中国    莫斯科：由于先前的美中会谈，美国同中国之间接上了首脑级的渠道，因而苏联感到在三极结构中的地位相对地下降了。这回欢迎了美国总统尼克松，美苏关系的“基本原则”写成了文件，因此认为恢复了在三极结构中对中国的优势。    北京：尽管意识形态不同，中国也不认为它将影响国家关系，从而非打仗不可，提出了对美国对苏联都要建立以和平共处五项原则为基础的关系的方针。关于莫斯科宣言，只是报道说美苏达成了那样的协议，没有谈及内容，也没有评论。    莫斯科：今后北越会不会进一步加强“苏联是苏联，我们是我们”的自主性，越来越强烈地主张解决越南战争的途径只有巴黎和谈或者战场呢？“改善中苏关系”还是遥远的    北京：不管美苏作出什么决定，它也不可能影响中国和北越的关系。至于中苏关系，这就要由美苏根据宣言采取什么具体行动而定了。如果苏联同美国和好，把欧洲和其他地方多余的力量投入到中国方面来，那么，中苏关系就会恶化。中国是愿意根据和平共处五项原则改善中苏关系的，但同时也在防备一切侵略，如挖地道等，在作防卫战争的准备。    莫斯科：因为苏联这次决定限制战略武器，主张继续为核裁军而努力，所以将会比以前更进一步迫使中国停止在大气层内进行“不清洁的”核试验，要求五个核大国举行核裁军会议，对中国的核发展施加压力。    北京：美苏的限制战略武器是所谓骗人的把戏，丝毫无损于美苏的核垄断，所以中国对发展核武器的努力今后也不会改变。受限制的苏联援助    莫斯科：苏联采取的立场是美苏关系能够不牺牲第三国的利益而发展。然而当然会出现为了协调而“限制”对民族解放斗争的支援的局面。可以注意一下下述情况：苏联不向北越提供纯进攻性武器，例如地对空导弹；最初轰炸北越时大肆宣传的“准备派出志愿军”等保证现在也都销声匿迹了。    北京：中国和为反对超级大国的侵略和战争政策而斗争的中小国家处于互相支援的关系，但这并不意味着中国作为中小国家的代表而君临于他们之上。中国和中小国家是一律平等的关系。中国的独特路线    莫斯科：总之，同中国、同苏联都通有渠道的美国处在最优势的地位，这一点恐怕是无可动摇的。其次，恐怕应该说，同美国通有广阔的渠道的苏联处于有利的地位，而中国的地位还是非常软弱的。今后美中关系如何发展是值得注意的。然而苏联认为苏联在这次莫斯科会谈中取得的“具体成果”暂时地把美中的结合大大地分离开了。    北京：中国没有采取在美苏之间确定所谓的三极关系，在大国之间搞权术的实力政策的姿态，而是从更高深的世界观上来处理国际政治。

【美联社华盛顿六月八日电】美国参议院今天以八十三票对零票批准尼克松总统提名的乔治·舒尔茨担任美国财政部长职务。舒尔茨是尼克松总统的最信任的顾问之一。    舒尔茨将接替在这个主要财政岗位上工作了十六个月的康纳利。    【美联社华盛顿六月八日电】参院今天批准了尼克松总统提名的理查德·克兰丁斯特担任美国司法部长。这项提名拖延了很长时间才得到批准。

【本刊讯】《巴基斯坦时报》六月八日刊登一篇题为《苏联扮演的角色》的社论，评论苏联驻巴基斯坦大使阿·罗吉昂诺夫六月五日在拉瓦尔品第的扶轮社的讲话，全文如下：    苏联驻巴基斯坦大使罗吉昂诺夫先生适才说，苏联过去一贯赞成、现在仍然赞成巴基斯坦的统一和领土完整。由于克里姆林宫并不总是能把它的政策原则同强权政治的需要调和起来的，而且巴基斯坦一直是苏联外交中的这种双重因素的受害者，所以人们不知道该能从这种意图声明中得到多大的宽慰。自从赫鲁晓夫时代结束以后，巴基斯坦就开始认为它同苏联的关系是牢固地建立在互惠原则的基础上的，并且认为苏联领导人会对新德里和伊斯兰堡奉行一种公正的和平稳的政策，对地理政治的迫切因素给以应有的重视。甚至当印苏防御条约签订的时候，这里的一些对外政策“专家”也还宣传说，这将有使印度“清醒”的作用，有助于缓和次大陆的危机。只是到了印度在这项新条约的保护伞下扩充军事实力，并且胆大起来对巴基斯坦发动新侵略而把它一块块地肢解掉的时候，他们才睁开眼睛看清了问题。然而，苏联却仍旧强调说——而且直到最近还在说——它希望维护巴基斯坦的完整，保持这个麻烦地区的和平。人们对于这种说法能够给予多大的相信呢？当巴基斯坦在燃烧着战火的时候，俄国人却在安理会一次接一次地使用否决权来扼杀一个又一个呼吁停火和制止印度侵略的决议。整个苏联集团急忙承认“孟加拉国”，这又是一次打击。无怪乎巴基斯坦和苏联的关系——这是罗吉昂诺夫在拉瓦尔品第扶轮社发表讲话所谈的问题    ——在一些时候以前下降到了最低点。如果莫斯科后来改变了它对次大陆的政策的话，那么这应当以某种具体的形式表现出来。如果苏联领导人真诚地致力于消除印度侵略的后果，那么他们仍然是可以挽回这一地区局势的。他们为什么不可以运用他们对于印度统治者的巨大影响来为在次大陆实现公正的和体面的解决（以撤军和遣返战俘作为开始）铺平道路呢？不然的话，人们又怎样按表面价值接受他们声称关心巴基斯坦的完整的说法呢？    另一个问题——苏联大使认为同扶轮社社员谈谈这个问题是明智的——是俄国的亚洲安全计划问题。他在为这个计划辩解时还把它同欧洲的集体安全体系相提并论。这也是使人很难理解的。如果罗吉昂诺夫先生指的是北大西洋公约组织和华沙条约组织的话，那么这些组织已经不合时代潮流了。苏联建议的亚洲安全条约本身最初是在一九六九年六月提出的，但是由于大多数亚洲国家都拒绝卷进这个可疑的联盟（它势必会招致它所针对的国家的报复）中去，所以不久它就被搁置起来了。近来印度外交官一直在试图兜售这种亚洲条约，但是就连印度的邻国也称它是“新瓶装旧酒”。巴基斯坦也决心不落入这个圈套中去。它不能让自己卷进显然针对中国的亚洲条约背后所存在的那种政治和军事战略中去。布托总统在今年三月自莫斯科返回时说得好：苏联一心考虑对付的主要是北京。苏联是亚洲条约的真正支柱。无须说，巴基斯坦不能参加任何旨在包围它的伟大的友好邻邦中华人民共和国的任何安排。    【本刊讯】巴基斯坦几家报纸六月八日发表文章，对苏联驻巴基斯坦大使在扶轮社的讲话提出了激烈的批评。    《时代之声报》说：罗吉昂诺夫声称他的国家在尊重主权和不干涉的基础上，现在仍赞成巴基斯坦的领土完整、统一和独立。这全是谎言和伪善。    巴基斯坦人民党机关报《平等报》社论说：大使说，勃列日涅夫提出的俄国关于亚洲安全的计划相当于欧洲集体安全，它的目的不是要建立一个针对另一国的军事集团或者用一国来反对另一国，它的目的是要促进各国间的友好关系和加强各国间合作。但是，我们很难相信这种哲理。俄国提出的亚洲安全计划并非如此。这一计划的一个明显的方面是其消极的方面。这就是为什么巴基斯坦存在着强烈地反对这一计划的情绪的原因。    如果你问一下小国，它们会告诉你，它们感到印度、俄国或者美国对它们有威胁。而中国的对外政策则是很明确的。它是全世界一切反对外国侵略的国家的朋友，即使那个国家实行的是资本主义经济制度。没有任何人感到从未支持侵略别国的中国形成任何威胁。亚洲的小国是根据这样的背景来看待俄国的亚洲安全计划的。所需要的是，应该使我们免受印度的扩张主义和侵略之害。俄国是和印度的军事条约的签字国。从这一方面来说，它就对印度所起的作用分担了责任。这样，我们怎么能相信喀布尔计划不会很快毁掉我国的自由和独立呢？

【美联社马尼拉六月十一日电】（记者：吉尔·桑托斯）菲律宾外交部长罗慕洛十一日说，预料，九国亚洲和太平洋理事会在十三日于汉城召开的第七届部长会议上将出现一种温和的“新面貌”。    罗慕洛在一次对记者的电话谈话中暗示，这个由日本、南朝鲜、台湾、泰国、马来西亚、新加坡、南越和菲律宾组成的联盟正在改变对中华人民共和国的态度。    罗慕洛说：“在尼克松同周恩来的北京会谈以及尼克松同勃列日涅夫的莫斯科会谈之后，意识形态看来已开始不再成为国与国关系中的一个因素。”    罗慕洛还说：“如果走向缓和的趋势继续下去的话，亚洲和太平洋理事会就需要重新研究自己的看法，以便为符合国际关系的新现实进行必要的调整。”    罗慕洛说：“事实上，在去年于马尼拉召开的第六届亚洲和太平洋理事会部长会议上已开始出现这种新看法，当时，最后公报中对共产主义和中华人民共和国采取了同亚洲和太平洋理事会以前的公报有很大不同的态度。”    在印度尼西亚、泰国和菲律宾的共同坚持下（但遭到南朝鲜和南越的强烈反对），去年的公报拒绝对共产主义和北京政权采取强硬立场。    当时有一些人士说，这是美国总统尼克松关于他准备访问北京的惊人宣布的反映。这个宣布使得亚洲和太平洋理事会的所有国家，特别是日本、南朝鲜和南越吃了一惊。    一些接近菲律宾代表团的人士说，现在在亚洲和太平洋理事会各国中间占上风的想法是，主张强调这个组织的非军事的、友好的和经济上的目的。    这些人士说，这意味着由五国组成的经济和文化组织——东南亚国家联盟最终将和亚洲和太平洋理事会合成一个经济集团以致力于地区发展工作。

【本刊讯】据巴联社六月十日报道：布托总统宣布，如果印度决定废弃印苏条约的话，巴基斯坦准备重新考虑中央条约组织的问题。    布托总统今天上午在德黑兰举行的记者招待会上讲话时透露，在同伊朗国王进行的双边讨论中讨论了中央条约组织的问题。他就巴基斯坦要使中央条约组织恢复积极活动的决定作了精心斟酌的说明。    他说，巴基斯坦希望同苏联能有良好的关系。在北大西洋公约组织和华沙条约的缔造者尽管这些条约仍然存在还是能够互相来往并且达成协议的情况下，中央条约组织恢复积极活动并不构成对苏联的一种冒犯。特别是在巴基斯坦一直是中央条约组织的一个成员国的情况下，巴基斯坦使中央条约组织恢复积极活动怎么会成为一种挑衅呢？    关于人民党所作出的如果人民党执政，巴基斯坦就将退出东南亚条约组织和中央条约组织的诺言，布托总统强调指出，应该记住的重要的一点是，退出中央条约组织的诺言是在巴基斯坦遭到肢解和印苏条约签订之前作出的。    布托总统说，中央条约组织恢复积极活动并不是想同苏联发生任何误解。他还说，如果印度废弃印苏条约的话，巴基斯坦依然愿意重新考虑这一条约和废弃这一条约。

【本刊讯】《巴基斯坦时报》六月八日刊登该报记者布尔基写的一则电讯说：    布托总统随着非洲之行的结束，已进入了一个各种问题具有稍微宽广一些的前景的境地。土耳其和伊朗都是中央条约组织国家，鉴于俄国实行侵略性的新外交，这里的讨论自然会重新研究各国为了保障自己的完整和独立可以采取的一些办法。阿卜杜勒·哈非兹·皮尔扎达出席最近在伦敦召开的中央条约组织会议，证明了巴基斯坦本身对俄国新采取的一些行动——例如莫斯科和印度签订的防御条约——的忧虑。巴基斯坦按目前的境况，显然不能用自己的财源来满足自己重大的防御需要和支付它的新的经济发展计划的开支。    局势中的一个新因素是中国无力无休止地满足    ——即使以有限的规模    ——我国防御的需要。    在这种情况下，布托总统不得不探索通过中央条约组织来满足他的武器需要的可能性。

【本刊讯】《日本经济新闻》六月三日刊登了该报驻汉城特派记者新井二日发回的一条消息，题目是《对亚太理事会的大改造，清除反共和军事色彩，韩国准备提出四项方案》，全文如下：    从十四日开始为时三天在此间召开的亚太理事会第七届部长级会议即将来临，亚太理事会最初的倡议国、本次会议的东道主韩国正在认真地研究改善这个理事会的素质的办法。    据二日的汉城广播说，韩国政府准备在亚太理事会全体会议上提出下述四项方案：（一）对包括中国在内的亚洲、太平洋地区的所有非敌对国家开放门户；（二）从亚太理事会中清除反共和军事色彩；（三）进一步加强经济和文化的交流；（四）在成员国之间实施有利的关税制度。    自美中接近以来，韩国很快就提出了一个方针，“要清除亚太理事会的政治色彩，使之转变为经济合作组织”，不过，使这一方针进一步具体化的则是这次提出的四项方案。据说，朴总统也正在考虑，按照这个精神，在开幕式的演说中发表“区域内善邻友好宣言”，强调亚太理事会不是以中国为目标的军事联盟    。    对于把亚太理事会作为在亚洲唯一根据地的韩国来说，亚太理事会变得有名无实，就会导致它的孤立。据说，韩国自从宣布尼克松访华的去年夏天以来，就确定了改变亚太理事会的性质的方针，和成员国家秘密举行协商，以求阻止这些国家脱离亚太理事会。    在进行这样的活动的同时，韩国一直在谋求与亚太理事会和东南亚国家联盟之间的接近。据说，今年四月，金外务长官访问泰国、马来西亚和印度尼西亚，目的也是推进亚太理事会和东南亚国家联盟的接近。    这种外交努力的结果，迄今为止，除韩国以外，日本、国府、南越、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰等七个国家已决定派外交部长参加会议，另外，险些不参加的马来西亚也通知说要派驻韩国基托大使出席会议。    这样一来，九个成员国将全部出席第七届部长级会议，会议将如期召开。然而，亚太理事会的前途仍不容乐观。其原因，无论怎么说也都是因为各成员国出于对中国的考虑，对亚太理事会继续存在的本身态度是极其消极的。    我国对亚太理事会一年比一年“右倾化”也非常担心。也有很多人认为，马来西亚从同中国改善关系这一观点出发，明年以后很可能抵制亚太理事会。    据认为，对于这种活动，菲律宾自然也是附和的。另外，澳大利亚和新西兰也由于同样的原因，明年以后的动向也是极其微妙的。    据认为，韩国政府强调对包括中国在内的亚洲、太平洋的任何国家不采取敌对态度，对任何国家都门户开放的立场，似乎也是考虑到各个成员国的想法，目的是通过设立成员国之间有利的关税制度，把亚太理事会转变为纯粹的地区经济合作组织。    总之，在这次全体会议上，亚太理事会的前途将成为最大的焦点，这是必然的。似乎可以说，亚太理事会在迎来成立后的第七个年头的时候，名副其实地正面临着严重的转折点。

【合众国际社斯德哥尔摩六月十二日电】联合国环境会议的一个委员会今天通过了一项决议，禁止一切核试验，“特别是在大气层中进行的试验。”    在辩论过程中，中国对“两个超级大国”进行了又一次攻击，法国提出警告说，它将不受表决结果的约束。    法国说，它将在本月晚些时候在南太平洋试验一个核装置，这项宣布引起了新西兰和这个地区其他国家的尖锐批评。    新西兰和秘鲁提出的这项决议案得到四十八票赞成，两票反对——法国和中国。美国属于十四个弃权国之列。    法国代表说，他的国家对这些试验极为重视，并且采取了一切预防措施以便使试验尽可能地安全进行。他认为，这个委员会不是正式法庭，并且说：“我国决不受一项在表决中我们反对的措施的约束。”    这次联合国会议的程序对参加者没有约束力。    这项决议将提交大会进行辩论以便进行一次新的表决。    【德新社斯德哥尔摩六月十二日电】对北京来说，通过关于核试验的决议是在斯德哥尔摩遭到的第一个重大的失败。    在上星期，中国人建议成立一个工作小组来讨论计划中的“环境保护宣言”，他们得到了出乎意外的多数代表的支持。    此间观察家说，人民中国不会因为有这个新的决议而觉得有义务停止大气层试验。    北京代表团的声明说，决议没有考虑超级大国大量储存核武器或越南战争，它对此表示遗憾。    但是，声明表示谅解发起这项决议的国家的关切心情。    【美联社斯德哥尔摩六月十二日电】在联合国人类环境会议的一个委员会里，绝大多数与会者今天都以法国为目标通过了主张放弃一切核试验的一项决议。

【本刊讯】斯德哥尔摩六月十二日消息：中国代表团十日在环境大会发言后，美国代表声称，要在当天下午对我发言“答复”，又称要在当天下午举行记者招待会发表声明，但都取消了。后来，美国代表说，十二日下午举行记者招待会，对中国讲话发表声明，并宣布十二日下午对我讲话进行回答。但今天下午，美国代表团又取消原定的记者招待会，在下午美国代表团举行的例行记者招待会上，美国代表回避对我讲话发表谈话。下午八时美国代表团长在大会上发表了声明。下面是美国代表团团长的声明全文：    “主席先生：    “作为对这次人类环境会议的成功已经做出并将继续做出更大努力的一个国家的代表，我感到遗憾的是，中华人民共和国代表六月十日在会议上的发言如此不适当地充满带有政治性和意识形态色彩的谩骂。    “我们在这里的大多数人，包括我的代表团在内，切望本着理性的在国际发展及环境保护方面进行合作的精神一道工作，不管我们在这些问题上可能有什么分歧。在我们的讨论中与我们的议程无关的和在这个讲坛上易于引起情绪激动的问题，是不会达到这个目的的。”外电评美代表的声明    【合众国际社斯德哥尔摩六月十二日电】（记者：伊恩·韦斯特格伦）美国今天晚上在联合国人类环境会议上，因中国在越南问题上攻击它而斥责中国，但是指责的口气很温和，因此美国人士说，美国的目的是要表明一种意见，同时又不使这个有一百一十四个国家和地区参加的集会受到危害。    这个声明温和得出人意外，因为中国的指责很猛烈，它指责美国部队正在用除草剂、凝固汽油弹和其他化学武器进行生态战争。    然而，中国代表在特雷恩的一分钟的讲话结束之后，还是立即站起来宣布：    “我们不能同意美国代表的这一声明。我们保留我们代表团作进一步答辩的权利。”    这正是美国声明想设法避免的结果。

【南通社布加勒斯特五月二十五日电】为时三天的罗马尼亚作家代表大会今天闭幕，会议强调作家今后的任务是使文学更加靠拢社会主义的普通公民。    这次会议的四百名代表是由该组织的千余名会员以秘密投票的方式选举出来的。代表大会的辩论表明，在这次紧迫会议的过程中，在某些问题上，诸如文学中的现代表现方法的概念等，产生了对立。当权派的倾向是企图抛出那些陈词烂言，对某些文学作品和刊物的不能令人满意的质量进行了尖锐的批评。    罗马尼亚共产党总书记齐奥塞斯库在向作家们的讲话中说，希望他们写出以革命内容占主导地位的作品，这会为在罗马尼亚培育新人的伟大时代做出贡献。他还说，在罗马尼亚社会主义发展的丰富的生活中，为此提供了雄厚的素材。    齐奥塞斯库谴责企图脱离生活而进行创作的作家，称他们是他们自己的病态空想的囚犯，是一些除了写毫无生命力和强烈感情的贫乏作品以外而写不出任何东西的作家。    齐奥塞斯库敦促作家采取一致行动来消灭存在于罗马尼亚社会中的弱点和缺点。    齐奥塞斯库说，我们希望文学要反映生活的复杂性，要有冲突和矛盾，要有旧文艺和有助于消灭落后现象和肯定社会主义的罗马尼亚的道德价值的新文艺的对抗。

【法新社圣地亚哥六月十一日电】智利专业青年足球队将于下周访问中华人民共和国和当地球队进行一系列的比赛。    这个球队是由一批国际经验不足的专业青年队员组成的，他们正在练习准备参加一九七四年在德国举行的世界冠军赛。    这个青年队将于六月十九日（星期一）启程去中国，二十一日到达香港，两天后抵北京。

【本刊讯】香港《大公报》五月二十六日刊登香港老电影演员吴楚帆的文章，题为《我的高兴和感想》，全文如下：    我曾经从事电影艺术工作三十多年，看到今天祖国的文艺朝着正确方向蓬勃发展，看到许多文艺工作者走上宽广道路，既觉得很高兴，同时又有许多感想。    由于有不同的方向，不同的道路，电影艺术发展到今天，明显地分成两大类，这是在银幕上也可以看到的。    欧美日等西方国家以及属于同一类的影片，它的电影艺术，看来已经走到尽头，令人看了感受到窒息。银幕上充斥偷呃拐骗，奸淫邪盗，欣赏吸毒、同性恋、心理变态和杀戮，坏蛋被扮成英雄。这不是简单的无聊，而是艺术堕落到成为腐蚀观众的工具，尤其是对青少年观众进行毒害。    同样在银幕上，我们也看到另一些完全不同的电影艺术作品，那是来自祖国的《智取威虎山》、《红灯记》、《红色娘子军》、《沙家浜》，和正在上映的《白毛女》。这些影片，代表大多数人说话，导人向上，使人看后激发起勇气。我期望这种新生的艺术有更多的作品出现，而且更多姿多采。    让文化艺术获得新的生命，找到正确的方向，这是谈何容易的事迹。    在旧社会，劳动大众受尽压迫欺凌，文化艺术更谈不上为他们服务。祖国今天努力要使文艺为工农兵服务，要使文艺掌握在人民大众手上，这是扭转历史的一件大事。    在从事电影艺术工作的悠长时间，我的心情是矛盾的。我参加电影界，正值日寇践踏我国土、杀戮我同胞的时候，当时的统治者又是这样腐败无能，祖国如此多灾难。投身电影艺术工作，目的想救国；但现实无情，得来的是失望。后来读了毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》，才明白些道理，觉得毛主席指引的革命文艺路线是正确的。    在毛主席的正确路线指引下，知识分子有着新的道路。在祖国，新一辈的知识分子，在劳动人民中大批涌现，老一辈的知识分子，受到团结、帮助，也很有前途。    我跟红线女很熟，六、七年前，我到深圳看戏，就已经觉得，既然要表现社会的新人物，为甚么还要娇声娇气，卖弄滑音？早几天，在报上看到她写的文章，她自己也谈到这个问题，还谈到深入工农群众的感受，真是面貌一新。正如桑弧所说，毛主席的革命路线，焕发了他的革命青春，使他感到更年轻和振作了。    时代的发展，凭空构思、无病呻吟，已经过时了。今天的电影艺术，应该表现社会的现实，应该表现劳动大众的生活。要做到这一点，电影工作者是必须首先深入生活的。    既然要表现劳动大众生活，就一定要去工厂，同工人生活、工作一段时间；一定要到农村去，跟农民一起下田、打谷、防旱、防洪，才能领会得到他们的感情，否则只能是隔靴搔痒。文艺为劳动大众服务的方向，永远是正确的。我已经有很多时间没有拍片了，但看到同业们朝着这个方向前进，我感到很欣慰。

【本刊讯】法《世界报》五月二日登载Ａ·Ｂ    ·的一篇短文，题目《中国》，文如下：    有关当代中国的书籍日渐增多，但是电影仍然很少。两名比利时记者热拉尔·瓦莱和亨利·罗安内拍摄了关于中国的大型纪录片。巴黎人可以在一个半小时内沉浸于人民共和国的日常生活之中。    这部电影的主要优点在于写实和形象的美感。活跃的上海码头、驶向北方的火车生活、田野都已播种了的甘蔗之乡、和北京人一起观看放在紫禁城内的许多珍奇异物，在一个农民家吃大锅饭，公园中的体育活动，还有许多形象将使那些访问过这个国家的人们回忆他们旅行的主要活动，而使其他的人们对现在的情况有一个确切的概念。总的印象是，这是一个以农业为基础、还很穷困的国家，但是就个人方面小小的需要和集体方面迅速的进步而言，这是一个相对来说生活得很好的国家。

【本刊讯】东京消息：东京各大报六月十一日均以显著位置报道了唐克在联合国人类环境会议上讲话的摘要。    《朝日新闻》驻斯德哥尔摩记者发回的报道说，自从联合国秘书长“在开幕式上讲话提到战争和核武器问题那时起，人们就感到环境会议有可能超出‘狭义’的环境问题。现在，中国巧妙地抓住这一时机进行了很有威力的讲话”。    报道还说，在核问题上，中国对自己的核试验进行了辩护，与此同时，严厉地批判了美苏的核垄断。中国通过表明自己对核问题的立场，断然否定了中国参加日内瓦的裁军会议。    《朝日新闻》还发表了另一篇题为《开了火的“美中摊牌”》的报道说，对唐克的讲话，美国代表“表情紧张”，“没有鼓掌”，并说“不该在这个会上谈那样的问题”；日本代表小木曾“为了礼貌，拍了几下手”，但是，中国代表的讲话受到不发达国家的欢迎，它们表现出“好意的反应”。“如内罗毕代表兴奋地说，’别的国家的代表没有能说的话，（中国代表）一针见血地替我们说了。贫困问题，是环境问题的重大问题。从此，不发达国家的团结将进一步得到加强’。”    《东京新闻》十一日发表一篇短评说，“中国强烈谴责（美国）进行越南战争，给各国代表以强烈的印象，（中国代表的演说）是有魄力的。尼克松访华后，曾经一度流传的关于美中‘背地里进行交易’的说法，由此而完全被否定，可以认为，中国表明了如下的态度，即‘关于越南问题，中国绝对不妥协’”。但是，《东京新闻》的短评又说什么中国代表对于核试验问题发表的见解是“说不通”的，是“不能得到各国理解”的，等等。