【路透社北京６日电】（凯利特—朗）北京的报纸和电台今天以最大的规模刊登和播发一篇新的长文章，指责苏联把中苏关系“推向破裂的边缘”，把分歧推到一个“空前严重”的新阶段。    北京今天的这篇文章——是这里发表的关于这次争端的篇幅最长、态度最强硬的一篇文章——标题是《苏共领导同我们分歧的由来和发展》。    这里的观察家认为，这篇文章是自从中苏争端开始以来，向赫鲁晓夫及其支持者进行的最猛烈、最直接的公开挑战。    文章在一系列问题上剧烈地批评了赫鲁晓夫，并且说：“你们倾伏尔加河之水，也无法洗刷你们给苏共和苏联带来的耻辱。”    中国第一次在公开发表的声明中公开攻击赫鲁晓夫全面揭露斯大林，指责他对这位苏联领袖使用了“恶毒的煽动性的语句”。    文章透露了迄今为止还不曾公布过的中国人关于１９５７和１９６０世界共产党会议的说明。    它指责赫鲁晓夫表示支持中国共产党内的“反党分子”和“颠复”其他党的领导。    最后，文章列举十大事实表明“苏共第二十二次代表大会以来，苏共领导破坏中苏团结、破坏兄弟党、兄弟国家团结。”    这里的观察家们说，文章尤其有一段话，使得中国和苏联共产党之间在现有的领导下几乎毫无和解的希望。    这段话反驳了最近的苏联“公开信”中关于中国党“反苏”的说法。    【路透社北京６日电】（凯利特—朗）观察家说，今天中国透露新疆和苏联边界地区发生边境纠纷一事大有助于证实有些西方报纸去年一直报道的苏联鼓动新疆少数民族起义的消息。    文章使人深信：中苏论战将在更加加剧的情况下继续进行。    它对俄国人说：“论战已经开始，就必须把是非彻彻底底弄清楚。”    文章在结束语中满怀信心地预言，中国的思想将获得胜利。“历史将会证明，经过这场大论战，马克思列宁主义将发出更加灿烂的光辉，国际无产阶级和全世界人民的革命事业将取得更加伟大的胜利。”

【合众国际社东京６日电】共产党中国今天透露了几十件中苏争端中绝密的事情。它指责俄国去年实际上在中苏边界上拐走了数以万计的中国人，并且拒绝把他们遣返。    这一透露第一次肯定地证实，这两个共产党大国的激烈争吵，已经使它们在它们的漫长的共同边界上处于公开对抗的地位。    北京政权说，边境敌对行为、俄国７月１４日的公开信以及“苏共领导采取的一系列行动，已经把中苏关系推向破裂的边缘，把国际共产主义运动的分歧推到一个空前严重的阶段”。    北京在《人民日报》和《红旗》发表的一篇长文里，不厌其详地叙述了自从７年前中苏争端发生以来两国关系的事实。    整篇文章贯穿的一个主题是，为了不使分歧继续扩大，赤色中国曾经一再向苏联作出让步。文章说，但是现在，“我们不得不列举一些事实来详细地说明这个问题。”    文章指出，苏联硬说争执是从１９６０年开始的。“这是一个弥天大谎”。    文章说，“这是从１９５６年的苏共第二十次代表大会开始的。”    文章攻击苏联总理赫鲁晓夫在第二十次代表大会上谴责斯大林。    文章否认赤色中国像苏联所指责的那样企图夺取共产党阵营的领导权。

【本刊讯】英《每日电讯报》６日发表该报共产党问题编辑写的一篇文章，标题是《指责俄国搞边境阴谋，中国人说挑起了事件，把关系推向“破裂边缘”》，摘要如下：    中国领导人昨天第一次指责俄国在两国共同边界沿线蓄意挑起事件。    这是在两个共产党之间的争端中，迄今为止提出的最严重的指责。    几个月来，一直不断地有关于边境事件的消息传到西方来。正如《每日电讯报》星期日刊在今年６月报道的，这些消息曾谈到俄国人在新疆鼓动少数民族起义，反对中国人。

【合众国际社莫斯科６日电】苏联报纸今天加紧进行它对共产党中国的笔战，但是没有理睬北京的指责：俄国去年在中苏边境一带抓走了“数以万计”的中国人。    一位外交部发言人拒绝评论这个昨天在北京的《人民日报》和理论杂志《红旗》发表的文章中提出的指责。    北京指责俄国把局势推到一个“空前严重的新阶段”。如果真象北京所指责的，在五千英里的边界上发生了任何事件，苏联报纸过去几年来一直没有报道。    在北京指责侵犯了边境的同时，党的机关报《真理报》今天刊载老资格作家爱伦堡的文章，再次指责中国人是战争贩子。    《苏维埃俄罗斯报》重申了克里姆林宫的指责：中国以种族主义政策代替阶级斗争。    苏联当局还对中国人指控二十名俄国人星期二在中国驻莫斯科大使馆进行反华示威一事保持沉默。    【路透社莫斯科５日电】这里的西方观察家们推测，今天中国人指责苏联“挑起中苏边界纠纷”是不是指所传有“数以千计的穆斯林人”越境进入俄国一事。    据了解，关于不断越境的消息曾在苏联领导人和西方外交官员之间举行的一些会谈当中得到了证实。

【日本广播协会电台６日广播】关于中共对苏共进行了全面的批判的这件事情，外务省有关人士认为，因为中苏会谈已经决裂，中共方面进行这样的批判，是预料到的事情，这次发表批判苏联的文章，目的在于表明这样一个立场：中共在意识形态以及中苏关系的一切方面都是正确的。    外务省有关人士特别就共产党中国和苏联之间的边界纠纷和苏联曾经企图使共产党中国承认两个中国的事实，表明看法说，这些情况明确地证明，中共和苏共的对立已经超出意识形态的对立，发展成为国家利益的对立。而且，还有人认为，由于这次中共发表了批判苏联的文章，中苏对立已经成为决定性的了。不过，外务省有关人士认为，中苏两国不会断绝邦交。    【日本广播协会电台６日广播】题：《中共谴责苏联》。    中国共产党机关报《人民日报》和理论杂志《红旗》今天发表文章，就两个中国问题和边界纠纷问题谴责了苏联。关于这个问题，广播记者高桥忠男询问了外务省国际资料部部长小川的看法。    高桥：最近，中国发表一系列文章，以相当激烈的语调对苏联进行着批评，这也许可以说是中国进行的揭发苏联的斗争。你看到最近的动向，觉得特别值得注意的情况是什么？    小川：最近暴露出来的是脱离过去在两者之间进行的意识形态争论，同国家有关的种种事实。这种情况显示出，两者的关系变得非常微妙了。    高桥：你对于中共这种揭发苏联的策略的意图，有什么看法？    小川：这种策略的意图是，在争论激烈到这种程度以后，中共方面认为应当在现在揭发苏联，说苏联在意识形态问题上不能××，所以在国家关系方面施加了压力，说明苏联干了这种不讲理的事情，并且说明只有中共对不发达国家的革命的看法正确。也就是说，中共想要扩大宣传，同美国妥协的人，不可能成为革命的援助者。    高桥：有人认为，中共今后还要接连采取这种揭发策略。    小川：在那个停止核试验条约签订以后，中共非常愤怒，那时已经说过，以后要连续揭露过去苏联怎样蛮不讲理的事实。我认为，对于了解全部中苏争论的动向这件事情来说，今后透露什么事实的这个问题，将会成为重要的因素。    高桥：这种对立，在以往也是相当严重的，可是，今后这种对立将会以什么样的形式继续下去，你对这个问题怎样看？    小川：恐怕今后还会透露出许多新的事实，暂时双方要用这样的方法谴责对方，这种情况将会继续下去。最后会演变到什么地步，不再看一看情况，是不能判断的。我觉得，那种认为双方关系将会迅速恶化，立即发展成为断绝邦交的敌对关系的看法，可能是估计过早的看法。

【美联社莫斯科５日电】中国大使馆的一位发言人星期四证实说，俄国人于本周早些时候在大使馆前面举行了示威。    这次示威使人想起了今年６月发生的事件，当时几个俄国人把大使馆前面的橱窗玻璃打碎了。    这次示威显然是得到了苏联官方赞同的。古巴也拒绝在禁试条约上签字，但是迄今为止还没有苏联人在古巴大使馆前面举行示威的消息。    苏联报纸一直没有提到在中国大使馆前面举行的示威。    过去，俄国人只在西方大使馆前面举行示威，而且这种事情总是得到苏联报纸最广泛的宣传。

说文章是对苏联领导人一系列激烈指责中最激烈的一次，揭露了中苏争论中新的和令人吃惊的细节；说从文章显示出来的赫鲁晓    夫的形象，简直没有什么保证要埋葬西方的共产党领导人的形象的味道    【美联社东京６日电】（记者：罗德里克）共产党中国星期五揭露了关于它同赫鲁晓夫７年争论中的新的和令人吃惊的细节，其中还透露了在遥远的新疆仍然未解决的边境争端。    愤怒的中国人把一向严守秘密的共产党密室中的一整套新东西拿出来了。    一直到现在才发表的这些情况是在北京官方《人民日报》和《红旗》理论杂志猛烈攻击赫鲁晓夫和苏联党的一篇三万字文章中透露的。这篇文章保证在将来的文章中要揭露苏联对北京不友好行动的新的细节。    联合发表的这篇文章——    它是中国人对俄国领导人进行的一系列激烈的攻击中最激烈的——指责赫鲁晓夫及其朋友“一直不断地、无数次地干着这样的坏事”，并且说，“你们倾伏尔加河之水，也无法洗刷你们给苏共和苏联带来的耻辱”。    这篇文章表明，自从１９５６年以来，赫鲁晓夫不顾中国人的强烈反对，企图同美国建立更紧密的关系，以推行他的“和平共处”政策。    中国人说，中苏争论早在１９５６年就开始了，当时赫鲁晓夫否定了斯大林，他在关于这位已故俄国的独裁者的“秘密报告中捏造了大量的谎言，使用了恶毒的煽动性的语句”。    赫鲁晓夫在那个时候说，通过议会手段从资本主义过渡到共产主义是可能的——    这种理论是中国人一直无情地加以攻击的。    【美联社东京７日电】（记者：罗德里克）如果你真的要知道赫鲁晓夫的动机是什么，那么不用问他的朋友。请读一下他的第一号敌人毛泽东关于他所讲的话吧。    中国人在他们的机关报刊北京《人民日报》和理论性杂志《红旗》上面用了三万字的篇幅来把赫鲁晓夫赶出共产主义阵营去。    从这篇文章中显示出来的形象，简直没有什么保证要“埋葬西方”的共产党领导人的形象的味道了。    中国这篇长文说，中国最初是在１９５６年对赫鲁晓夫感到气愤的。当时他曾试图清除已故的斯大林所支持的恐怖政治，而代之提出了他的“和平共处”计划。    毛说，赫鲁晓夫“热衷于追求同美帝国主义的合作，追求苏美两国首脑解决世界问题”。

【法新社阿尔及尔５日电】阿尔及利亚国家通讯社阿尔及利亚新闻社今天宣布，阿尔及利亚青年和体育部长阿卜杜勒·阿齐兹·布特弗利卡被任命为外交部长。    阿新社还说，已经撤消了财政、商业和工业等三个部，并且设立了国民经济部，部长是现任劳工部长巴希尔·布马扎。    在争取独立斗争期间，布马扎是民族解放阵线的高级人员之一，专门负责宣传和社会事务。    他曾一度被监禁于巴黎的一个监狱。    【法新社阿尔及尔５日电】布特弗利卡在接受外交部长这个新任命之前曾经在法国和几个非洲国家执行外交使命。他曾率领阿尔及利亚代表团参加７月在达喀尔举行的非洲外长会议。    在阿尔及利亚战争期间，布特弗利卡曾经是阿尔及利亚解放军的少校和布迈丁上校的总参谋部的秘书长。在阿尔及利亚获得独立之前，他也曾执行过——主要是在几内亚和马里——一些外交使命。布特弗利卡和他的前任赫米斯提一样是特累姆森的国民议会议员。    【美联社阿尔及尔５日电】星期二任命了两位新部长，并且有消息说，还有一人在这次未预料到的内阁改组中辞了职。    工业部长拉鲁西·哈利法辞去职务。    前劳工部长布马扎取代了艾哈迈德·弗朗西斯的职务，弗朗西斯由于健康原因即将退休，他在领导他那个部的工作中也曾受到批评。他现在正呆在一个瑞士疗养所里。    【法新社阿尔及尔５日电】塞蒂夫地区议员和阿尔及利亚国民议会反对派领袖艾哈迈德今天说，他将放弃他在议会中的席位。    他说，他很快就将向议会宣布这件事。    前阿尔及利亚临时政府国务部长艾哈迈德还说，他是星期二成立的“社会主义力量阵线”的创建者之一，这个阵线的目的在于反对星期日举行的宪法公民投票。这一地下组织准备重新聚集阿尔及利亚的反对派力量。    艾哈迈德一直自我流亡在他的出生地卡比利亚地区，并且已经有两个多月没有出席议会了。

【合众国际社西贡５日电】高级外交界人士今天说，美国决定放弃再三提出的这种要求：南越总统吴庭艳现在应当把他的弟弟兼首席政治顾问撤职，否则就得面临大大削减美元的前景。    仅仅一周前，这些人士还坚持说，美国已经做出决定，它无法再支持一个包括吴庭儒和他的妻子在内的政府。这些人士说，美国目前已经被迫放弃它的要求，因为它别无他法。    一位高级人士说：“我们处于既对这个政府感到恼火，而又想不让中国共产党进入这里的困境中，在需要做出决定的时候，华盛顿决定不让中国共产党人进入”。    这些人士说，华盛顿和在这里的美国官员对他们自己的这种看法深信不疑：没有别的人可以代替吴庭艳政权。

【印度报业托辣斯拉瓦尔品第３日电】巴基斯坦两省省长今天晚上宣布实行新的新闻限制规定（实际是检查）。    新闻限制规定将在今天午夜生效。    【印度报业托辣斯卡拉奇４日电】在西巴基斯坦和东巴基斯坦昨天对报纸实行控制之后，在人数很少但声音却很大的巴基斯坦新闻界里看来正在酝酿着一场风暴。    首先表示他们的不满的是卡拉奇的新闻工作者，他们在一次紧急会议上要求撤消这项压制性法令。    已经通知巴基斯坦报纸编辑联谊会常务委员会在９月１１日在拉合尔开会，以考虑由于颁布这项法令所引起的形势。    （巴基斯坦）旁遮普新闻工作者联合会为同一目的也已要求举行全体会议。

【法新社摩加迪沙５日电】索马里总理舍马克在讲话中大致地说：面对着英国在肯尼亚北部问题上采取的“荒谬”政策和一种“迎合英法利益和企图瓜分索马里”的政策，在摩加迪沙由军队来掌握政权以统一国家是适宜的。他的讲话已在星期四发表。    舍马克在从罗马的英国—索马里会议和外国首都访问回来后发表的这次讲话中谈到了“全国总动员”，他说，“国家有许多愿意无条件地向它提供帮助的朋友”。    总理把罗马谈判失败的责任归咎于英国，他说，在谈判中索马里是就肯尼亚的索马里人所居住的全部地区进行讨论的，而英国代表团只愿讨论这个国家的东北第七个地区。    他接着谈到了法属索马里，指责法国“企图以荒谬的办法使索马里人在这里居于少数”。    舍马克随后强调指出了他在中国、苏联、印度、巴基斯坦、意大利和开罗访问的成果，特别强调了中国给予他的国家的援助。    【合众国际社摩加迪沙５日电】舍马克总理在访问了共产党中国回来后今天号召建立一个“强大的”军事“政府”，来领导全体索马里人进行反对英国、法国和埃塞俄比亚以实现统一的斗争。总理在这里的一篇演讲中说，“我们不能依靠任何人。我们所能做的就只有依靠我们自己。”

【印度报业托辣斯新德里５日电】阿里·沙斯特罗阿米佐约博士今天在这里说，印度和中国应该继续设法聚到一起，以便在六国科伦坡会议的建议的基础上解决中印边界冲突。    沙斯特罗阿米佐约博士是在去莫斯科和其他东欧国家途中在今天到这里过夜的。他率领印度尼西亚议会代表团。    这位印度尼西亚前总理在同记者谈话时说，他仍然相信科伦坡建议为解决中印争端提供了最恰当的基础。    这位印度尼西亚的领导人今天下午曾同尼赫鲁总理举行了一次短短的会晤。他说，他同尼赫鲁的会晤是一次礼节性的访问。印尼议员代表团    赴东欧访问    【安塔拉通讯社雅加达４日电】印度尼西亚临时人民协商会议和众议院联合友好代表团星期三早晨乘飞机离开这里赴东欧各国访问。    率领议员代表团的是前总理阿里·沙斯特罗阿米佐约。    代表团在六周的时间内将访问苏联、东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚和南斯拉夫。

【本刊讯】印度《政治家报》８月９日刊登该报记者克里希纳·巴蒂亚最近访问拉达克的一篇文章。摘要如下：    我在拉达克逗留的八天里，看到印度的防御组织又像它过去那样准备就绪，并看到印度士兵充满着精力和热情，这是令人鼓舞的。    人们在拉达克碰到的最大的变化，或许是关于目前在那里的军队的部署方式。有证据表明防线现在已相当纵深了，在列城外围花岗石小山丘挖掘的哨所，以及在相当远的楚舒勒地区建立的哨所，都是一个协调的防御结构的一部分。    还有其他几个因素使观察家感到拉达克有一种新的力量。印度军队的人数现在大大超过去年。由于保密的考虑不能更确切地说明这点。    列城的机场现在已不再是去年那样的沙质机场了。美国的Ｃ—１３０型飞机以及俄国的ＡＮ—１２型飞机每天甚至在太阳出来以前就开始起飞，以维持拉达克的供应，供应的物资从作为士兵的鲜肉用的活山羊到他们枪炮需要的弹药。由于空中运输和斯利那加—列城—楚舒勒公路的运输，拉达克现在已不像去年，储存了足够的食物、弹药和信心。    所有这一切确实是令人鼓舞的，但是，如果认为我们已经作了我们应作的一切，或者采取高枕无忧的自满态度，那就是愚蠢的。我们在边界的防务有效与否不仅取决于我们所作的，而且也取决于中国在山的那一边所作的。    确实，今年我们军队的人数增加了好几倍，但是，实际上这可能并不像听起来那么可观，因为人们常常忽视，这个地区的印度军队本来的兵力是很小的。    上图原载印度《自由周刊》，题为《骑在吃人猛虎身上》，骑虎者衣摆上注有“执政党”字样，老虎是用英文“紧急状态”一词的字母组成。

【美联社华盛顿５日电】肯尼迪总统星期四在欢迎仪式上热烈地向阿富汗国王和王后致意。    总统和国王站在雨中彼此保证两国相互友好。    总统和国王直接驱车到白宫近旁的总统宾馆。总统和国王下午在白宫举行了会谈。    【法新社华盛顿５日电】阿富汗国王说，如果不解决普什图问题，他的国家同巴基斯坦的关系就难于正常化。    他是在同肯尼迪会谈以后在星期四晚上举行的记者招待会上说这番话的。    这位国王还说，中印边界冲突是阿富汗深为关切的问题，阿富汗同两国长期以来都保持着友好关系。

【印新处新德里四日电】印度报业托辣斯从莫斯科报道说，苏联共产党的报纸《真理报》九月三日第一次直接引用了尼赫鲁总理在印度议会的下述讲话：只有中国无条件地接受科伦坡建议，两国才能就和平解决中印边界争端进行谈判。    观察家们认为这样做是意味深长的，因为苏联报纸以前只是间接提到中国没有全部接受科伦坡建议。

【印度报业托辣斯新德里八月三十一日电】已经通知对目前被拘留在印度的中国国民有所要求的印度国民向敌产保管员提出要求，因为这些被拘留者的财产现在由它保管。    一项新闻公报说，得在从今天起三个月内向敌产保管员提出要求，在这期限以后提出的要求将不予以考虑。    这项新闻公报还说，这个通知并不构成保管员承认任何一方有权从它那里收回应该由中国国民归还的钱。

【新华社科伦坡四日电】《每日新闻》星期三据《印度快报》报道，印度外交国务部长拉克希米·梅农夫人将被任命为印度驻锡兰高级专员。    报纸说，显然由于在锡兰的印度国民的问题越来越复杂，才起用她作驻锡兰大使的。

【新华社科伦坡三日电】据《每日镜报》星期二报道，锡兰总理已经决定于下月访问苏联。    报道说，国防部和外交部在星期一通知苏联总理说，班达拉奈克夫人决定于十月中访问苏联。

【路透社新德里二日电】印度最高法院今天裁决，印度总统取消了根据保卫印度法被拘留的人就他们被拘向法院提出异议的一切权利，他们提出异议的理由是他们的基本权利受到侵犯。    法院对十四个被拘留者提出的人权保障法的申诉作出了裁决。另外六十名被拘留者和七个邦政府介入这个案子。    根据上个月在议会提出的官方数字，在去年秋天同中国进行边界战争以后最初被捕的一千一百九十三个人中，仍然有五百七十五个人——包括四百零一名共产党员——继续被拘留。

【本刊讯】贝尔格莱德消息：９月４日的《日报》刊登了契乔瓦奇基的一篇评论，题为《在合作和和平中争取社会主义》，它在谈到铁托和赫鲁晓夫的会谈时写道：    “这一次也确认了铁托同志去年访问苏联时双方就已指出的一点，这就是：‘在不同国家和不同条件下，社会主义发展的道路是不同的，社会主义形式的多种多样有助于社会主义的壮大’。铁托同志对于在这个问题上南苏两国政府观点完全一致感到特别满意。从而解决了造成以前的分歧的基本源泉之一。使我们特别感到高兴的无论如何是，双方一致认为，工人自治和社会自治不仅仅是一国的事情，而且是建立在马克思列宁主义思想基础上的。”    “双方强调指出，社会主义国家现在必须发展自己的经济潜力，必须把人民的生活水平提高到资本主义没有达到的水平，因为这样做是有一切条件的。为了社会主义进一步发展的利益，不能同任何通过自己的政策破坏社会主义、分裂国际工人运动的假革命者有任何妥协。”    “互派各种代表团和在政治、科学、文化及其它领域的合作也将进一步得到推动。苏共和南共联盟领导人的互访至今已经表明对于增进相互了解和谅解来说是异常有益的。”

【本刊讯】９月６日一期的美国《时代》周刊发表了一篇题为《东道主的劝告》的评论，摘要如下：    赫鲁晓夫在上星期结束对南斯拉夫的为期１５天的访问时，发现自己在访问中担任了一个与平常不同的角色——    听众的角色。１９５５年以后，赫鲁晓夫同铁托的关系时冷时热，这次他显然希望同铁托靠拢以平衡俄国同共产党中国分裂的局面。赫鲁晓夫不但忍受了铁托决意保持他的“独立的”共产党的地位的做法，而且还在布里俄尼岛上的四天会谈中耐心地倾听了他的东道主劝他在争夺共产党世界的领导权的斗争中如何压倒中国人。    据可能是故意泄露出来的会议消息说，铁托告诉赫鲁晓夫：俄国必须取悦于新兴的亚非国家，以抑制中国人加强渗透。铁托还说，俄国目前把叙利亚、阿尔及利亚、埃及和伊拉克之类的在国内禁止共产党的亚非国家一笔抹煞，这是过于拘泥于理论的做法。因为，铁托说，多数新兴国家采取的反正是一党制的社会主义政体，所以苏联应该暂时先支持它们，以后再去考虑如何推进共产主义。    铁托和赫鲁晓夫商定在不久举行一次反对中国共产党的最高级会议，目的一则是加强俄国在同中国的冲突中的地位，二则是正式指出中国的贩卖战争的做法对于世界共产主义的危害性比南斯拉夫的“修正主义”大得多。但是，铁托和他的客人似乎都避免在关系上更密切一些。赫鲁晓夫显然希望到南斯拉夫的议会上去讲讲话，但铁托没理睬他的这种愿望；南斯拉夫要求大量经济援助，但俄国对这种要求冷然置之。一位南斯拉夫官员说：“我们之间在党的事务上仍旧存在着分歧。要是我们力求建立更密切的接触，可能会发生公开争吵。”

【本刊讯】９月５日的巴黎《民族报》评论苏联政府关于西德政府自称有权代表全德国发言的企图的声明。报纸写道：“然而，这项声明证明，苏联外交看来在这个问题上显然是无力的，决定要采取绝对的保守态度的。”    这家报纸说：“克里姆林宫的声明表明的苏联这种保守态度，可能意味着苏联目前已由于它同中国的冲突而完全瘫痪了。”……    “可能促使苏联提出这一照会的新因素，是中国的声明，北京通过这项声明谴责苏联同意德意志联邦共和国签署莫斯科条约，从而出卖德意志民主共和国。因此，中苏冲突，看来，很像是谴责莫斯科毫不改变地坚持它对德国和对柏林问题的立场。    “在这些情况下，人们看不出德国问题怎么会在可以预见到的将来获得解决。然而，正是德国问题是引起东西方紧张局势的主要原因……”

【本刊讯】西德《法兰克福评论报》９月４日发表社论评赫鲁晓夫访南结果，摘要如下：    铁托在目前中苏尖锐对立的条件下所能达到的他已经达到了：莫斯科明确恢复它的名誉，这对世界上所有忠于赫鲁晓夫的共产党人即将有约束力。赫鲁晓夫说，每个国家可以走它“自己通向社会主义的道路”，他的这种公开的一再的让步和他对南斯拉夫的工人委员会表示兴趣，这一切也许使曾经是极端偏激的异教徒的铁托俨然是这次会见的唯一的胜利者。    如果说南斯拉夫也向苏联靠近了的话，那么莫斯科的某些转变为这个过程大开了方便之门。赫鲁晓夫的妥协策略对贝尔格莱德也不是不起作用的。    无论人们对不结盟国家在可能继续的东西方缓和的过程中将来所起的作用作出怎样的评价，赫鲁晓夫必定是想在包括铁托在内的这些国家中拥有一个政治和思想的传声筒，可以利用这个传声筒一方面反对“帝国主义”，另一方面反对“假革命的中国人”及其促进激进主义的影响。不结盟的和独立的铁托对于赫鲁晓夫来说必定远比一个共产党卫星国的价值大得多。

【本刊讯】９月９日的美《新闻周刊》在“潜望镜”栏内发表了一则来自大使馆的消息如下：    克里姆林宫非常希望肯尼迪访问苏联。虽然报上没有报道这个消息，但是外交部长葛罗米柯在莫斯科同哈里曼会谈时在这个问题上曾说过这样的话：“我们的意见是：愈快愈好”。

【本刊讯】英《苏格兰人报》５日在“世界舞台”栏内刊载了该报外交观察家写的一则报道，题为《古巴的态度使俄国感到不安；没有签署禁试条约》，摘要如下：    苏联显然对古巴没有签署核禁试条约感到不安。莫斯科电台对古巴的西班牙语广播一直在全力赞扬这一条约。    莫斯科电台关于这方面的广播——采取讨论的形式——    开始时强调，条约的反对者，中国人，同华盛顿的“狂人”站在一起。可是在这种宣传方针对古巴未能发生作用后，着重点就变了。莫斯科现在竭力否认中国的谴责：它是被西方牵引而签订这个条约的。

【本刊讯】南《战斗报》８月２７日刊登南通社记者自柏林发回的一篇文章，题为《德意志民主共和国经济中的重大变化》、《利润是主要标准》，摘要如下：    新的经济措施应当在德意志民主共和国的经济中造成深刻的变化，目的不仅在于稳定和进一步加强工业潜力，而是首先在于更加成比例地加速发展生产力。    这些变化的注意中心是企业利润的新作用和地位、改革目前的物价制度、更加灵活地从事计划工作、使对生产规程和企业联合的计划工作的领导集中起来、调整商品与货币的关系以及对生产者的物质刺激等等。    企业的利润应当获得的作用是成为反映努力和成绩的“镜子”的作用，成为衡量经济活动和能力、扩大再生产的源泉和物质刺激的基础的尺度；总之，成为衡量进展的主要标准。为了使利润起到这一作用，政府现在要求满足一定的条件。为了使物价“接近商品的价值”，正在对物价制度进行改革，正在准备对工业中基本资料迄今为止的价值重新审订。同时，还指出毋须确定生产率和利润率的指标。    市场对生产的影响现在得到越来越大的意义。在国内市场上由中央调配商品的做法将逐步由生产企业和商业部门签订合同的办法取而代之。    物质刺激在新制度中也得到了更加固定的形式。企业的奖金更加取决于利润了。    政府在解释新的经济指示和新制度时指出，迄今为止的经济发展是在复杂的情况下进行的。    除了客观缺点外，还看到了错误。    对于没有足够地从经济上刺激经济组织寻找更为合适的和更为现代化的经营形式，提出了严厉的批评。特别指责企业忽略经济账，没有足够地利用内部潜力，片面地和从技术上来看完全不够地确定劳动定量，以及忽视物质刺激问题。    据认为，教条主义是造成这些错误的原因之一。    这里的经济学家们说，如果下面这种情况是事实的话——无疑也确实如此——    ：在主要工业部门的企业中，１８．５％经营有亏损，某些企业的生产费用还是根据１９３９年的物价计算的，那么，这种情况本身就说明，党和政府最新的经济措施具有何等的意义。

【本刊讯】美《华盛顿邮报》３日在“华盛顿巡礼”一栏中刊登皮尔逊从布加勒斯特发回的一篇报道，题为《推动罗马尼亚发展的是什么？》。摘要如下：    罗马尼亚日益繁荣，这一事实是毫无疑问的。不但你能看到和感觉得到这种情况，而且国际指数也表明罗马尼亚经济发展速度为每年１５％，比西德还高，仅次于日本而居第二位，比美国高三倍。    问题是，为什么它现在日益繁荣？    我曾经向好几个不同的人提出这个问题，得到了几种不同的回答。其中有一人是礼宾司副司长尼库·塞尔班。    我问这位年青的外交官，罗马尼亚经济取得巨大进展的主要原因是什么？他毫不犹豫地回答说：“共产党”。    但是，共产党在德国、波兰和捷克斯洛伐克并没有取得同样的成功。因此我向前罗马尼亚驻华盛顿公使、现任罗马尼亚电视台副台长西尔维乌·布鲁坎提出了同一个问题。    他的回答是，“计划工作”。他解释说，其他一些社会主义国家没有计划好工农业之间应有的平衡。例如，捷克斯洛伐克和东德在重工业上花费的力量太大了。布鲁坎说：“罗马尼亚内阁中掌管经济问题的每一个阁员都是工程师。他们十分周密地计划了我们的经济，负首要责任的人是最高人物——乔治乌—德治。”    后来，我就同罗马尼亚部长会议主席即总理乔治乌—德治交谈。他自己比较谦虚。他说：“我们已经取得了巨大的进展，因为我们落后得这么远。我们还有这么长的一段距离要赶上”。    “正如罗马尼亚一位诗人曾经说过的那样：‘我们的山有金矿，而人民却挨打、挨户求乞’，我们有巨大的财富，但这些财富并没有利用来为人民谋福利。现在我们已经使它发挥作用”。    乔治乌—德治可以毫不夸大地一次又一次地谈这个问题。昔日的罗马尼亚是巴尔干国家中贪污最盛行的国家。    他一面摆动着双手，一面说：“我们不希望我们的经济像马鞍那样忽上忽下”。我们希望它是渐进的。迄今为止我们一直使我们经济的增长率保持在１５％左右，有时是１４％，有一度曾经最高达到１６％。    “我们每半年作一次检查，１９６４年全国的增长率应该是１２％左右。我们希望将来也保持这样的水平。    “我们欢迎美国的实业家到这里来向我们提供他们的建议，我们现在要购置现代化的工厂和设备，我们将为此交付现金”。

【本刊讯】９月４日《泰晤士报》刊载该报记者从贝尔格莱德发出的一篇电讯说：罗马尼亚人最近公布统计数字，旨在证明：按经互会第一批计划那样的规定，比较发达的国家将从专业化中获得压倒的经济利益。他们的论点是，较贫穷的成员的利益没有得到充分的保障，而照现在的情况，将叫它们去担任专门生产需要非熟练劳动力的商品的角色。他们还说，专业化还未充分记住帮助欠发达的国家赶上其他国家的原则。

【日本外务省电台东京４日电】《读卖新闻》报道：    目前正在日本进行访问的保加利亚经济代表团和日本工商业界人士３日在国际文化会馆举行了扩大贸易座谈会，参加的有贸易公司、制造商、银行代表、通商产业、外务、农林各省负责官员。    会上，日夫科夫团长提出了主要的购买物资的希望和建议。    对此，日本同苏联东欧贸易会会长北村说：“希望你们就具体的交易积极进行商业谈判。”双方一致同意要努力扩大贸易。

【本刊讯】瑞典共产党《新日报》８月８日刊登了瑞典共产党党员、前瑞典进步杂志《火炬》主编布·古斯塔夫逊写的一篇文章，题为：《旧前景和新前景》，摘要如下：    卡尔·斯塔夫曾经在７月２４、２６、３０日的三篇文章中，讨论了中苏两党之间的思想矛盾。因为这牵涉到一个十分严肃的问题，而且斯塔夫显然并未真正了解他所摘引的资料来源的内容，所以有必要在此给予批驳。    凭着客观的名义，我要驳斥斯塔夫关于“中国同志违背世界共产主义运动纲领”的说法。根据斯塔夫的说法，中国同志怀疑制止一场新世界大战的可能性。但是事实并非如此，连他所引证的材料也说明不了这点。在斯塔夫引述的《列宁主义万岁》一书中写道：“只要继续发展这些力量（即社会主义国家、和平运动、民族解放运动和中立国家，１９５７年莫斯科宣言也指出这些力量），和平共处的局面就有可能继续保持，甚至可以正式取得某种和平共处的协定，以至有可能达成禁止原子武器和核武器的协定”。斯塔夫的论断是：中国同志的意见“证明对社会主义力量和平力量防止一场核战争灾难的可能性缺乏信心”。这一论断是彻头彻尾的捏造。《列宁主义万岁》的整个引言就分析了第二次大战后世界政治发生的根本变化，这一变化已完全改变了社会主义和资本主义之间的力量对比。《列宁主义万岁》提出的分析结论如下：“四十多年来的世界变化，正是：帝国主义一天一天烂下去，社会主义一天一天好起来。我们现在面临着的是一个伟大的新时代，这个新时代的主要特点，就是社会主义的力量超过了帝国主义的力量，世界各国人民觉醒的力量超过了反动的力量”。当我三年前读到这一著作时，我曾为这一强有力的论断所感动。就我当时所看到的，还没有任何共产党就社会主义阵营力量提出如此高度的看法。这个看法不仅强调了社会主义的新生力量，而且也强调了社会主义比资本主义强大。    《列宁主义万岁》一书并不是孤立的事例，１９６１年１２月中国代表廖承志在斯德哥尔摩举行的世界和平理事会会议上的纲领性发言中，也表示了同样精神。    中国共产党对苏联共产党１９６３年３月３０日来信的复信中，也同样坚定地宣称：“防止新的世界战争，是世界人民的普遍要求。防止世界战争是可能的”。    斯塔夫自己也指出（１９６３年７月３０日），１９６０年莫斯科声明通过了同样观点。    当斯塔夫引述《列宁主义万岁》所说：“当然，帝国主义者究竟打不打，不是由我们决定的，我们终究不是帝国主义者的参谋长”，这些话并不意味着“危险和严重地低估和平力量，从而违背１９５７年莫斯科声明的精神和内容”。    这里所牵涉的并非学究式的争论，而是具有重要影响的问题的争论。世界大战的实际可能和制止世界大战的实际可能性同时存在着，而且制止世界大战的可能性是主要趋势。按照这一结论所执行的政治路线（特别是社会主义国家）是：一方面应最大限度地扩大制止新世界大战的活动；另方面则准备其他抉择……（尽管是多么可怕），因为存在着客观可能性。当社会主义国家加强自己的防御准备尤其是反核武器袭击防护准备时，社会主义国家所做的就是后一抉择。    据斯塔夫看法，对现实情况进行客观和全面的观察将会使“和平运动处于被动”。我不能理解。事实必定是相反的。要促使人们更积极地参加争取和平的斗争，是在他们了解到他们若不作更大努力，新世界战争就会爆发的时候呢？抑或用新的世界大战绝对不会爆发这种教条式的虚伪论断哄骗他们呢？一方面告诉人们有关和平运动有着成功的巨大可能性，同时又不告诉人们有关可能遭受挫折的真实情况，一旦战争爆发，和平运动将会面临混乱、涣散和被动；如果对不利形势有所准备，和平运动就有可能根据其他路线广泛地继续进行活动。

【安塔拉通讯社雅加达８月３１日电】据昨天宣布，到８月２８日为止，已有２３个国家接受邀请参加定于１１月１０日至２２日举行的新兴力量运动会。    塞纳扬的“朋加诺”体育场基金会会长奥斯曼在一次会议上向官员们报告了关于接待参加新兴力量运动会的外国代表和给他们安排住所等准备工作的情况。    奥斯曼没有透露接受邀请参加即将在这里举行的国际体育运动会的国家的名字。    他在会上说，有些体育项目将在９月２４日朋加诺体育场落成一周年时进行表演赛。    他说，为期５天的新兴力量运动会的总演习将于１０月１５日开始，地点设在去年８月举行第四届亚洲运动会的体育场进行，这个体育场地方比较开阔。    他透露，参加新兴力量运动会的第一个外国体育代表团预料将于１１月２日首先到达这里。

【安塔拉通讯社雅加达８月２９日电】全印度尼西亚举重协会就国际举重联合会禁止其会员国参加新兴力量运动会一事提出异议。    全印度尼西亚举重协会主席阿里芬宣称，国际举重联合会秘书长奥斯克尔·斯塔特曾经打电报给全国举重协会，威胁他们如果参加新兴力量运动会，将受到制裁。    他宣布，全印度尼西亚举重协会长久以来都在研究退出国际举重联合会的问题。    他说，奥斯克尔·斯塔特事先没有与国际举重机构的执行委员会商量就颁布了禁令。    斯塔特的片面行动引起了执行机构主席阿联共和国的加萨博士强烈的反应，他竭力要求召开执行委员会会议来讨论这个问题。    阿里芬还说，在举行新兴力量运动会期间，全印度尼西亚举重联合会将召集参加国讨论成立一个完全脱离国际举重联合会的新的世界举重联合会问题。    他说，成立新的联合会的意见已经得到了若干国家的支持，但他不愿宣布这些国家的名字。阿里芬最后说，会议期间，还可能讨论成立新的亚洲举重联合会和现有的、世界这一地区的联合会分庭抗礼。后一组织是听命于斯塔特及其集团的。

【法新社马尼拉８月２４日电】菲律宾举重协会主席宣称菲律宾举重运动员将不参加新兴力量运动会。    【美联社马尼拉９月３日电】菲律宾篮球协会星期二正式宣布，它将不能派遣篮球队参加１１月在雅加达举行的新兴力量运动会。

【路透社阿克拉９月２日电】加纳体育负责人奥赫尼·贾恩今天说，这里正在起草为成立非洲大陆体育组织和召开非洲大陆运动会铺设基础的计划。    他说，恩克鲁玛总统曾告诉他要他计划拟议中的体育组织和运动会，这“在世界舞台上将产生惊人的影响。”

【法新社东京八月二十八日电】设在东京的国际游泳联合会已决定对它的会员国的可能参加新兴力量运动会提出警告。这一警告将在九月初以国际游泳联合会名誉秘书阿部弘太郎的名义向各会员国发出。    一位国际游泳联合会的发言人说，国际游泳联合会之提出警告是因为共产党中国的游泳运动员非常可能参加新兴力量运动会。这位发言人说，共产党中国不是国际游泳联合会的会员，因此，任何同共产党中国人比赛的国家将自然地被停止国际游泳联合会的会籍。    他还透露，印度尼西亚游泳联合会在七月七日曾询问国际游泳联合会，假使印度尼西亚的游泳运动员同共产党中国人比赛的话，它是否会丧失国际游泳联合会的会籍。这位发言人说，国际游泳联合会的答复是肯定的。

【法新社墨西哥城８月２９日电】墨西哥奥林匹克委员会昨天表示愿意调解印度尼西亚和国际奥林匹克委员会的争端。    这一表示是向在这里的一个印度尼西亚体育代表团作出的，这个代表团是到这里来邀请墨西哥参加１１月１０日在雅加达开始的“新兴力量运动会”的。    墨西哥奥林匹克委员会谢绝了这项邀请，然后提出由它来斡旋印度尼西亚—国际奥委会争端的建议。印度尼西亚代表团没有立即作出答复。

【路透社奥斯陆八月二十日电】在今天在这里开始的欧洲射击锦标赛中，西德在六十发卧射中以二三六三分获得了小口径步枪射击团体冠军。    西德的博尔茨还以五九五分获得个人冠军。

【路透社莫斯科八月二十九日电】据塔斯社报道，今天在莫斯科附近波多尔斯克举行的苏联举重锦标赛上打破了两项世界纪录。    世界和奥林匹克重量级冠军符拉索夫以一九二·五公斤打破了他自己的推举纪录，别利亚耶夫以一三八·五公斤打破了他自己的中量级世界纪录。

【共同社东京８月２８日电】日本奥林匹克委员会２８日傍晚在东京举行全体会议，讨论了参加在雅加达举行的新兴力量运动会问题。    会上，青木总务主任报告说，印度尼西亚通过外务省给日本体育协会会长石井送来了邀请书。不过，因为同奥林匹克竞赛种类以外的竞赛也有关系，所以会议决定还要进行讨论。    但是，以会上的气氛来说，不能赞同那个举行新兴力量运动会的宗旨的意见占了绝大多数。不能赞同的理由是：一、（新兴力量运动会章程）载明了政治的差别；二、日本不是新兴国家；三、明年就要在东京举行奥林匹克运动会，应当用全力进行筹备工作，等等。因此，大多数人的意见倾向于不参加新兴力量运动会。

【本刊讯】锡兰《每日太阳报》８月２６日刊登了锡兰工会联合会书记桑穆加塔桑的文章，题为《工人阶级能指望和平过渡到社会主义吗？》，摘要如下：    在锡兰，对议会的幻想是相当根深蒂固的。这部分地是因为在锡兰从１９３１年起成年人就享有了选举权。班达拉奈克曾在１９５６年通过议会途径从统一国民党手中和平地夺得政权，这一事实更进一步增强了这种幻想。但是人们忘记了，１９５６年所发生的事情并不是把政权从一个阶级转交给另一个阶级，只是从这一部分资产阶级手中转到另一部分资产阶级手中。一旦出现了代表工人阶级的真正利益和主张彻底改变现行经济结构的革命政党，那就不能再象以前那样心平气和地、舒舒服服地玩弄这种议会的把戏了。    议会只是披着外衣的资产阶级专政的附属物或装饰品。在任何资产阶级民主的国家里，真正掌握权力的是国家机器——军队、警察、官僚机构、司法机构和监狱等等——不管政治结构方面发生什么改变，这一国家机器仍然原封不动。只有在同意现有的框框的政党玩弄议会的把戏的时候，这种国家机器才能保持所谓的中立并由双方加以利用。当任何国家的工人阶级强大得足以在议会中克服一切不利因素而赢得多数的时候，统治阶级便会抛掉议会民主的一切伪装，运用其国家机器来实行公开、赤裸裸的独裁统治。历史上这类例子是屡见不鲜的。离我们最近的最突出的例子是（印度）喀拉拉邦所发生的情况。相反，历史上还从来没有记载过工人阶级通过议会途径得以和平地实现社会主义的任何例子。    工人阶级必须利用议会，但是它决不应制造议会的幻想。我们必须对两种可能性都作好准备——和平的和非和平的过渡、议会的和非议会的办法。片面强调和平过渡的可能性是错误的。