【本刊讯】印共“自由报”１２日以“国大党工作委员会的决议”为题发表社论，谴责印政府对我国建议采取冷漠态度。    社论说，“中国关于和平解决中印边界争执的建议将消除人民当中各式各样的怀疑。    “中国渴望同印度保持友谊和它愿意朝这个方面前进这些事实将证明它希望和平解决。    周恩来建议两国总理立即举行会谈，同时建议把印度政府关于朗久的建议推行到整个边界，双方都撤军。因此人们自然希望，尼赫鲁和印度政府会热情地响应这个建议，因为中国的建议是以尼赫鲁宣布的政策和他代表印度政府发表的讲话为基础的。这个建议本应当被直截了当地和热情地接受下来。就在目前这个时候，印度政府和国大党领导人并没有表现出任何热心。值得指出的是，印度政府甚至都没有发表这封信。    “大家都知道，尼赫鲁亲自起草了国大党工作委员会在讨论了周恩来的信后所通过的决议。……工作委员会为什么对周恩来的信采取这种态度？    “迹象是很清楚的。那就是，统治阶级和执政党希望保持战争气氛，……巴基斯坦统治集团采用的办法是使克什米尔问题继续存在下去，欺骗他们的人民，转移他们的注意力。印度政府现在正在企图走同样的道路。    “中国总理关于重新建立印中友好的建议吓坏了我们的统治阶级，那就是他们决心使它不成功的原因。他们很了解，印度和中国发生战争是不可能的，但是他们一心想要保持战争气氛。    “为了我国人民的生活和生计的和平发展，我们必须使这种阴谋不能得逞。紧握中国伸出的友好之手和接受中国总理提出的建议，尤其是在两国总理的会谈中讨论中印边界争执以及讨论与印中关系有关的一切问题。所有的人，不论他们的政治派别如何，都应当提出这个要求。”

【新华社新德里１３日电】今天“政治家报”政治记者的报道印度外交部昨天完成了起草印度对中国关于解决边界争端的建议的答复。    报道说，“草案将在尼赫鲁今天上午旅行归来时交给他。    “虽然在这封回信到达中国总理之前不会透露它的内容，可是一直很明显，周所建议的解决办法的条件是荒谬的。    “然而这并不意味着马上拒绝他的建议；相反，应该给予经过周密考虑和论点充分的答复，并且表明印度所认为的合理的基础。    “如果其目的之一是像周恩来在１１月７日那封信中某一段所提到的那样“完全消除在将来发生进一步边界冲突的可能性”，那么当然印度是会同意它的。因此，印度希望建议进行某些安排。这种安排应该有助于达到这个目的。    “然而在研究了周恩来的信件以后，人们得到这样一个印象：即中国人可能有另外一个目的，那就是在非军事化计划的伪装下进行某种安排，这种安排会给予中国人侵略印度领土的行动充分的好处。各方后撤１２．５公里会使印度放松对属于它的广大领土的控制，而另一方面将使中国人能够续继占有他们在过去几年和最近几个月中在拉达克蚕食的大块印度领土。这自然是不能容忍的。肯定是不能够容忍蚕食拉达克的新的行动。    “对于大规模的地图研究结果表明，避免武装冲突的目的可以通过在边境上作别的安排来达到。比如，可以用严格指示巡逻队和前哨据点避免发生冲突的办法来达到这个目的。那时中国人武断地提出的建立四十公里中立地带的建议就没有什么特别的道理了。    “在加沙地区，小得多的地带把埃及人和以色列人隔开。在老挝中立地区也许只有五英里宽。    “关于尼赫鲁和周恩来会谈的建议是正当的和能够接受的，如果同时有某些使这次会谈具有成功的希望的姿态的话。”

【法新社伦敦１３日电】达赖喇嘛的哥哥嘉乐登珠今天在外交部同外交大臣劳埃德举行了２０分钟的会谈。这次会谈是应嘉乐登珠的要求进行的。    这里的观察家们认为，劳埃德大概会向嘉乐登珠解释英国政府为什么在表决关于西藏问题的爱尔兰—马来亚提案时弃权。    【台湾自由中国之声１２日广播】纽约消息：达赖喇嘛的哥哥嘉乐登珠昨天晚上离开美国经过伦敦前往新德里，向达赖喇嘛提出有关他这次在联合国和美国活动的报告。

【台湾自由中国之声１３日广播】台北消息：外交部发言人沈剑虹今天上午在记者招待会上说，关于中菲两国间目前因禁侨问题所发生的纠纷应由双方谋求一个合理的解决，而不是那一方面单独负责的问题。沈剑虹说，艾森豪威尔总统将要访问亚非十国，一定会加强自由国家的集体力量。他还指出，草拟所谓康伦报告的人，显然对匪伪政权的侵略本质并没有彻底了解，他们似乎依据一种幻想，以为安抚共匪就可以换得远东地区的暂时和平。    军事发言人柳鹤图今天拒绝答复我军事首长去菲律宾访问的消息。

【中央社台北１２日电】国防部今日发布：大嶝匪炮八门于昨日下午八时三十分到十一时三十分，向金门射击一百零五发。另外国防部昨晚曾发布莲河匪炮于中午十二时四十分到下午五时向金门射击二十发。    综计莲河、大嶝两地匪炮自昨日曾向金门射击一百二十五发，也是这一个月以来共匪炮击最多的一次。

【印度报业托辣斯斯利那加１３日电】中国明天将向印度代表移交中国武装部队在１０月２１日在拉达克东部印度领土上伏击印度警察巡逻队后俘虏的１０名印度警察。    被打死的其他九名的尸体明天也将在温泉移交。    据这里的消息说，印度和中国已经拟好了关于移交俘虏和尸体的详细办法。    【日本广播协会１４日广播】据路透社从克什米尔的斯利那加发来的消息说，为了移交这些俘虏的问题，中共和印度的代表１３日在拉达克西部的边境地区举行了会谈，结果决定印度方面将在１４日晨在发生冲突事件的附近接收这１０名俘虏。    【澳洲电台１４日广播】印度二十名边境警察今天离开温泉的拉达克边界据点到上月中共军队进行伏击的地点去。中国政府答应交还十名被俘的警察和九个尸体。中国人声称同这次伏击事件有关的印度边境巡逻队的警官辛格写了一份关于这次冲突的供词。他将飞往新德里向印度政府提出报告。    【路透社斯利那加１３日电】中国明天将在１０月２１日拉达克冲突发生的地方交还１０名印度俘虏和九具尸体。    死者将在温泉火葬。没有作出关于把全部获释的人用飞机送往德里的决定，但是对巡逻队领导人卡拉姆·辛格一定会这样做的，据传中国使他写了一分“供认书”，预料他将去德里报告这次事件和俘虏受到的待遇。    “印度时报”今天报道，这位巡逻队领导人在所传作的供认书中否认中国像印度所说的使用了迫击炮和手榴弹。    这家报纸说，这个消息是中国总理周恩来告诉印苏文化协会的巴利加的。它说，这个消息引起了“政府人士的愤慨”。

说周总理谈话是日本政府“可以‘上套’的话”，建议日政府“主动上套”。认为邀请我“适当人士”访日就可能抓到一个非常好的互相接触的机会；通过外交途径进行接触也并不是不妥当的。    【朝日广播公司电台１２日广播】今日动态（述评）。评论员：细川隆元    我认为，从外表看来松村生先的这次访问可能是成功的。    周恩来总理昨天为松村举行了送别宴会，并在那以后会见了随行的日本记者。我在看到这个会见时发表的谈话后，感到其中有非常有趣的东西。与其说有趣倒不如说是使日本非常关心的东西。周恩来总理说，中国最近邀请了石桥和松村等人，而且这两个人都是日本执政党的人士。尽管中国采取了这样的措施，但是日本政府并没有采取相应的措施。    我认为，这个谈话是日本政府可以“上套”的话，因为日本政府也邀请共产党中国的人士的话又怎样呢？我认为，我们这方面主动地“上套”，邀请共产党中国的适当的人士来日本一点儿也不奇怪。既然日本的前首相或是执政党的大干部已经去了，并且签发了护照，那么我们又有什么理由不能邀请对方呢？如果说这样做就等于事实上承认对方的话，那么到对方去不也会成为事实上承认的开端吗？因此，我认为这个谈话虽然不会导致恢复日中邦交，但是为了日中交涉，为了谈判就可能抓到一个非常好的互相接触的机会。    还有一点，在（周总理的）谈话中说，共产党中国和美国正在日内瓦或华沙举行政治会谈。他同美国驻华沙大使举行政治会谈的事情已经成为世界上所注视的中心。周恩来总理说，共产党中国目前不是正在日内瓦举行政治会谈吗？这可能是共产党中国对日本伸出一只手。    如果这样的话，我认为，日本外务省也就不应该只从驻波兰大使馆从外面观望中美会谈，就是通过外交的途径，在北京或东京以外的地方进行接触，我看也并不是不妥当的。    周恩来总理这两段谈话令我感到有道理，我建议日本主动地“上套”。岸内阁是否那么有伸缩性呢？令人怀疑。但是，我看在这种意义上岸内阁也应该多少面向共产党中国那方面些。

【法新社新德里１３日电】印度外交部发言人今晚在新德里说，在１０月２０日和２１日拉达克事件中被中国军队俘虏的十名印度警察将在今后两天内交给印度当局。    在这次事件中被杀死的印度警察的尸体也将同时交给印方。    这位发言人说，已经派出一支印度人员到温泉这个地方去接收这些俘虏和死尸。    他说，下星期一将向议会提出一个包括德里和北京之间最近交换的照会和信件的新的白皮书。

【美新处华盛顿１２日电】国务院今天发表了一本新的长达六十三页的小册子，其中重申了美国对中华民国的外交政策。    这本附有图片的小册子回顾了中华民国及其人民和文化的历史，并谈到了这个岛屿共和国的政府和经济。    它还综述了美国对中国的援助，并回顾了两国政府之间的文化合作。    这本小册子在题为“美国的政策”的一章中说：    “美国一贯支持中华民国政府，认为它是中国的政府，是唯一有资格在联合国内代表中国的政府。……关于共产党政权实现其扩张主义野心的能力……我们今天对中国的基本政策得到美国两大政党的坚决支持。国会好几次的几乎是全体一致的表决表明了国会坚决赞成我们目前反对接纳中国共产党政权进入联合国的政策，国会并通过具体的决议赞同我们对中华民国所承担的防御上的义务。”    这本小册子接着根据美国和亚洲自由国家的安全利益谈到了美—华政策中的基本的重要考虑。小册子说，这种安全利益是“我们本身的安全的一部分”。

【新华社新德里１２日电】昨天有若干报纸发表社论，重申印度在边境问题上的基本立场，同时表示支持周恩来关于两国总理立即举行会谈的要求。    “领袖报”说周恩来的信是“具有深远意义的文件”。    “领袖报”说：“亚洲的前途——如果不是世界的前途的话——将在很大程度上取决于印中两国之间的关系的性质。这种关系的进一步恶化，对世界前途不会是一个吉兆。”    报纸说：“要是说周恩来的信是令人失望的，那是错误的和不公正的。我们对周恩来的信的反应并不是感到失望。恰恰相反，我们的反应是感到有了希望。这封信助长了人们的这种希望：这个大问题将来不会进一步扩大。”    “自由新闻”重申了现在已经为大家熟悉的反对周恩来关于非军事化建议的论点，但是说：“在这个问题上，再没有比尼赫鲁同周恩来会谈对我们更有帮助的了。希望能够在几周内举行最高级会议；在那之后还有事情要做”。    “国民先驱报”说，周恩来的信“值得仔细研究，特别值得那些不顾最近的挫败而要竭力保持印中友好关系的人们仔细研究。”报纸说：“在现阶段，不能够对周恩来争取同印度友好的愿望的诚意有所怀疑，而且必须重视他急于不让印中友谊受到破坏的愿望。”    报纸说：“印度政府和人民也抱着周恩来所表示的那种希望：为了我们两国十亿多人民的伟大的悠久的友谊，中印两国政府将共同努力求得迅速的解决。”    孟加拉文报纸“划时代报”昨天发表社论评论周恩来提出的建议。它说，“经过这么许多日子以后，关闭着的大门打开了，这是一件令人兴奋的事情。毫无疑问，中国总理的建议是非常重要的，值得印度政府给予彻底和仔细的考虑”。    这家报纸说，“中国总理的建议非常重要，因此拒绝这个建议就很难令人认为是外交上机智的行为。在这个建议的基础上，我们的政府应该进一步扩大门户，这意思就是说，印度政府应该指出建议中有哪些应该修改，哪些应该接受或是拒绝，并且欢迎举行会谈来解决问题”。它说，“为了这个目的，我们要请求我们的人民要有耐心”。

【本刊讯】秘鲁共产党机关报“团结报”９月２１日发表文章，驳斥了所谓我国侵略印度的论调，它说：中国在专心致意改变它内部的面貌，为人民创造幸福，开发它的巨大富源，要说它竟企图去征服连尼赫鲁也说是“喜马拉雅的几个山峰”的地方，难道它是疯了吗？    印度反动集团通过挑衅和大量散布谣言，企图把他们的国家投入军事冒险中。而国际反动派又利用了这些谣言，企图制造紧张中心。    【新华社赫尔辛基１１日电】芬兰共产党和人民民主联盟机关报“人民新闻”今天就中印边境事件发表社论说，在印度，无疑有一些集团起着一种奇怪的作用，来挑起冲突。此外，国外有人一心要制造动乱和恶化印度和中国之间的关系。在亚洲，有各种各样的投机者，他们只有在美国军备援助、军事挑衅和冷战的气氛中才能生活。    中国对边境冲突的态度一直是坚定的，而事实上也应当这样，但是同时，中国一直尽最大努力来制止冲突和实现和平解决。周恩来总理在给尼赫鲁总理的一封信中建议两国总理在最近的将来举行会谈以解决边境冲突，并建议双方的军队从有争论的边界线撤退，以待进一步通知。印度应当迫切把印度和中国的边境冲突从议事日程上除掉，因为国际冷战集团在利用这些事件来保持冰冻时期的情绪，尽管吹来了和风。而这是不能符合尼赫鲁总理的愿望的。

【路透社新德里１２日电】印度总理尼赫鲁先生已经下令，当他星期六在台拉登市安静地渡过他七十岁的生日时，任何人都不要去见他。    明天下午他将与他的女儿英迪拉·甘地夫人乘车到距德里一百英里的台拉登市。他将在星期日上午返回德里。    他发出一项通知说，他希望和他的家属一起安静地渡过他的生日，在他在位于喜马拉雅山麓的台拉登逗留３６小时期间，任何官员、非官员和成群的儿童都不要会见他。    最近几年来，公众庆祝他的生日的活动日益增加，尽管尼赫鲁表示他不喜欢这样，这一天已宣布为“儿童节”，并举行儿童集会。几年前尼赫鲁先生参加了这些集会，但是在最近一两年来他没有这样做。

【美联社新德里１０月５日电】波兰大使馆星期一说，波兰总理西伦凯维兹已把到印度、锡兰和阿富汗的访问推延到明年春天。

【路透社纽约１２日电】“纽约时    报”今天报道，据在华盛顿的外交人士说，印度总理尼赫鲁认为可能需要采取武装行动来迫使共产党中国人退出他们目前占领的、印度认为是印度领土的阵地。    消息说：“据这里从国外接到的秘密消息说，印度总理对目前的局势及其潜在的危险抱着十分阴郁的看法。”    【本刊讯】“纽约先驱论坛报”１１月１１日刊载的发自新德里的一篇报道说：北京的领导人们可能已经认识到，共产党中国对印度的侵略已经使中立世界、当然还有西方国家的舆论支持印度。北京似乎不大可能敢于迫使尼赫鲁改变政策，尼赫鲁由于认识到他的中立主义已告失败，他将会倒向亚洲的反共集团。    美国“基督教科学箴言报”１１月９日载文说：印度尼赫鲁总理对共产党中国关于在中印边境建立非军事区的建议明确地缺乏热情，这表明了他的国家在边境问题上所采取的坚定的态度。从新德里传来消息说，一位权威人士说，周的整个态度同印度对它的得到国际上承认的边境的态度是相反的。

【新华社巴格达１１日电】“国家报”发表了一篇社论，题目是“要求领袖授权组织一个政党的建议背后隐藏着处心积虑的目的”。社论说，“革命报”鼓吹的由领袖组织政党的口号，“不仅违反领袖常常发表的言论和愿望，即他是超倾向的和超党派的，而且他们也是打算降低领袖的威望，从而可以很容易地通过党派之见和意识形态从内部击垮共和国。    国家民主党机关报“国民报”１０日发表题为“一党制的观念同民主制的观念是不相容的”的社论，评论“革命报”提出的要求建立一个以卡塞姆为首的政党的建议。    这家报纸写道，它并不反对建党自由的原则，也不反对有着明确的纲领的许多党派同时存在，因为它们代表民主制度的一部分。但是它“不赞成建立从事排他性的政治活动的单一政党的主张”。报纸说，它认为：“领袖本人并不赞成这种主张，这同领袖所主张的民主观念是不相容的。”    “自由人之声报”在６日、９日和今天连续刊载的一篇文章中谴责“革命报”滥用卡塞姆的名义要求组织一个新政党的做法，“而领袖非常希望实现民主，领导所有爱国力量和增强这些力量的活动”。    报纸指出，支持这个主张的人们说，这个新的政党将同其他党派在一起，他们谈论民主等等的话来迎合人民的情绪，“但是实际上他们是鼓吹一党制——民族联盟——而不接受叙利亚和埃及人民的惨痛教训”。    报纸驳斥了一党制的主张，它说，无疑地，建立政党是民主自由的一种表现，这种民主自由是通过建立其他的民主党派和体现它的性质和完成它们的使命而趋于完善的，而“革命报”所提出的要求是建立在否认建立像工会联合会和各社团这样一些民主组织的必要性的基础之上的。报纸问道：既然“革命报”的这种要求是建立在敌视最起码的民主表现的基础之上，那么我们怎么能够说这种要求是健康的呢？

【新华社卡拉奇１１日电】美国助理国务卿琼斯昨天到达卡，进行“访问”他在几天前，他到过拉瓦尔品第，并且就所谓“俄国在阿富汗的影响日益增长”和“目前中国对印度—巴基斯坦次大陆的威胁”问题同阿尤布总统举行了会谈。

【新华社拉巴特１１日报”今天说，周恩来提出的建议“反映了中国在边境问题上采取的态度很有节制，并且比过去的大大倾向于和解”。报纸认为，“建议周恩来和尼赫鲁举行会谈可能有助于找出这个问题的解决办法。”    【新华社雅加达１２日电】“青年报”今天发表社论说，当帝国主义正在亚洲制造骚乱，特别是破坏中印关系的时候，周总理在给尼赫鲁的信中所提出的建议是值得同情的。    它指出，周总理关于印中两国武装部队各撤退２０公里的建议是值得尼赫鲁欢迎的，而且应当作为谈判的基础以便解决中印边界纠纷，从而为两国间的友谊打下更牢固的基础。

【新华社新德里１２日电】“印度斯坦时报”从孟买报道，最近当选为人民社会党主席的梅达今天在孟买要求，在中国从他们占领的边界地区撤走以前，不应当同中国举行会谈。    梅达说，如果要举行任何会谈的话，这些会谈只应当在几百年来所存在的边界的基础上进行。    他说：“作为一个自尊的印度人，我不希望我的总理同像中国所做的那样粗卤地骂我们是扩张主义分子和帝国主义分子的任何政府举行会谈。”    梅达第一次以人民社会党主席的身份举行记者招待会，他在招待会上说，边境上所发生的事情不是即将消逝的；这种压力将长期存在。中国可能有时热，有时冷，但是没有可能取得早日解决。    这家报纸从查谟报道，人民党领袖普雷姆纳特·道格拉警告印度不要接受最近中国关于在麦克马洪线两边和拉达克建立非军事地区的建议。他在声明中说：“这个建议就象是土匪进入了人家的屋子，然后向住在屋子里的人建议，为了保持和平，他们都应当离开屋子。    “如果印度同意中国总理最近的建议的话，它将在世界眼中失去它的立场。”    昨天的“政治家报”报道，人民同盟的书记巴志帕伊星期二在新德里说，周恩来最近给尼赫鲁的信是“想把侵略者同受害者放在同等的地位的一个无耻的企图”。    巴志帕伊在声明中说，中国总理的建议有着“危险的和阴险的含意，应当立即予以拒绝，并且应当坚决而断然地告诉中国人，在撤退侵略前，甚至不可能就较小的边界调整举行谈判。    已经指示人民同盟在全国的各支部把１１月１５日定为“驱逐中国侵略者日”。    昨天的“印度时报”报道，全印印度教大会主席拉姆·辛格说，周恩来最近给尼赫鲁的信件是“侵略者方面想说明中国侵入印度的行动是正当的一个明显的企图”，并且警告政府不要落入“圈套”。    【新华社新德里１２日电】据报纸报道，反动党派的反对党领袖正在要求在１１月１６日国会第一天开幕时就中印关系进行辩论。辩论将举行，但具体日期尚未确定。

【路透社康涅狄格州斯特拉特福１１日电】西考斯基直升飞机公司的一位发言人今天告诉路透社记者，印度政府正在谈判购买它的飞得很高的Ｓ—６２喷气直升飞机，以供山地前哨站使用。    在华盛顿，消息灵通人士说，印度政府正在加紧进行１９５８年开始的谈判，谈判购买高空直升飞机来巡逻同共产党中国之间的边境。

【美联社大马士革１２日电】巴格达电台星期四报道，伊拉克政府已经批准建立全国产业工会总联合会。这家电台说，这是根据伊拉克各工会领袖提出的申请而予以批准的。    在卡塞姆领导的革命政权统治之下，过去曾经批准建立了两个类似的联合会——学生总联合会和农民协会总联合会。    学生总联合会是在共产党人的控制之下。共产党人和国家民主党的左翼正在争夺对农民协会总联合会的控制权。    【法新社巴格达１２日电】巴格达电台今天报道，伊拉克政府今天批准建立产业工会总联合会。工会领袖们为了表示感谢这一决定，今天到医院去访问了卡塞姆总理。卡塞姆说，在支持伊拉克政权的人们中工人阶级站在最前列。

伪装“公正中立”，佯称美国“没有偏袒任何一方”。但又说麦克马洪线“从来没有被怀疑过”。说中印边境问题“未必对美国援助印度的政策有任何影响”。但声称美国对帮助印度“一直很同情”，现在正在讨论给予印度援助问题。辱骂我国“显然使用了武力，因此完全是错误的”。    【美新处华盛顿１２日电】赫脱国务卿在今天的记者招待会上的谈话记录，有关中印边境问题部分如下：    问：国务卿先生，在印度和共产党中国之间的边境争端中，美国所关切的是什么？    答：就事实来说，任何一方都未曾以任何方式向我们发出呼吁。我们所知道的只是报纸上的消息以及印度和中国之间的公布了的照会。我听说尼赫鲁先生前几天在一次会议上曾经说他在美国总统１２月间访问那里的时候可能同总统讨论这个问题。如我所说的，这个问题始终没有以任何方式正式向我们提出过，而且大概也不会向我们提出，除非两国中的这一国或那一国说这是对和平的威胁，并吁请联合国进行干涉，或吁请通过某一个国家进行调停。    问：国务卿先生，从我们在远处观看这一争端的角度来看，我们认为看来哪一方在这个争端中是正确的？    答：我认为我们丝毫没有偏袒争端中的任何一方。你们知道，那条边界许多年来一直是很不明确的。我认为，就任何一方可以正当地声称已经划定的明确的边界而言，我们没有任何第一手的材料，特别是从西北地区的观点来说。    问：我们从来没有支持过麦克马洪线吗？    答：我不知道我们曾经支持过这条线。我只是认为这一直是一条假定的线，我认为这条线在地图上发表过，但是我认为它以前从来没有被提出讨论过或被怀疑过。    问：国务卿先生，这个争端对于美国的援助，对于美国对印度的经济援助可能产生何种程度的影响，还有，你能否稍微谈谈我们目前在援助印度问题上的想法？    答：我认为这个争端未必对我们援助印度的政策有任何影响，除非在以后的某个阶段——当然现在看来是不大可能出现这个阶段的——我们认定其中的一国在边境争端中所采取的某种具体行动方面犯了错误。    你们知道，我们对帮助印度这一点一直是很同情的。我们曾向印度提供贷款，给予援助，并根据第４８０条公法缔结了对印度非常重要的协定。我们批准了世界银行的贷款，并且正在继续讨论在具体计划方面和进一步提供第４８０条公法的援助方面的数额巨大的援助问题。    问：国务卿先生，你是否希望人们留下这样的印象——我想我们有些人可能有这种印象——那就是美国对这两个政府之间的这个问题的是非曲直还没有任何看法？    答：我认为你这样说大概是正确的。我不相信有任何美国人曾到边境上去看看那些境界是否已经适当地划分定当。当然，我们假定印度所提出的主权要求是完全有效的要求，但是从你们可能称之为客观看问题的观点来说，我们没有根据能进一步说些什么。我们说的只是作为一个朋友所能说的话。    （国务卿赫脱在记者招待会结束后答复问题时说：“据我看来，向我提出的各种有关此事的问题所针对的是边境上的合法权利的问题而我的答复也相应的仅仅是指争执双方的主权要求的合法性问题。还有一点是更重要的，那就是，不论争执中的是非曲直如何，一定不能用武力来解决。中国共产党政权显然使用了武力，因此在这一方面是完全错误的。”）

【美新处华盛顿１３日电】国务卿赫脱今天召见了印度代办查特吉。    国务院在查特吉离开后发表声明如下：“国务卿赫脱今大召见了印度代办查特吉，以澄清对他在昨天记者招待会上有关印中边境局势的谈话可能产生的任何误解。    国务卿向查特吉先生表明，他（赫脱）的谈话并不想暗示美国政府宽恕中国共产党人使用武力的行动。事实上，中国共产党人在这方面的行动反映了构成共产党中国过去十年来的行动的特色的悍然蔑视正常的国际程序的态度。他们（共产党中国）毫不犹豫地采取了包括杀害印度警察在内的侵略性的武装行动，显然企图在同印度的关系方面建立一种事实上的实力地位。他们的行动是美国政府所深恶痛绝的。    “国务卿还向查特吉先生表明，美国非常同情印度希望和平解决目前同共产党中国之间的争端的意图。”    【合众国际社华盛顿１３日电】国务院新闻发布官怀特说，就他所知，印度政府对这些话还没有任何正式的不安的表示。其他官员也证实了这一点，他们说，赫脱（召见印度代办）的行动是一种“防止印度可能有所误解的预防措施”。    印度人士认为，对于这个争端的法律问题，美国的地位很尴尬，因为它的盟国国民党中国过去对麦克马洪线以南的土地曾经提出过类似的要求。    【路透社华盛顿１３日电】华盛顿“明星报”外交记者福斯认为，赫脱在记者招待会上说那番话的时候可能考虑到了中国国民党的利益。福斯说：“这里的外交人士指出，国民党中国对那个边境地区曾提出同共产党中国一样的要求。“因此，赫脱先生要选择的是：是支持中立的朋友印度呢，还是支持坚决的盟国国民党中国政府。”

【路透社华盛顿１２日电】国务卿赫脱在记者招待会上对有关中印边境局势的问题所作的答复使外交观察家们感到非常惊讶。他似乎一心想使美国避免对印度所谓麦克马洪线是两国疆界这一说法的合法性明确表示意见。    这一点使得美国的许多观察家感到惊讶，他们曾期望国务卿说一些话旨在鼓励印度采取反对中国边境行动的态度。    【路透社华盛顿１３日电】“华盛顿邮报”外交记者罗伯茨说，赫脱的谈话是“出人意外”和“惊人”的。赫脱的谈话表示美国对争执双方的边境主权要求抱着中立态度。    据罗伯茨报道，赫脱对一些问题的答复使“记者们感到迷惑”。    罗伯茨又说：“后来的澄清可能至少能缓和一些印度的反应。在助手们提醒赫脱注意他所造成的印象后，国务卿的办公室里立即写出了那篇澄清问题的声明。”

【美新处华盛顿１２日电】赫脱国务卿在今天的记者招待会上的谈话记录，有关拉丁美洲、老挝问题和康伦公司报告部分摘要如下：    记者问：国务卿先生，除了古巴和巴拿马爆发的反美情绪以外，还有关于巴西、厄瓜多尔、甚至委内瑞拉出现的极端的民族主义的消息。对于我们来说，这是否表明一种令人不安的趋向，你如何估计目前的局势？    赫脱：很难把它作为一个具体的趋向来估计。如果我不告诉你们这的确使我们感到不安，那末我就没有对你们说实话。无疑，在古巴发表的十分强烈的反美言论以及巴拿马最近发生的一些事件使我们感到很不安。在世界各国过去一向不时有反美言论发表。我不愿说，就南美而论，那里存在着一种趋向。但是当然我们对于可能正在发生的任何日益增长的反美情绪非常注意，并且感到有些不安。    问：国务卿先生，自从联合国小姐委员会提出关于老挝问题的报告以来，我们不曾跟你谈过话。有一些报纸社论认为，这项报告并没有证实美国政府就老挝局势发表的声明。我不知道你能不能一般地向我们谈谈你对联合国报告有何看法。    赫脱：我认为，整个说来，考虑到小组委员会的条件，它提出的报告是很客观的、良好的。你们知道，有一节，我想是报告的第九十七节，特别提到受到访问的证人，他们全都、或者说四十一个人中间有四十个都证明，同证人们有接触的寮国队伍或者敌方队伍曾经从疆界那一边得到他们的供应、装备、后勤援助和政治干部的帮助。    问：国务卿先生，你能否告诉我们，你对康伦建议、特别是康伦报告有关我们应该采取的对华政策的建议的看法如何？    赫脱：我自己还没有读这个报告。我看到了报上对这个报告的评论。你们知道，这个报告是向参院外交委员会提出的，它不是委员会的报告。显然在委员会委员中间对这个报告已经产生了一些不同的看法，除非委员会把这个报告正式提交给我们，要我们发表意见（委员会可能会这样做），否则我宁愿不发表意见。    问：这个报告主张放弃我们目前执行的通过孤立进行遏制的政策，而执行这个报告所建议的进行探索性的谈判的政策，首先是中美互派记者，我是否可以问一下你对这种主张的看法如何？    赫脱：噢，我不想就这个报告提出的问题进行辩论。我认为，你可以根据我以前关于对华政策所说的话得出自己的结论。    问：你是否赞成两国互派记者？    赫脱：我们大约两年以来，我们一直在设法促进这一目标，但是没有取得任何结果。

【本刊讯】据“纽约时报”１０月９日报道：古巴教育部文化司长维森蒂娜·安图尼亚夫人最近宣布不准自美国进口圣诞树。她说圣诞树可以用棕榈树来代替，“圣诞节装卸必须用古巴的材料和传统的景色；必须用古巴的贺年片，不准用进口的”。

【合众国际社威斯康星阿普列敦１３日电】副总理尼克松今天说，“给苏联卫星国以自由的办法是演变而不是革命，但是西方国家不能接受苏联人所谓的和平共处。”尼克松在威斯康星的两天访问结束时在这里的劳伦斯大学发表演说。尼克松接着前往印第安纳波里斯。    后来在印第安纳波里斯，尼克松在记者招待会上说，他仍然反对接纳共产党中国进入联合国，因为它并不是一个联合国宪章所要求的爱好和平的国家。

【美联社华盛顿１３日电】在国务卿赫脱星期四在记者招待会上的几句话模糊了美国的态度以后，印度在星期五得到了新的证据，证明美国在印度同共产党的纠葛中是支持印度的。    美国同印度签订了一项数额为二亿四千万美元的小麦棉花贷款协定。助理国务卿托马斯·曼对印度大使馆的一位外交人员说：“美国政府始终深切关心印度人民的独立和领土安整。”    托马斯·曼还对印度公使查特吉说，他希望，美国所提出的新的援助保证和他的上述谈话能帮助澄清对赫脱昨天在记者招待会上的谈话所作的“不幸的解释”。

【路透社伦敦１３日电】英国外交大臣劳埃德在巴黎同法国政府举行会谈后在今天回到这里。    这位英国政治家说，他的巴黎之行受到的“热情”对待以及在那里进行讨论时的友好气氛“给他很深印象”。    劳埃德说，他到巴黎不是去谈判任何具体的协定，而是去进行一般的讨论，并弄明确英国和法国的目的和宗旨是相同的。“而我发现情况是这样的。”    有人问到，有些人感到法国给人以“蹒跚地”走向最高级会议的印象，他说：“重要的是保持首相和我２月份访问莫斯科以后出现的那种和解的势头。”    这位英国领袖说，他认为，“在赫鲁晓夫先生和戴高乐将军”在３月份“会见以后应该尽速举行最高级会议”。    【共同社东京１３日电】特派记者饭冢巴黎１２日电：英国外相劳埃德在１１、１２两日访问巴黎，大体上好象达到了预期的如下目的：消除英法两国间的冷酷的对立情绪，恢复１９５６年出兵苏伊士以前的紧密合作的关系。    劳埃德外相采取了颂扬法国的态度，在这里博得了好感。他这次是在英法两国间存在着对首脑会谈的不同立场、欧洲共同市场和自由贸易地区的对立等等严重隔阂的情况下进行访问的。他的使命是完成这样一种铺平道路的工作：不是通过具体的谈判，而是通过同法国政府交换意见的方式，加深相互的了解，以便和好。因此，尽管双方对于会谈的结果都强调说获得了成功，但是，没有值得一提的具体成就。至多也不过是法国方面感于英国的诚意，接受了英国正式邀请戴高乐总统访英的请柬而已。

【本刊讯】英“每日快报”１２日发表该报记者从巴黎发回的一条电讯，报道英法会谈，摘要如下：    英国今天向戴高乐的要求让了步。戴高乐的要求是，在最高级会议以前举行两次西方首脑会议。    在今天下午同法国外长德姆维尔举行的一次主要讨论最高级会议问题的会谈中，劳埃德似乎没有反对意见就接受了这个建议。    据我了解，在今天的讨论结束时，两位外长对于究竟是举行一次一劳永逸地解决一切问题的最高级会议，还是举行一系列最高级会议的问题还是没有取得一致。

【合众国际社墨西哥城７日电】苏联大使馆今天宣布，价值五十万美元的苏联工业展览——其中有地球卫星和月球卫星的模型、有关于月球的照片和工业机器——将于１１月２２日由副总理米高扬在这里开幕展出。    【合众国际社巴黎７日电】“战斗报”在周末版上评论了苏联副总理米高扬访问墨西哥的重要意义。    社论说，“在十天之内，米高扬先生将由莫斯科启程，以便１１月２２日在墨西哥主持苏联展览会的开幕式。    “他访问墨西哥并周游这个共和国二十九个州引起了很大注意和评论。”    与墨西哥进行交往的重要性是很明显的。华盛顿的有关人士对这重要性了解的特别清楚。    “他们完全坦率地承认，这个步骤经过细致的准备，在时机上安排得很恰当，以便从策略，政治和心理的观点上配合其它已经实现或正在进行中的活动”。    “一位苏联政府人员受邀请，并踏上拉丁美洲的土地，这将是第一次”。    “很明显，克里姆林派一名以长于外交和商务见称的政府集团第二号人物，并不仅仅是为了使苏联产品展览会生色”。    “除去与莫斯科有外交关系的墨西哥、阿根廷、乌拉圭三个国家外，其它国家好像也越来越要求和苏联进行贸易”。    “巴西就是这样一个例子，不久以前它还被认为是华盛顿的猎物”。    “里约热内卢政府带头用可可换取苏联的石油，这就使巴西以比它的邻国、世界石油主要出产国委内瑞拉要低廉的价格买到汽车的燃料”。    “里约的不幸是，共产党集团国家不是咖啡的大主顾”。    “但是，巴西当局准备在苏联和中国免费分发大量咖啡，以便促使东方人民喝咖啡而不喝茶”。

【本刊讯】美国“基督教科学箴言报”１１月５日刊登了该报拉丁美洲事务记者伯特伦·约翰逊所写的文章。标题是：“巴拿马反美暴动得到宣扬。极端民族主义受到谴责。”摘要如下：    华盛顿美洲事务专家们认为，巴拿马最近发生的反美暴动证明了可能在拉丁美洲发展起来的极端民族主义的新阶段。    这几乎像是极端主义分子扭动信号灯，并发动一个把美国资本从该地区吓跑的运动。    这些专家们声称，如果这一运动得以成功，经济的社会主义化将大大加速，同时共产主义将在拉丁美洲大大得到巩固。        ……    【本刊讯】“纽约时报”１１月６日以“来自巴拿马的警告”为题发表社论。摘要如下：    忽视最近在巴拿马运河区及其周围发生的事件所给予本国的警告的做法确实是愚蠢的。本星期初发生的使许多人受伤的暴动和在巴拿马发生暴众袭击美国财产的事件都反映了在该国已经发展了一个相当时期的反美的民族主义愤懑情绪，甚至在最近发生的这些不幸事件之前，观察家们早就看清了这种情况。    是时候了，我国政府应该对运河区的局势重新作一番既细致、又广泛的研究，并且制定出一个将满足巴拿马合理要求的建设性的政策来。作为在拉丁美洲许多地区民族主义情绪高涨的一部分，巴拿马是对我们能力的一个重要的考验，看看我们是否有能力通过具有远见的政策来巩固泛美团结，在这种政策中，同情和谅解也许并不是完全不适合的。    【本刊讯】“华盛顿邮报”１１月５日以“在巴拿马的国旗”为题发表社论。摘要如下：    虽然不能宽恕巴拿马暴徒对美国国旗的侮辱，但是，观察这件事情需要有点克制……。    当然，拉住山姆大叔的胡子并把所有扰乱归咎于美国，是拉丁美洲煽动家们的一个拿手伎俩。在巴拿马由于对巴拿马运河的经营存在着真正的怨言和自以为存在的怨言，可能更容易激起愤怒。许多巴拿马人都怀着像印度对于葡萄牙永久占领果阿同样的心情，仍然认为１９０３年的条约——这个条约规定运河区永远属于美国——把他们的国家分成两半是对他们领土的侵犯。    这种愤懑大概会随着拉丁美洲民族主义情绪的高涨而增加，美国可以预料到自己将成为众矢之的。在我们看来，最有效的解救办法便是考虑调整巴拿马运河的地位。虽然运河上的防御利益略有减少，但是它在商业上的利益仍然很大。要把这条国际航线完全交给一国管理一般是不受欢迎的。但是在这里可以找到一个明显的回答，那就是由美洲国家组织配备适当的警卫队的管理下来实现国际化。

【本刊讯】英国“苏格兰人报”５日刊载了一篇题为“不满的巴拿马”的社论。社论指出，“现在，中美国家的骚乱经常爆发成新闻，并且引起了更广泛的不安。”社论接着说，虽然巴拿马骚乱并不出于什么新东西，但是“每一件小小的骚乱都提醒美国，它的南部入口并不安全，也没有什么轻易的办法可以使它更好地整顿多事的加勒比地区”。    社论指出，巴拿马除了运河以外，几乎没有什么岁入来源。它说，巴拿马的困难基本上是经济困难。    社论在提到美国对运河的长期安全感到不安时说，很容易看出，民族主义和进步骚乱在巴拿马的存在如何会对像卡斯特罗博士这种人物提供一个采取行动来把运河交给拉丁美洲的好机会。社论最后说，“美国在犹豫不决地等待着，宁愿支持现有的政权，但是不安地知道，它这样做可能损伤它未来的机会，如果卡斯特罗类型的人民部队到头来的确是有重大意义的话。”    【本刊讯】１１月５日的伦敦“泰晤士报”以“齿口锋利的锯齿”为题发表社论。摘要如下：    星期二巴拿马发生的反美示威和对运河区的“入侵”标志着人们对于被许多拉丁美洲人所认为的美国对该地区的过时政策的更强烈的憎恨。虽然这种想法一般是不公正的，但是巴拿马和其他地方却还是坚持这种想法。    艾森豪威尔总统昨天描述了另一方面的情况，他说，对条约的修改已经给了巴拿马人以更多的权利，几个月来他的政府同巴拿马进行了更进一步的会谈。总统认为星期二的示威只是一个扰乱人心的事件，他可能是对的，但是连他自己也不得不赶紧打消他自己长远以来认为可以另外再修筑一条运河的想法。因为巴拿马并不是拉丁美洲锯齿中唯一可怕的一环。

【新华社圣约瑟１０日电】哥斯达黎加政府派遣一批部队去托图格罗和圣克拉拉平原警戒。来自这两地的消息说，尼加拉瓜远征军将要从这里出发去尼加拉瓜，在南部打开反索摩查的第二战线。这支六十人的部队企图阻止他们从哥斯达黎加开辟第二战线。    【合众国际社哥斯达黎加圣约瑟１１日电】反对索摩查政权的流亡者领袖恩里克·拉卡约·法尔方博士今天向合众国际社宣布说，在尼加拉瓜“斗争仍在继续进行”。他说，目前有一百七十个人，在胡利奥·阿隆索的指挥下，在塞哥维亚北部山区对国民警卫队展开斗争。    法尔方博士说的与最近的传闻完全相反。根据传闻说，尼加拉瓜的保守党会接受索摩查关于选举的诺言，因此可能举起“和平的旗帜”。    法尔方接着说：“尼加拉瓜解放运动的形成是为了摧毁独裁制度，并为建立一个新的政府制度而进行斗争。尼加拉瓜的人民不会相信索摩查的诺言，因为这个家族的政策，从当了死囚的那个索摩查的时候起，就一贯是用欺骗尼加拉瓜人民的办法来争取时间”。    他说，他仍在等待保守党人的宣言，以便确实地了解他们对索摩查的观点。同时他还说，今天拿到的尼加拉瓜革命者战报曾报道说，星期一下午阿隆索部队在基布托附近，袭击了一队国民警卫队的巡逻队，杀伤敌人多人。    【新华社圣约瑟４日电】尼加拉瓜外交部向洪都拉斯提出抗议，说洪都拉斯政府没有积极采取措施对付尼加拉瓜流亡者。尼加拉瓜的流亡者用尽一切办法，想从洪都拉斯进入他们的祖国，以便用武器来把他们的祖国从独裁政权下解放出来。

【美联社哈瓦那１１日电】“街道报”星期三说，东德正在同古巴讨论签订一笔两亿美元的贸易协定。    这家亲政府的报纸说，东德对外贸易局局长施奈德和销售机构的负责人古乔夫于两星期以前抵达这里，安排一项为期四年的条约。    【美联社伦敦１１日电】星期三晚有人说，古巴总理卡斯特罗指派了一位古巴空军上校前往捷克斯洛伐克，调查购买苏联设计的“米格式”喷气战斗机的前景。    提供消息的人士说，这位古巴军官便是维克托·彭萨·卡多索上校。据说本星期初他在维也纳，正在前往布拉格的途中。

【新华社哈瓦那１１日电】“街道报”在第一版发表社论，支持“革命报”最近向古巴政府提出的建议，即利用苏联副总理米高扬访问墨西哥的机会邀请他访问古巴。这家报纸说，“我们盼望革命政府接受‘革命报’所提出的建议，邀请米高扬。”    这家经常发表反苏的消息和文章的报纸指出，各个社会主义国家“生产许多我们非常感兴趣的工业品”，例如机器、重型设备和船舶等等。“街道报”说，“我们应该使我们的贵宾米高扬清楚地了解到，巴蒂斯塔及其独裁统治已经完结，我们将撕毁伦敦协定——强加给我国经济而有利于美帝国主义的束缚”，古巴准备向全世界扩大食糖销售。    这家报纸主张把糖卖给苏联，并且不要苏联以美元支付，而要换取机器和古巴所需要的一切工业品。

【本刊讯】古巴“今日报”９月３０日刊载了一篇从加拉加斯发来的报道，谈尼加拉瓜经济情况，摘要如下：    最近几天，此间收到的马那瓜消息表明了尼加拉瓜经济危机的严重程度，也表明了索摩查政权在如何垂死挣扎，力图支撑国内风雨飘摇的经济。    下面的事实说明了索摩查政权财政经济情况严重恶化到何种程度：为了支付国家职员８月份的薪金，索摩查必须动用尼加拉瓜国家银行的储备，从国家银行取出了两千万科多巴。    危机恶化的主要原因有二：（一）为了对付日益增长的人民反抗运动，索摩查要把８０％的预算用于军警镇压机构，这笔开支在最近六个月内，达到了相当惊人的比例；（二）索摩查—萨卡沙·德瓦伊莱家族和政府中的其它官员无耻地侵吞公共财富，把预算款项中饱私囊。    马那瓜的消息表明，尼加拉瓜的失业人数已达到惊人的程度，估计大约有十五万人失业。生活费用扶摇直上，而工人和其它职员的工资却大大下降。据说，最近大部分商业机构都在裁员，人数达５０％，这就使失业的绝望形势更加严重。    消息说明，在农村，农业工人每天挣五个科多巴，东家不管饭，如果管饭，只挣二、三科多巴。大家都知道，尼加拉瓜的农业工人是享受不到医疗照顾的，他们住在棚屋里，随时会被解雇，事先没有任何通知，、没有任何保障，他们没有罢工权利，除了忍受种种封建剥削之外，还必须忍受封建庄园主的商店对他们那点可怜工资的不断掠夺，他们被迫在这些店铺中购买他们的消费品。    自１９５８年１２月起，索摩查政府答应给棉农价格补贴，为了这笔支出，规定了新的税收。到今天棉农仍未得到补贴，而通过新税收所掠来的钱都用来支付独裁政权的军事镇压费用了。结果就使棉花生产急剧缩    减，而棉花是主要的出口商品。咖啡的产量今年也比去年减少了很多。    为了对付这种局面，索摩查要把尼加拉瓜的经济进一步抵押给美国垄断资本家，要求华尔街的主子们给他新的贷款。为了这些目的，上星期六，经济部长、电力委员会主席，国家银行经理和其它官员到华盛顿去，商借三千万美元贷款。    据悉，这项贷款的一部分将用于独裁者刚在利瓦斯地区购置的土地的灌溉工程。派遣政府代表团去华盛顿接洽贷款的消息，在全国引起了不安和抗议，因为肯定的这笔贷款的负担要转嫁给人民，另一方面，谁都看得出，这项措施意味着帝国主义更进一步控制尼加拉瓜的经济和主权。