【共同社东京２２日电】特派记者佐藤北京２２日电：前任首相石桥于２１日下午去国务院拜访中国国家主席刘少奇，畅谈了约一个半小时。双方在谈了已经报道过的战犯问题以后，就解决日中关系问题交换了意见。据说刘主席在谈话中表示“同意石桥先生提出的三项原则。希望日本努力早日从美国的压迫下摆脱出来”。刘主席不太为日本人所知道；石桥还是以这样正式的形式会见他的第一个日本人。据说，石桥对刘主席说：“过去听说您是一个不笑的人。可是事实不是这样，真是没有想到。”这么一说，刘主席就笑了，说这是美国的歪曲宣传。    综合参加者的谈话，据说刘主席和前任首相石桥等人的主要谈话内容大致如下（已经报道过的战犯问题除外）：    加藤：我想，通过昨天决定的联合声明，已经出现了调整日中关系的端倪。调整日中关系是石桥先生的愿望。希望您也尽全力为之。    刘：我也是这么想的。日中两国处于“一衣带水”的关系，两国关系的历史是悠久的。关系断绝是暂时的现象，让我们再和好吧！那必须是平等的关系。中国曾经向吉田内阁伸出过手。但是吉田首相完全不加理睬。在鸠山、石桥内阁时期，料想关系会有一些好转，可是马上就成立了岸内阁。岸首相比原来的吉田首相更坏，他想把政治和经济分开而光是获利。这是一种狡猾的想法。这样做是绝对不能调整日中关系的（刘主席提到了中国同美国的情况）。希望日中两国根据平等互利的原则交朋友。每个国家的立场是各不相同的。日本和中国也是这样。从这个意思来说，我同意石桥三项原则。三项原则的第三项说，即使立场不同也可以交朋友。的确是这样的。    【共同社东京２２日电】特派记者佐藤北京２１日电：石桥湛山２１日下午同中国主席刘少奇会谈，就日中邦交正常化问题交换了意见，同时要求释放目前正在抚顺服刑的二十七名日本战犯。据石桥说，刘主席当时回答说：“这一次国庆节的特赦不是大赦，所以，它只适用于一部分中国犯人。但是，由于您的恳切的要求，我们将借这次机会象过去做过的那样，进行个别调查，尽可能协助。”

【本刊讯】“纽约时报”９月１７日刊载一则消息，标题是“印度将抵制北平的节日——尼赫鲁禁止旅行”。    消息说，“尼赫鲁总理实际上已经命令印度人抵制１０月１日在北平举行的共产党中国国庆十周年的庆祝活动。”人们认为，他的行动同北平否认两国之间长期存在的边界线有关。    “印度左翼人士和共产党中国的其他朋友打算派一个庞大的代表团参加这个节日。    “印度外交部收到大批要求在国庆时前往共产党中国旅行的旅行申请书。据悉，根据尼赫鲁的命令，这些申请书都被拒绝。    “没有正式禁止印度人到共产党中国旅行。据了解尼赫鲁已经说，可能派一小批受人尊敬的非官方人士前往北平，探讨和平解决边境纠纷的可能性。”

【合众国际社罗马２２日电】意大利一个经济代表团今天离开这里前往共产党中国访问。代表团将参加北平举行的中华人民共和国成立十周年庆祝大会。

【合众国际社东京２１日电】日本官员和政府的自由民主党领袖们批评前首相石桥湛山和共产党中国总理周恩来星期日在北平签署的联合公报。    但是贸易界人士欢迎联合公报，说它证明石桥已经成功地打破两国之间的贸易僵局。    【共同社东京２０日电】同日中贸易有关的贸易界人士对于这次发表的联合声明，虽然大体上承认石桥访华有成就，但是认为恢复日中贸易还需要相当长的时间。    上述人士在石桥这次访华之前，虽然似乎就恢复日中贸易问题没有特别提出要求，但是期望以这次他的访华之行为转机，尽早地恢复日中贸易。    但是，由于今天发表的声明的内容，虽然有很多人认为恢复日中贸易不是那么容易办到的，可是，好象也有人认为比过去是前进了一步。

椎名扬言政府不会提出公报问题，自由民主党叫嚷对公报采取“忽视”态度。    【共同社东京２１日电】官房长官椎名今天上午在记者招待会上表示“政府不会提出石桥、周声明问题”。    他说：“我认为党有可能听取石桥的真实意见。    “不论怎样阅读联合声明，都可以看出它否定把政治经济分开，不过，看不到打开这个（僵局）的端倪。中国的态度使人感觉，中国没有改变它迄今为止采取的态度，是非常强硬的。    “联合声明对于制造‘两个中国’的阴谋，说‘有见识的日本人不容忍这个，今后也将不容忍’。而石桥同中国在一起肯定了敌视政策，这是我不能释然于怀的。不管怎样，不等石桥回国，是不能弄清楚的。但是，不能设想这项联合声明会对党内发生重大的影响。”    【日本短波电台２２日广播】自由民主党今天举行领导干部会议，讨论石桥—周共同声明。结果决定：１、联合声明是石桥个人发表的，所以党不把它作为一个问题来处理；２、石桥回国以后，党也不邀请他来说明情况。一般认为，这是由于党的干部认为提出这个联合声明来……无论从党内情况来看，或对一般舆论都不好，所以实际上采取了忽视的态度。    【泛亚社东京２０日电】外务省人士星期日在评论石桥—周恩来联合公报的时候说，联合公报没有什么新东西。    但是他们说，看来石桥已经向北京政府领袖详细解释了日本的立场，在这方面，他的北京之行可以说是成功的。    【法新社东京２０日电】外务省人士说，他们有这样一种印象，即整个来说，周似乎“逼使”石桥承认，比如说，他“对日本的现状和它的国际关系感到不满”。

【中央社东京２０日英文电】前任文部相松村谦三说话时很斟酌，他计划在下个月去访问北平。他说，由于他将去访问北平，他拒绝对周—石桥公报发表任何评论。但是他说，他认为石桥已为他留下余地，使他可以采取前进的步骤改善这两个国家的关系。    【法新社东京２０日电】商界人士认为石桥、周联合公报是“打破冰块，以便最后恢复两国之间贸易关系的一个行动”    他们指出，前文部相松村谦三和前通商产业相高?J达之助都支持石桥的倡议：为“尽快恢复两国的正常关系而努力”。

【美联社新德里２２日电】尼赫鲁总理星期二在这里说，赫鲁晓夫的裁军建议是“勇敢的，影响深远的，值得加以考虑”。    他在访问阿富汗和伊朗以后，在飞机场上准备动身回国的时候对记者说：他所谈的仅仅是他对报上关于赫鲁晓夫联合国演说的报道的初步反应。    他说，他要在进一步研究这个演说以后再发表“确切的”意见。    尼赫鲁说，他同阿富汗和伊朗政治家所讨论的问题包括印度同共产党中国的边界的紧张局势。

【印度报业托辣斯加德满都２２日电】以开发大臣图尔西·吉里为首的尼泊尔官方代表团将于明日首途前往北京参加中国十月一日的国庆节庆典。    代表团另外两位团员是外交秘书塔帕和尼泊尔驻新德里大使达曼·沙姆舍尔。    在代表团逗留北京期间，预期会就侨居在西藏的尼泊尔人的状况问题和中国政府举行会谈。这里预料，他们的会谈还可能最后确定在拉萨举行中尼官员之间的会议，这次会议是中国最近建议举行的，“目的在于使尼泊尔和西藏之间的传统贸易继续畅通”。    【新华社巴格达２２日电】应中国政府邀请前去参加中华人民共和国建国十周年庆祝会的伊拉克政府代表团已经组成。    代表团团长是内政部长叶海亚准将。团员为国务部长法德·阿里夫准将、驻印度大使哈桑以及国防部长秘书沙塔尔中校。    伊拉克人民友好代表团已于今晨首途前往北京。代表团是应中伊友好协会的邀请前去参加中华人民共和国建国十周年的庆祝会的。这个代表团由八人组成。马赫达维上校（团长）和阿明上校（团员）已于２０日晨取道莫斯科前往北京。    同机前去的还有伊拉克共和国学生联合会主席卡里姆，他是应中华全国学生联合会的邀请前去参加中国的国庆典礼的。    教育部长毛希丁也于今晨首途前往莫斯科。他将访问各个社会主义国家、南斯拉夫和西德。    【新华社巴格达２１日电】伊拉克新闻工作者七人代表团应中华全国新闻工作者协会的邀请，已离开巴格达前往中国参加中华人民共和国建国十周年的典礼。    代表团团长是“国民报”所有人阿卜杜勒·阿巴斯，副团长是“坚定报”主编赫勒米·阿里·    谢里夫。代表团团员包括“消息报”、“国家报”、“人民团结报”、“人民之声报”和“文明”周刊的记者。    代表团在１９日出席了中国大使陈志方举行的宴会。

【新华社雅加达２１日电】印度尼西亚共产党中央委员会今天宣布，应中国共产党中央委员会的邀请，印度尼西亚共产党中央委员会决定派一个友好代表团参加中华人民共和国成立十周年的庆祝活动。    代表团将由印度尼西亚共产党中央委员会第二副主席约多率领，代表团成员有中央委员会政治局委员萨基尔曼、中央委员会委员达兰·里法（西爪哇）、西达尔托约（北苏门答腊）和索弗延（南加里曼丹）。

【共同社东京２１日电】社会党在２１日举行的恢复日中邦交特别委员会、国际局和政策审议会的联席会议上作出如下决定：要托参加国庆节访华代表团的党代表带一封铃木委员长给周恩来总理的信；访华代表团的党代表要同中国方面就今春访华的浅沼代表团同中国方面商定的农业、经济和文化交流等问题进行关于细节的谈判。    参加国庆节的访华代表团团长片山哲等社会党代表也出席了今天的会议。

大马士革数千人游行示威给伊拉克卖国贼举行“葬礼”，扬言要为“烈士”报仇；    致电联合国和阿拉伯伊斯兰教国家首脑，公然叫嚷要求干涉伊拉克内政；    开罗所有法庭停止诉讼，以此向伊拉克表示“杭议”。    【美联社大马士革２２日电】数以千计的叙利亚人星期二抬着十三口上面盖着伊拉克国旗的空棺材走过大马士革街道，他们要求“为伊拉克的烈士报仇”。    这些“烈士”是星期天被卡塞姆总理在巴格达处决的十三名伊拉克陆军军官。    这些棺材被抬到这个城的烈士公墓，在那里举行了穆斯林的宗教葬礼。数以千计的叙利亚人在早些时候举行的一次集会上欢呼伊拉克民族集团的领导人，这个集团是由从卡塞姆手中逃出来的伊拉克政治家们组成的。    这些人群高呼他们同意以下的决定：要求联合国和阿拉伯的所有伊斯兰国家政府立即出面干涉来“制止伊拉克的野蛮屠杀行为”和要求联合国调查“卡塞姆的暴行”。    他们打电报给联合国秘书长哈马舍尔德以及所有阿拉伯和伊斯兰教国家的国王和总统。    同时，黎巴嫩的人民抵抗组织星期二警告卡塞姆说，“即使你把伊拉克人民杀尽，他们也不会允许你使伊拉克共产化。”这个组织是在打给卡塞姆的一份电报中提出这一警告的。这个组织在去年黎巴嫩发生反对前总统夏蒙的叛乱活动中起了主要的作用。    【法新社大马士革２２日电】今天在大马士革主要广场上聚集了几千人，抗议伊拉克最近处决一批被示威者称之为“７月１４日革命的真正英雄”的伊拉克陆军军官。    示威者大声欢呼阿联总统纳赛尔和“阿拉伯民族主义”，同时挥舞着上面写着攻击卡塞姆、“共产党人”、“犹太复国主义者”和“帝国主义者”这些口号的标语牌。    同时，这里今天早晨的报纸都以大部分的篇幅刊登了伊拉克事件，并坚持“阿拉伯国家必须立刻进行干涉，制止这种局势发展”。    【德意志新闻社开罗２２日电】开罗所有的法庭今天都停止了诉讼程序，以对伊拉克的集体处决行动表示抗议。    各家报纸都在头版以显著的地位报道关于巴格达为被处决的“英雄和烈士”而举行的哀悼示威游行。它们说，所有阿拉伯国家都“深深为这次可怕的血浴所震动”。

【本刊讯】巴基斯坦“晨报”１９日发表社论，标题是“对付‘侵略’”认为印度大肆渲染中印边境问题是别有所图，文章说：    印度报纸关于所谓中国“侵略”印度的叫嚷不知怎么使人感到冷淡。这些事件倾向于证实我们的观点：虽然尼赫鲁保持完全符合礼节的正确态度，但是他让他的报纸制造恐怖气氛来吓唬华盛顿的参议员。加尔各答的报纸在国防部没有发表任何公报、在自己没有派遣的任何记者到现场去的情况下甚至报道说，在东北边境特区不可到达的地区，中国军队和印度军队“进行激烈的战斗”。    我们不知道，美国参议员对“中国侵略印度”的消息有何反应。在华盛顿的支持印度的议员们显然打了一针强心针，而这就是原来的意图。美国现在应该给予德里更多的援助了。对于世界上其他地区来说，这是一种有趣的转移注意力的方式，这种方式是在关于老挝纠纷和苏联发射月球火箭的一大堆标题中最受欢迎的。看来有趣的是，在现在这种时候，尼赫鲁竟然能够离开德里前往阿富汗，梅农前往纽约出席联合国会议，德赛前往欧洲和美国。的确，印度对中国人的“侵略”感到这么愤怒，以致国防部长梅农在纽约的时候一有机会就要求让北京进入联合国。“中国侵略印度”的消息看来为新德里带来了两个世界的最好的东西。

【印度报业托辣斯斋浦尔２１日电】喀拉拉邦前首席部长南布迪里巴德在这里说，他的党在喀拉拉邦将来的选举中取得胜利的希望是光明的。    有人在记者招待会上问南布迪里巴德，中国对印度边界的侵犯是否会损害共产党在选举中（获胜）的希望，他说，某些地方有少数人可能会动摇，但是从总的结果说来，它不会起很大影响。

【合众国际社贝鲁特２２日电】据可靠人士今天报道，在星期天处决十七名陆军军官和前政府官员之后，一股反对卡塞姆总理的政权的浪潮席卷了伊拉克各地。    这些人士说，巴格达、基尔库克和拉马迪的群众示威游行加强了人们的一种猜测，即可能有人企图推翻卡塞姆建立了十四个月的政权。    这一次反对处决的游行示威是卡塞姆和他的追随者去年夏天推翻费萨尔的君主政体以来第一次遭到公众反对。    另一件事情是，自称为“自由伊拉克之声”的秘密电台今天已重新开始广播，这是摩苏尔叛乱以来的第一次广播。这家电台还说，伊拉克正在酝酿一次新的叛乱。    从巴格达来的旅行者说，所有的伊拉克人都禁止离境，除非是有可以蒙混过去的情况。据说巴格达流传着一种谣言，一度是卡塞姆的左右手的阿卜杜勒·萨拉姆阿里夫将在星期四被处决。这种谣传还说，１９４１年亲纳粹叛乱的领袖拉希德·阿里·盖拉尼将在同一天被处决。

【本刊讯】印尼“人民日报”９月９日报道，印尼外交部长苏班德里约和分配部长莱梅纳商谈了有关外侨小商贩问题。    报道说：据可靠人士告诉安塔拉通讯社记者关于那次超过工作时间的会谈说，由于禁止外侨小商贩在村镇活动的措施被认为将涉及印度尼西亚同中国政府的关系。外交部长苏班德里约要求莱梅纳对这个问题给予阐明。为此，就得想出办法，为使在实行这个禁令时不至于引起两国之间的误解。    据莱梅纳部长说，今后所要实行的条例——关于政府在上星期所公布的外侨小商贩的条例——将在最短的时间内公布。    【泛亚社雅加达讯】雅加达以北丹绒不碌港之大部份仓库，业于本月８日突为印尼政府下令查封。丹绒不碌港为爪哇岛之最大海港。各仓库内所贮存之货品，大部份为华商及外商所有。据此间商界人士称，政府下令封闭仓库之时，特说明此为“一种安全措施，使当局便于检查。”此为大钞贬值与民间存款被冻结后之又一激烈措施。据一项未证实之消息称，在今年夏季印尼币值逐日下跌之际，许多商人无不竭力将其现款购囤货品。

【新华社新德里２１日电】据印度新闻社昨天说，在梅农出国期间，这里政界中盛传尼赫鲁总理受到强大的压力，要他解除梅农国防部长的职务。    消息说，许多国大党议员主张把梅农调离国防部。消息说，“有些高级内阁部长还要求尼赫鲁调查国防部中的问题。”    在本月初印度和西方国家疯狂地在中印边界问题上发动反华宣传的时候蒂迈雅辞职以后，就提出了要求梅农离开国防部的口号。在“中国的威胁”和“紧需加强国防”的幌子下，人民社会党、人民同盟、自由党在议会辩论中、公众集会上和甚至示威时公开攻击梅农和目前的外交政策。据消息说，亲美的马萨尼在孟买的公众集会上甚至公开说，现在国家所需要的是“一位新总理，新外交部长，新国防部长和新的外交政策”。    此外，有一些报纸也攻击梅农。“印度斯坦时报”发表社论，叫嚣“梅农必需滚开。”比拉的喉舌“东方经济学家”周刊应声说，“归根结底，决定总理对国防部长的选择是否有利于国家”的是公众，而不是总理。“东方经济学家”在最后一期中甚至猛烈攻击梅农最近在孟买国大党委员会的会议上关于中国不会进攻印度的讲话。它说，“只要他负责国防部的工作，对印度的完整和主权感到放心将是极不明智的”。在梅农赴联合国以后，最近一期亲美的“思潮”周刊在消息中说：“这里大多数人认为，部长不久将下台”，“他们对于他对踏在印度领土上中国人所抱的这种诚意的确感到不安。”    昨天的“印度新闻社”的消息说，“从现有的一切迹象看来，总理在梅农从联合国回来之前可能不会对国防部作任何更动。这里的观察家认为，尼赫鲁总理将慎重考虑这个问题，但是将感到很难处理它，在最近就边界问题进行的反华宣传所造成的局面以后，尤其是这样。

【新华社新德里１９日电】最近一期“闪电”周报在第一版上刊载了署名“人民之声”的人给周恩来的一封信；横贯全页的通栏特大号标题是“不，周先生，决不”，副标题是“不要指望我们把喜马拉雅山当成礼物”。在这封信的旁边刊载了一幅中印边境地区的地图，上面用黑毛笔画了一个很深的“×”。    这封信的第一句是，由于“拒绝所谓麦克马洪线而支持满洲和国民党的中国地图”，“通过谈判来解决中印边界问题上的纠纷的前景正在迅速地消失”。    它说，“在这个问题上根本不可能进行任何谈判，更不用说要印度方面作出任何让步或妥协。这是在地图上破坏我国领土完整，进行侵略的问题，凡是配称一个印度人的人都是不会容忍这种情况的。”    这一期“闪电”周报还发表了一批有关中印关系的文章。有一个读者问，“如果发生更坏的情况，印度同中国之间爆发了战争，‘闪电’周报将采取什么立场？”，主笔回答说，“‘闪电’将穿上它过去的制服，同印度军队一同站在前线”，但是他又说，“在印度和中国之间永远不可能发生战争那样的事情。”    “闪电”周报评论员勒勒称赞了尼赫鲁对最近的事件所采取的态度，他认为中国的态度只是，“依靠荒谬地利用大家正当地痛恨的英帝国主义而提出的指责”。    他还希望把目前的纠纷“看作只不过是用来克服友谊的单调的一种不悦耳的插曲，或者也许是用来突出印中友好和睦的愉快景象的一种别出心裁的设计。”    评论员阿巴斯在他每周一次的“末版”评论中把中国和印度比作两个小孩在沙滩上玩耍，某些恶作剧的过路人挑逗他们彼此打了起来。    他写道，人们可以了解到，印度的右翼党派以及像马萨尼和克里帕拉尼之类的人正在利用目前的纠纷；但是，他问他们为什么他们对印度在克什米尔和果阿的领土就沉默不言。    他写道，“如果尼赫鲁和周恩来不是在友好和睦的气氛中采取解决我们之间可能存在的边界纠纷，而是让自己国家中主张强硬外交的人来使印度和中国的友好关系发生紧张并毒化这种关系，那将不仅仅是历史性的错误和悲剧，而且还会是愚蠢和可笑的”。    这家周报还发表了一批读者来信，其中大多数都指责中国侵略印度。

【中央社讯】侨务委员会委员长陈清文于９月９日发表谈话说：我国有关方面，对我印尼华侨面临的困难，极表重视，现正设法交涉中。    由于印尼政府在本年５月１４日颁布一项命令、除省州、市、县首府所在地外，全国各乡镇外侨零售商及小商的营业牌照，只能使用到今年底明年起就要停业，使我旅居印尼侨胞，数十万人陷于失业，陈委员长说：根据印尼泗水中华商会估计，仅泗水辖区各乡镇，因为印尼政府这个措施，而致生活无依的侨胞，将在五万人左右，全国各地约在三十万人到五十万人。    他说：印尼政府最近的一项财政措施，将一千元及五百元的印尼币现钞，贬值十分之九，二万五千元印尼币以上的银行存款，冻结十分之九，也使经营各乡镇零售商业的华侨，因业务结束或转移，几乎丧失所持有的全部现钞。

【本刊讯】比共“红旗报”不久前发表了一篇文章，题为“美国每四个人就有一个是‘在不正常条件下’居住”。全文如下：    “全国住宅会议”前不久公布了它的年鉴。在序言里，该组织的副主席指出：美国居民的四分之一是生活在不正常的居住条件下，有一千五百万幢美国住宅应该拆毁或者需要大加修缮。    年鉴指出，根据从全国各个不同地区所收集到的材料，美国有三分之二的家庭无力购买或无钱保养各地最便宜的用部件建造的房屋。其中有一个圆表特别指出：在罗彻斯特（纽约州），一个家庭如果要买一所价值一万三千美元的住宅，要付捐税、分期付款、电费、水费以及其它市政服务费用，它每年至少得有八千五百七十五美元的收入。    年鉴说，可是只有１４％的美国家庭能够达到这样的收入。    年鉴还刊载了劳联—产联主席乔治·米尼的一篇文章，文章主要说：“大多数新住宅都是超过大多数家庭的经济力量的”。几年前参议院的一份报告说：“住宅的建筑已经达到了这样一个水平：只有一部分高收入的人才敢问津。””    今天的情况仍然如此。

【合众国际社华盛顿２２日电】白宫今天宣布，艾森豪威尔总统、苏联赫鲁晓夫总理和他们的外交部长本周末将在马里兰州的戴维营共聚一堂。    这将使他们有最大的机会来就冷战问题进行十分重要的会谈。    白宫宣布这个消息的时候，文森豪威尔在同七名高级顾问商议，以帮助他准备周末与赫鲁晓夫会谈。    总统和赫鲁晓夫将在星期五前往戴维营，他们将耽到星期天。    被召参加今天同总统的会议的有以副国务卿狄龙和副国防部辰盖茨为首的高级外交、军事、情报、科学和原子官员。他们是原子能委员会主席麦康；中央情报局局长艾伦·杜勒斯；海军作战参谋长伯克海军上将；总统科学顾问基斯蒂亚科夫斯基和总统安全事务特别助理格雷。    白宫新闻秘书哈格蒂说，召集这次会议是为了研究总统本周末在戴维营进行会谈的问题。    苏联部长会议主席赫鲁晓夫９月１５日抵华盛顿进行访问，图为艾森豪威尔（左第一人）在机场欢迎时的情形。

【合众国际社华盛顿２１日电】国务院今天宣布任命查尔斯·    波伦为国务卿赫脱的特别助手，担任苏联事务顾问。    他被认为是美国外交界的苏联事务高级专家。他最先在１９３４年被派到莫斯科任职，打那时起他的一大部分时间是在苏联担任各种职务。

【法新社伦敦２１日电】一些伦敦报纸对于某些美国人对待赫鲁晓夫的态度感到愤慨。    “每日邮报”写道：“我们认为，赫鲁晓夫在美国的旅行是不顺利的，有些人以令人反感的方式对待他。”这家报纸在提到在新闻俱乐部和在洛杉矶“自高自大”的市长举行的宴会上的风波后说，美国并没有“在所有的时候都向这位宾客显示它的伟大和正派，好莱坞电影中骇人的下流表现本身便是一种侮辱，特别是对俄国的女宾们。”    “每日邮报”接着说：“看来有些美国人忘了，这个人物决不是什么二流的政治家，而是强大的苏维埃国家的首脑和一位强有力的世界领袖。他们这些人还似乎忽视了，他是应美国总统的邀请来美作正式访问的，应当给予他的一位宾客应当享有的礼仪。”    【美联社伦敦２１日电】英国报纸星期一劝告美国人不要再惹赫鲁晓夫生气。    小型报纸“每日简报”说，“现在让赫安静一下。”    小型报纸“每日镜报”说：“不要再惹人生气了”。    “泰晤士报”在一篇以“崎岖的途程”为题的社论中说“某些诘问粗鲁到十分无礼的程度”。    【法新社伦敦２２日电】伦敦报纸今天继续就美国人接待苏联总理赫鲁晓夫的做法发表评论。    自由党的“新闻纪事报”写道，“一部分美国舆论对这位总统的正式客人表现得像是蠢货。”    “世界对这次仍然可能改变历史航路的访问的希望不只是一场唇枪舌战而已”。    【本刊讯】英国“每日先驱报”９月１９日刊载了悉尼·特雷梅因写的一篇文章，批评美国人对赫鲁晓夫的无礼态度，文章说：    全世界都跟赫鲁晓夫一样正在了解美国。他们得到的是多么不好和令人不愉快的印象！    宣传者——包括一些美国上层人士——正在进行公开侮辱这位客人和他的家属的运动，这使得美国看起来象一个不懂礼貌的白痴的国家。    在纽约举行了一次集会，抗议这次和睦访问。在大会上讲话的只有无人惋惜的麦卡锡参议员的寡妇麦卡锡夫人。    甚至赫鲁晓夫夫人也在美国报纸上被女专栏作家当作了嘲讽对象。    赫鲁晓夫自己在纽约是在一个火车站的有帘子的行李房里受到欢迎的——是乘货物电梯上去的。在这个小小的沉闷的房间里挤了大约两百人。    对俄国国家元首这样一种招待的借口是安全！    可以看到到达时的照片，但是我没有看到艾森豪威尔总统同赫鲁晓夫握手，就如同在华盛顿时那样的照片。    在纽约的社会名流的面前，折磨人的记者、广播员和摄影师把赫鲁晓夫夫人推来挤去，直到她几乎昏倒了。    我认为，对待俄国客人的这种粗暴的态度并不是大多数美国人希望的。这是由考虑到选票的政客，由那些专门制造仇恨的人以及由不管怎样都令我厌恶的所谓宗教人士煽动起来的。

【法新社伦敦２２日电】伦敦报纸今天上午继续就美国人接待访问中的苏联总理赫鲁晓夫的做法发表评论。    保守党的“每日电讯报”在谈到赫鲁晓夫时说：“看来，无限的自信和无穷的活力同极端的顽固——    矛盾的特性——结合在一起，排除了进行彬彬有礼的辩论的可能。互相容让的艺术对他完全是陌生的。他对对方的观点从未表示过丝毫的兴趣。    “无论如何，那些愚蠢地想像个人访问是打开国际友好关系的金钥匙的人再一次证明是错误的”。

通往机场的五公里长的道路上挤满群众    在赫鲁晓夫住的旅馆门口有上万人向他欢呼    【法新社衣阿华州得梅因２２日电】赫鲁晓夫总理所乘的飞机在当地时间１３点４２分到达得梅因机场。    赫鲁晓夫首先在机舱口出现。当他出现时，二千名左右的群众高呼“哈罗”欢迎他。    得梅因市长艾利斯在机场迎接赫鲁晓夫。    州长洛夫勒斯在致欢迎词欢迎苏联总理时着重指出，衣阿华州把他作为一个朋友迎接他到这里来。    他说，赫鲁晓夫将有机会看到一些家庭和学校，工厂和农场。    赫鲁晓夫向州长致答词说，他“非常高兴到衣阿华州来”。    他说：“我国人民对它的情况已经稍为知道了一些，我很高兴能够亲自看看它。”    赫鲁晓夫谈到衣阿华是美国主要产玉米的州，他说：“我们正在同你们竞赛，我想我在这里的访问将是很有好处的。我希望我们的交谈和会晤将使我们更加接近，并将为世界的和平和友谊创造必要的条件。”    【法新社得梅因２２日电】当赫鲁晓夫总理今天到达衣阿华州的首府访问美国玉米产区的心脏时，得梅因成千上万的居民出来欢迎他。    通往机场的长达五公里的道路上挤满了人，赫鲁晓夫在一辆敞篷车上挥手致意。    少许人拿着标语牌。有一块标语牌上写着“我们并不总是同意你的意见，但是我们欢迎你”。还有一块写着“世界需要我们之间的友谊竞赛”。    有将近一万人聚集在苏联总理下榻的旅馆门口。当总理下了汔车举起双手向群众致意时，有些人鼓了掌。    然后，总理在旅馆前的人行道上接见了记者，等于是举行了几分钟即席发言的记者招待会。    他说，他赞成每年举行两三次最高级会议。他又说，“碰头和会谈总是比交换并不总是友好的信件好一些。因此我赞成举行一系列最高级会议，比方说每年举行两三次”。    有一位记者问总理这次访问累不累，总理回答说：“我没有累的权利。我们必须尽量利用生命中的每时每刻，我们的生命就完成我们的任务来说已经是够短促的了。”    他强调说，他是由于希望和平才接受艾森豪威尔总统的邀请到美国来的。    赫鲁晓夫在继续回答了几个问题以后，同他的一行走进了“得梅因饭店”。当时群众向他鼓掌，他微笑着举起双手回答群众对他的欢迎。

【美联社纽约１８日电】赫鲁晓夫正在极力地向他美国之行的主要目标推进。那就是说服美国人他并不像他们所描绘的那样是一个魔鬼。    这是一个推销工作，而赫鲁晓夫倒是一个效率很高的推销员。    他知道“共产党”这个字的含意，因此他以动人的坦率态度说，“那好吧，我就在这里。我希望给你们看一个共产党的人的形象，他是没有犄角也没有尾巴的。”    随后又是一句双关语。“不管怎样，如果我有犄角的话，我也没有头发能把它们藏起来。”    他很大胆的讨论资本主义和共产主义两个制度的问题。但是，他并不试图非难前者或推销后者。相反的，他显出非常通情达理的样子。    他访问了美国的圣地，在林肯的雕像前面深深的鞠躬，并且乘车将近１００英里从纽约到海德公园去，在罗斯福的墓前放花圈。    他表示希望他在美国所作的一切谈话中，他都不会“出丑”，当他这样讲的时候，是有着一些迷惑人的人情味的。    在私下，当赫鲁晓夫面对着听众的时候，他是会说话的，有说服力的，而且收效很大。    他总是以很小的，很从容的声音开始一篇演说，他的表情是思想丰富的，深谋远虑的，瞻望将来的。    他总是同听众建立起联系来。对商人，他就像一个商人那样讲话，对记者就像个记者。    赫鲁晓夫的论争和戏剧性表演的全部影响还有待衡量。他将面对面的在同一个房间里会见到数以千计的美国人，并且还有更多人通过电视看到他。    在同一个房间里听他讲话的人的谈论强烈地表明他已经对美国的舆论起了一些影响。影响究竟有多大尚待分晓。    【美联社华盛顿１８日电】赫鲁晓夫正在演出二十世纪的伟大戏剧之一。但是这出戏的效果如何看来取决于你坐在美国呢，还是坐在旁的什么地方。    不管美国人喜欢不喜欢，邀请赫鲁晓夫这件事是公开承认，长久以来被某些国家认为是原始国家而受到轻视的俄国同美国是势均力敌的。    他渴望在美国人面前把他自己描绘成为一个怀着善意的人，他也在其他所有人面前这样描绘，因为他的言论和肖像被传送到世界各地去。    他也把他自己描绘成另一个人，这个人美国人喜欢不喜欢都可以，但是对整个共产主义世界而且也许甚至对中立和落后的人民来说，这个人非常可能是好的。这是这样一个人：他是友好的、但是顽强的，而且并不因此不高兴。

【路透社华盛顿２１日电】“华盛顿邮报”今天说，把共产党中国排斥在联合国之外是麻烦的，因为这意味着同一个控制着世界人口四分之一的国家政府没有什么接触。    该报发表社论评上星期联合国总务委员会投票通过不考虑北京参加一事说，“我们认为，不应该把参加联合国看作是一种酬报，而应该把它看作是一种建立接触和确定责任的手段”。    “虽然中共政权不可能仅仅因为成了会员国而就放弃它那对外国的仇视、极端民族主义和炫耀威力的做法的。但是，在这个国际组织里，中国至少会对它自己的行动多负些责任。    “我们认为，联合国应该如实地反映世界。显然这样做需要单独给独立的福摩萨一个席位。这一条件可能使北京政府拒绝接受会员国地位。但是这将是中国共产党政权自己加在头上的反对票，而并非联合国的决定。

【法新社雅加达２２日电】印度尼西亚外交部长苏班德里约博士今天欢迎苏联总理赫鲁晓夫提出的要在四年的期间内进行全面和彻底的裁军以及消除所有各国武装部队的建议。    苏班德里约说，“印度尼西亚欢迎能够促成在禁止使用核武器的情形下实现真正裁军的任何建议。”    他说，“印度尼西亚在这件事情中的政治和心理上的任务是要求进行军备竞赛的国家听听世界各地人民的呼声。”    他最后说，“在艾森豪威尔和赫鲁晓夫的会谈中我认为有一件事情是很重要的——那就是不管他们之间存在着任何分歧，全世界的舆论都在注视着这两位领导人，这些舆论都希望消除战争的威胁。”    【合众国际社喀布尔２２日电】阿富汗首相达乌德今天欢迎苏联总理赫鲁晓夫的全面裁军的建议。    达乌德说，赫鲁晓夫于上星期向联合国大会提出的这个计划是广泛的。”他要求其他大国的领袖们仔细研究这项建议。    【法新社贝尔格莱德２１日电】南斯拉夫的铁托元帅今天说，他认为苏联总理赫鲁晓夫在联合国大会上所提出的裁军建议是理想的。这位元帅说，鉴于对这些建议有一种阻力，这些建议是否能够实行还待分晓。    铁托在（门的内哥罗）伊凡格勒的一次为招待他而举行的宴会上讲话时说：“没有一个希望和平的正直的人能够不欢迎这些建议。我们将以最大的热情来欢迎和支持任何类似的建议。”    铁托又说：“人们很容易认为这是个策略问题或者如果他们愿意的话，认为那些对世界和平负有责任的大国应该找到一个共同的基础来逐渐解决某些国际问题，这是可以理解的。”    铁托说：“我欢迎赫鲁晓夫的这种建议，即联合国应该成为一个具有解决国际争端的最大的权利和可能性的世界讲坛。”    他接着说：“自然，如果赫鲁晓夫同志或者某些其他的人违反他们所说的话，总是会有时间来批评他们的。但是就目前来说，我们欢迎这些建议，并且希望世界和平。”

【法新社特拉维夫２１日法文电】以色列首相本·古里安向记者评论苏联裁军计划说，苏联裁军计划事实上是我们的寓言家伊索的计划。    本·古里安接着说，我认为，如果能建立有效监督，寓言家伊索的计划便可在今天的时代得到实现。那时。以色列在裁军方面不会落在其它国家后面。

【路透社纽约联合国２１日电】联合国大会今天开始就总务委员会提出的不把关于中国代表权问题——印度提出的——列入议程的建议举行辩论。    首先发言的是尼泊尔的里希克什沙阿，他说，总务委员会的建议不符合大会的议事程序。    他就总务委员会通过的决议提出修正案，要大会“接受”而不是“拒绝”印度的要求。    沙阿提到了１９５０年第五届大会通过的一项决议。    沙阿说，决议明确地说，这个问题应该由大会来考虑。这位尼泊尔代表说，会员国必须了解，这不是一个接纳一个新会员国的问题。中国是联合国的一个创始国家，而且是安全理事会的常任理事国。    他说，下列的证据清楚地证明，人民中国是代表中国大陆的唯一合法政府。有人说，中国“不是爱好和平的”，关于这种说法，他说，一个国家的国内结构和它的政策是没有关系的。他问道：“不是有许多过去的侵略国家都变成了联合国的会员国了吗？”    他说，联合国的威望会受到损害，如果大会年复一年地通过“延期讨论”的决议的话。    前美国助理国务卿罗伯逊要求采纳总务委员会的建议——这项建议是他的代表团在这个委员会上提出的。    阿富汗代表帕日瓦克说，委员会的决议不管怎样都不能解释为什么应该剥夺这种权利，它的措词是“完全不适当的”。他支持尼泊尔提出的修正案。    加纳常驻代表亚历克斯·奎森—萨基说，他的政府始终认为，联合国应该具有普遍性。由于不让大会讨论中国代表权的问题，它已经处于一种“荒唐可笑”的地位。他说：“我们不能无视拥有六亿五千万人民的中国的存在”。    爱尔兰外长埃肯接着发言，他说，中国共产党人在印度边界采取的行动“使国际紧张局势大大加剧”。    他又说，爱尔兰人民对于中国人并没有敌意，他们认识到，“外国侵略和剥削在中国引起的仇恨情绪必然要留下一种暴力精神的后果”。    埃肯说，有人说，中国问题所引起的情绪非常激烈，因此讨论这个问题不会有什么好处。    爱尔兰外长对大会说：“我的代表团很难接受这种说法。我们在这里不是来讨论我们大家都一致同意的问题的。”    他又说，讨论中国代表权问题可能产生建设性的建议和发挥健康的影响，从而促成谈判和和平解决有关的问题。    埃肯说，他的代表团将支持把印度提出的项目列入大会议程。    【路透社联合国２１日电】苏联外交部副部长库兹涅佐夫今天说，当联合国讨论中国代表权问题时，采取“驼鸟政策”是无济于事的。    他是在午饭以后联大复会辩论总务委员会要求不把印度关于中国代表权问题列入议程的建议时说这番话的。    印度尼西亚首席代表沙斯特罗阿米佐约说，把中国代表权问题列入议程的要求是“由拥有将近六亿人民的一个国家提出的。”    沙斯特罗阿米佐约说，拒绝把这个问题列入议程“对亚洲是不公平的”。    这位印度尼西亚代表说，“这是一个极端重要和迫切的问题，也是一个同保持国际和平和安全关系最密切的问题。”    泰国外长他纳科曼反对尼泊尔的修正案，他说，由于老挝和西藏事件，今年这个问题具有特殊的意义。    英国的迪克逊说，“对西藏人民残酷的镇压”使得讨论代表权问题比以前更不可能得出有益的结果来。    阿尔巴尼亚外长贝哈尔·什图拉发言支持尼泊尔的修正案。    芬兰的恩克尔说他也将投票赞成修正案。    阿联代表法里德·宰恩丁对大会说，“中国的内政不是联合国的事情”，联合国不管愿意不愿意都必须同中国打交道。    【美联社联合国２２日电】联大于星期二上午十点四十九分继续关于共产党中国的辩论。    锡兰代表克劳德·科里亚说，他将投票赞成尼泊尔提出的推翻总务委员会建议的修正案。他说，没有拥有六亿人口的共产党中国代表参加的任何裁军协议都是不现实的。    科里亚又说，在共产党中国改过以前拒绝把它当作一个平等国家看待，这是没有充分理由的。他引举了一些在联合国之外举行的、共产党中国曾在其中发挥作用的国际谈判。

说达赖出面的“呼吁”“具有反汉第一，反共第二之强烈意味”；指责他“昧于大势，不分皂白”。说“强调西藏过去是‘独立国家’，是歪曲历史事实”。    【泛亚社台北１３日电】对于达赖向联合国提出“立即干预西藏问题”案一向不表示态度之台北报纸，今日开始对达赖施加抨击。“联合报”以“昧于大势，皂白不分”为题，谓达赖要求文件中所举的两大理由，似乎具有反汉第一，反共第二之强烈意味，犯了因果倒置大毛病，历史上汉藏关系固然有好有坏，但论中华民国这一国族之内的汉藏关系，则始终和洽无间，中共据大陆之前，不仅现在的达赖第十四世为政府所册立，而且中华民国宪法更明文规定“西藏自治制度应予保障”，足证汉藏关系过去既没有成为问题，今后也不会发生问题。乃达赖文件中强调西藏过去已经是一个独立国家。这不但歪曲历史事实，抑且抹煞政府一片苦心。该报谓，中共行为不能代表汉人，甚至本身都不算是汉人。而达赖在文件中只强调西藏独立权之被侵犯，一若中共对西藏所加的暴行，都是汉人不尊重西藏独立之结果。其昧于大势，不分皂白的反汉即为反共的论据，岂仅愚昧而且可笑。该报谓，正因为达赖文件整个的理论体系是建立在反汉第一反共第二的基础之上，非但令中华民国朝野惋惜多于同情，而且使自由世界各国同感爱莫能助。“新生报”以较和缓之语调称，“达赖提出这样一个为世人的常识所无法接受的论点来。”当最为中共所欢迎。

【新华社大马士革２０日电】“阿拉伯之声报”在２０日发表社论，评论赫鲁晓夫在联合国大会上提出来的建议。它说，苏联主席胆大到这个地步，以致想像世界上的国家没有军队、武器、陆军部长或国防部长，以及军事学院。    报纸说，“可是这是否真的符合事实？这是应该加以考虑的问题”。    报纸继续说，不管情况怎么样，这个号召是一个措施。它可能有利于全世界和平的稳定和和平共处。报纸最后说，不应该许可把这个措施放过去，而不予谨慎的考虑。    【本刊讯】“马尼拉纪事报”在２０日发表社论，敦促西方国家不要忽视或嘲笑赫鲁晓夫的裁军建议，应该加以研究，且在如有可能时提出比它高明的建议。    社论说：“任何其它的反应，将只能给予世界各地的不参加集团的千百万人以这样的印象：西方国家没有能力在经济上和贸易上同共产主义世界进行和平竞赛”。    社论在谈到西方国家对赫鲁晓夫的建议的怀疑态度时说“有理由认为，不能对俄国的裁军建议耸耸肩膀或一笑置之”。    社论指出：苏联正在奉行同西方，特别是同美国进行和平经济斗争的新方针。社论说：“进行军备竞赛，就会分散他们的力量、消耗资源，从而阻碍他们目前的计划。

【本刊讯】９月２１日英国“每日电讯报”发表一篇题为“裁军”的社论，摘要如下：    根据苏联的方案，在四年之内，实行完全而彻底的裁军，消除全世界的一切陆军、海军、军事设施和作战部门。这个完美的意见很难称作是一个方案。    对待这个“方案”的唯一的方法是提出不言自明的问题，这一点表明了它的根本的空虚。但是赫鲁晓夫除了提出彻底裁军以外，再也没有什么新的东西可说了。    【本刊讯】９月２１日英国“新闻纪事报”发表了一篇评赫鲁晓夫裁军建议的社论，摘要如下：    发出“仅仅是宣传！”等有伤大雅的叫嚷不仅仅是愚蠢而已，这样做还是在抛弃机会。    建议中除了奇怪地选择的四年期限以外，没有什么新的东西。除了时限以外，李维诺夫在１９２７年和１９３２年间所主张的东西也大抵是如此。劳埃德在赫鲁晓夫提出这个方案的前一天也谈到了差不多的建议。彻底实行裁军显然是个理想，但是无数次会议已表明这个理想离开实际是多么遥远。    像历来那样，仍然要做惊人巨大的工作，然后怀疑才能克服或减少。赫鲁晓夫的另一个建议（也不是新的）是一切外国军队撤出欧洲，留给俄国一个莫大的军事优势，这个建议目前不可能为任何一位美国总统所接受。即使如此，仍然有很多工作可以做。