【法新社北京１０日电】今天中国的报纸虽然以通栏大标题刊登了周恩来总理于星期二写给尼赫鲁总理关于边境纠纷的信件的全文，但是没有发表任何评论。    报纸还以显著的地位刊登了关于“印度正在掀起一次新的反华运动”的消息。    因此，在这以前一直完全不知道中印关系之间有任何缺陷的中国读者，现在同时知道了尼赫鲁对所谓人民中国侵犯领土一事不断提出的指责以及周的答复。    “人民日报”还援引了亚洲左翼报纸所刊登的亲中国的社论，标题是：“必须警惕帝国主义挑拨中印关系的阴谋。”

攻击周总理的复信使用了“不礼貌的言词”，这封信“使局势更加严重了”。表示愿以“友好的方式”讨论边界问题，但又叫嚷要采取“坚定的”态度。    【新华社新德里１０日电】在联邦院今天下午就“中印目前关系”问题进行辩论的时候，尼赫鲁总理建议同中国“以友好的方式”讨论边界问题，“在采取任何入侵行动之前”维持现状。    他说：可以就个别的地区进行讨论。印度愿意在双方退出朗久以后讨论朗久问题，任何一方军队都不应当呆在朗久。    尼赫鲁在一个多小时的讲话中，一开始就提到中国总理最近的信件。他觉得随着这封信“发生了另外一些事情，使得局势更加严重了”。可是他说，他现在不愿多谈这封信，因为需要时间来仔细加以研究。他说，将公布印度的回信，就像公布其他的信件一样。    他怀疑印中两国政府是否说共同的语言和使用意义相同的字眼。他批评了中国给印度复信中的他所谓的“不礼貌的言词”。他说，对制度和舆论自由缺乏了解。他说，印度承认中国革命具有重大意义这一事实，可是他感到遗憾的是，中国不了解印度的革命。他说，就像西方国家“傲慢地”无视亚洲国家一样，“在这些亚洲国家的某些国家中也出现了类似的倾向”。他说：“他们忘记印度是一个不能被无视的国家，虽然它用温和的语言讲话，象它过去所习惯的那样。”    他重复了他早些时候的说法，说周恩来总理先前曾接受“麦克马洪线”，他又说“也许我错了，也许他错了”，可是他引用了他所作的谈话记录。    他说，中国一向把一切都同帝国主义联系起来。    他重申印度的不结盟的外交政策，他说潘查希拉是原则而不是口号。他说“对于两个大国来说，再没有比为了占有几个山峰而进行战争更愚不可及的事了。”他说中国对印度的态度是刻板的，印度人民“认为他们受到中国政府的不公平的对待。他们看到一种企图恐吓他们的尝试。”    尼赫鲁说，中国可能发生了什么事情使得周恩来的态度有了改变。他又说，关于“麦克马洪线”，“中国的政策已经逐渐变得更刻板”。他说这是印度人关切的问题，“因为这样的事情引起了缺乏信心的感觉”。    他说：“归根到底”，中国“只是在很小的程度上珍视印度的友谊”，但是印度却“为获得他们的友谊而努力”，而且“我们将继续这样做”。    尼赫鲁促请印度人不要做得像是带着“恐惧的愤怒情绪行事”。他说，“任何认为印度可以任意摆布中国的想法都是愚蠢的，而任何认为中国可以任意摆布印度的想法同样是愚蠢的。”他说，“这种用胁迫和武力来解决问题的想法是完全错误的。”    尼赫鲁说达赖喇嘛把西藏问题提交联合国“是错误的做法”，他批评达赖喇嘛想把麦克马洪线和西藏的地位联系起来的努力。    尼赫鲁最后说，“我将永远设法寻求和平解决的办法”，因为“要是不这样，如果印度和中国之间继续保持敌对状态的话，前途将是黑暗的。”    【印度新闻处新德里１０日电】印度报业托辣斯报道，尼赫鲁总理９月１０日在联邦院中印关系的辩论中作答的时候发表的讲话要点如下：    尼赫鲁总理９月１０日在联邦院声明，印度在中印边界问题上将采取“坚定的”态度，但是它将设法求得和平的解决。    总理形容周恩来总理最近的信是“严重的”，并且说，中国的态度已经逐步逐步地变得“非常刻板”。    尼赫鲁说，这些事情引起了不安，这“不仅是由于它们的后果，而且还要因为这种事情造成一种对彼此的言语和保证缺乏信任的感觉”。    总理指责中国没有认识到印度革命的事实，并且说大部分麻烦也许都是由于中国一直没有想要理解印度已经发生的事情或者正在发生的事情。    总理重申印度希望同中国友好；但是他说，“归根结蒂，他们珍视印度的友谊的程度是非常差的。”    总理一方面再度说明印度愿意讨论次要的边界纠纷或问题，同时又重申，讨论和协议只能以在最近的入侵事件以前的状况为基础（而不是以中国对于大片印度领土的要求为基础）。    总理在提到中国一再谈到英帝国主义和目前印度边界的说法的时候问道：“难道目前这个庞大的中国是从梵天（创世者——编者注）的脑子里产生出来的吗？它怎么会发展长大的呢？肯定地说，在过去，这是由于它的人民的能力和它的战士的征服，换句话说也就是靠中国帝国主义。”    尼赫鲁对中国想通过追溯过去的时期（在西姆拉会议以前）来解决中印边界问题的做法表示遗憾。他说，如果我们追溯历史的话，那么有个时期中国军队曾经占领了西藏，有个时期则反之；如果我们追溯到阿育王或者贵霜时期也是一样，当时印度军队占领了中亚细亚的一些部分。    尼赫鲁又说，如果我们追溯历史的话，那就没有一个国家不会从根本上受到动摇。

【日本广播协会１０日广播】印度政府人士说，印度欢迎就边境的纠纷问题进行谈判，但是，关于目前的边境线，印度将坚持尼赫鲁在三月间给周恩来的信中认为完全正当的立场。    【澳洲电台１０日广播】印度官员强烈否认中共总理周恩来提出的下列指责：印度军队侵略了西藏而且帮助西藏叛乱分子。官员说，印度欢迎就边境事件同中国进行谈判，但是将坚持目前的边界。    【印度报业托辣斯新德里９日电】印度官员们很有兴趣地注意到了所传的周恩来的保证：不对锡金和不丹这两个喜马拉雅山国家进行侵略。据认为，这可能是想在边境问题上使印度在这两个国家中处于孤立的一种尝试。    【新华社波恩９日电】德意志新闻社今天报道印度方面对周总理给尼赫鲁的信的“反应”如下：    中国总理周恩来给印度总理尼赫鲁的信在印度政界人士中引起了极大的愤怒。这封信被认为是北京对事实的明显的歪曲。所谓现在被中国人占领的印度边界检查站朗久是在中国领土上的这种声称受到了坚决的驳斥。根据印度的看法，这封信没有任何新的看法。值得注意的是周恩来重新指出中国从未承认麦克马洪线是中印边界。政府人士认为：信中所包含的关于直到开始就边界问题进行谈判之前应该保持现状这种说法使人得出结论说，中国人对于尼赫鲁就边界进行“较小的”修正的建议，在最近将来是不会接受的。    【美联社华盛顿９日电】印度大使馆人士似乎并没有被中国共产党总理周恩来建议就未明确划分的边界地区进行谈判所感动。    印度人士说：事实上周是说印度占领了中国的领土并且必须撤出去。一旦实行撤退，那么两国之间就会万事大吉。    上述印度人士说：当然，印度一直是欢迎和平谈判的，但是这并不意味着印度将容许侵犯它的边界。    【法新社北京９日电】（特派记者：伯纳·乌尔曼）接近这里印度大使馆的人士今天对周恩来总理在昨天给印度总理尼赫鲁的信中提出的领土要求的范围表示惊奇。    这些人士说，周的信第一次打破了自从最近中印边境事件发生以来他们所保持的极端的沉默，这封信虽然在形式上是温和的，可是它包含了以前从来没有公开提出的、范围大得惊人的领土要求。    这些人士说，周在为麦克马洪线是“不合法的”而予以拒绝时，要求获得面积相当于“浙江省之大”的９０，０００平方公里的领土。    这些人士说，周的信决不是对尼赫鲁３月２２日信件的答复。新华社今天也发表了尼赫鲁的这封信。    周的信一面强调北京政府“加强中印友谊”所作的努力，一面认为这个争执事前已在有利于中国的情况下肯定地解决了，并且不断地提到印度军队“一再侵入中国领土”。    这封信最后要求，不仅印度军队，还有“行政人员”，要立即撤出争执中的领土。这些人士认为，这完全是一个领土要求

【美联社东京１１日电】新华通讯社宣布，共产党中国要在星期五召开一次全国人民代表大会（议会）常委会会议，来讨论中印边境问题。    北平官方通讯社的这条只有一段的简短消息表明，中国人认为中印最近在边境纠纷方面的事态发展是严重的。    常委会会议是在周恩来总理９月８日写信给尼赫鲁总理以后召开的，周恩来总理在信中表示愿意“通过友好协商”来解决这个纠纷，同时把发生冲突的责任完全归咎于印度。    这次会议也是紧接着新华通讯社发表了关于边境问题的历史背景资料以后召开的。新华通讯社发表的这份“资料”说，由于印度和英国修改地图，结果就霸占了中国西部三八，○○○平方公里的领土，以及东部九○，○○○平方公里的领土——或者是奥地利和瑞士这两个国家加起来那么大的领土。    【本刊讯】合众国际社、路透社、法新社１１日都转播了我人大常委会将举行扩大会议的消息。

【印度报业托辣斯联合国９日电】联合国亚非人士对中国总理周恩来提出用谈判的方式同印度解决边境纠纷一事感到极大的兴趣。    亚非集团的一位主要代表说，“如果我们坚守万隆精神的话，我们是应当能够解决这样的问题的。”    然而，西方的舆论是谨慎的，但是印度在它以麦克马洪线为界的立场方面肯定会得到支持。    尽管达赖喇嘛企图把麦克马洪线的合法性同承认西藏的主权问题联系在一起，西方人士却认为，印度作为一个继承国有维持现状的权利。

表示“印度希望同中国达成友好协议，但是不能用放弃合法权利的办法来建立友谊”；    声称“印度的政策是保卫领土完整，印度不是扩张主义民族，不想把事情闹大，但是不能采取片面行动改变边界。”    【印度报业托辣斯孟买１０日电】印度国防部长梅农今天在这里表示希望伟大的中国领导人和人民会回答印度对他们的友好感情，采取步骤恢复在最近事件发生前在中印边界上所存在的状况。    梅农说，四千年来，在印度边界上没有同世界上最大国家之一发生过任何冲突。“这一代为什么要引起冲突呢？”    梅农在这里的公众集会上讲话说，“我们希望同中国达成友好的协议，但是你不能用放弃你的合法权利的办法来建立友谊。”    【路透社孟买１０日电】印度国防部长梅农先生今天晚上告诉中国，不能够以片面行动来修改两国之间的边境线。    梅农先生说：“有人侵入我们领土。我们将尽我们的力量保卫我们的边境”。    梅农先生说，“目前两大国——    苏联和美国——首脑即将举行会议；在亚洲，尤其是在老挝，存在着纠纷；存在着东南亚条约组织；有人企图使一切国家加入战争集团；我们利用我们的一点点影响（甚至冒着不得人心的危险）要使中国加入联合国，正当这个时候，中国政府竟然采取这种行动，这对我来说，是非常令人遗憾的事情”。    梅农先生说，“我们决心保持属于我们的东西，我们不想把事情闹大”。    梅农先生说，“我们的政策是保卫这个国家的领土完整。我们不是扩张主义的民族。我们不要西藏。不管中国的政治哲学和我们的政治哲学的分歧如何，我们从来没有破坏过他们的和平”。    梅农先生在特别谈到中国指责印度侵犯中国领空之事时说，印度没有侵犯过中国领空，“除非他们认为我们的领空是他们的。”    梅农说，中国在印度边界采取的行动是由于它怀疑进入印度的一万二千名西藏难民可能回来进行叛乱。但是他说，这实际上是不可能的，因为他们并没有处于战斗状态，此外，他们全被根据国际法解除武装，如果他们抵抗，就把他们推回去。因此，根本不存在这些难民回去进行叛乱的问题。    他说，“如果中国人害怕他们会回去，那么它应当保卫它的边界。”    称为麦克马洪线——中国人和印度人都不喜欢这个名字——的伟大喜马拉雅边境是在那里的。“我们的边界是习惯和惯例在长时期以来所确定的边界。”他们并没有说不应当在必要时进行次要的修正。他说，“但是不能采取片面行动来改变边界。”

【本刊讯】印度“团结报”１０日发表社论指出，印度人民社会党和印度人民同盟以及某些印度报纸目前所采取的态度“不符合国家利益而只有助于使局势复杂化”。    社论谴责印度一些报纸散播关于中国的谣言。它说，这些报纸对一些毫无根据的消息用通栏标题写道：“中国军队进入尼泊尔”，“中国军队占领大片地区准备进攻锡金”，“中国军队深入不丹和占领不丹领土”，“中国军队进入旁遮普的拉霍尔和斯法蒂地区并且在那里建立基地”。    社论指出，“所有这些消息都是没有根据的和虚假的，我们散播这些消息，对我国是没有好处的。”    但是社论评论说，“必须用机智、坚决和忍耐”的态度来解决目前的中印分歧。社论说，我们不应当按照中国的要求让给中国一寸土地。不论中国地图可能怎么说，印度只能接受按照印度的地图单方面所划分的印中边界。这家报纸说，“发生纠纷的地区肯定属于我国（印度）。”

【本刊讯】“华尔街日报”９月８日发表一篇题为“回顾与展望；老挝问题”的社论，摘要如下：    在老挝，我们是否正在陷入另一次朝鲜事件？这个问题可能夸大了老挝局势的危险性，而且我们也确实希望这是夸大了。但是，其情况与朝鲜事件之类似，却决不是使人鼓舞的。    我们不知道共产党（是中国共产党人通过他们的北越傀儡在背后策动这次侵略）打算把这事情搞到什么程度。他们的意图可能是制造麻烦，而不是对老挝进行全副规模的军事征服。但是，如果他们打算的是后者，那末美国的政策应受什么样的考虑支配？    人们在这些局势下（包括朝鲜事件在内）十分担忧的不仅是那个直接有关的国家；而且十分担心共产党如果不予抵抗的话，会长驱直入地进入其他国家中去。在这一次，那可能意味着整个东南亚的丢失。    可是，必须对这种要求干预的压力提出若干实际的问题。老挝的地形是四周为陆地所包围的，这可能不利于美国有效地作战。很多老挝人民对于这一斗争的性质不了解，或者是漠不关心。我们是否有责任去从共产主义或其他什么东西的威胁下搭救一些不想被搭救的人们？    如果我们不管一些老挝人的态度如何而确实出面干预，那末我们可以预料共产党中国也会出面干预，而谁也不知道这种战争能不能像在朝鲜那样地“限止在局部地区内”。老挝在战略上或政治上的重要性，是否是证明应该进行一场大战，也许是无限止的战争呢？    有人似乎认为，允许世界上任何一小块地方落入共产党手中便等于迁就怕事。但是明白的事实是，世界上的某些地方，由于这种或那种原因，简直是无法防守的。我们无疑应研究一下老挝是否属于这种情况。    我们可能在某一时刻不得不在东南亚某地坚决抗御共产党军队，但是我们却不应糊里糊涂地在没有判明老挝事实上是否是这种地方和现在是不是这种时候之前便随波逐流地进一步卷入老挝局势中。我们至少应提出这些基本问题，并试着找出答案。    反对共产党侵略是一回事。而对于在什么地方和在什么情况下或到底要不要对一具体局势进行干预完全不加选择，那全然是另一回事。放弃这种自由等于是要不仅成为联合国的奴仆，而且成为共产党政策的俘虏。    【合众国际社奥伯恩达尔９日电】朝鲜战争时期美国第八军司令范佛里特将军今天说，共产党人在老挝正在使用“混合”战术，把他们的游击战术和在朝鲜使用过的有组织的进攻计划结合在一起。    范佛里特说，“现在老挝的冲突规模相当小。但是它正在扩大——第五纵队活动和部队战斗都在扩大。如果我们不是就在现在立即加以制止，那么就难以看到它结束的日子。”    范佛里特建议使用“老挝军队和世界舆论”来平息这场战斗。    他说，“我们不应当派遣我们的军队。它（这场战斗）必须用那个国家的军队和来自世界上一切正派国家的舆论来制止。”

【路透社曼谷１０日电】泰国总理乃沙立在议会今天的会议以后对记者说，泰国将派遣一个军事代表团去老挝，以便对老挝王国政府表示同情，并且观察在老挝北部对共产党人进行的战斗。    乃沙立说，这个代表团将由三军代表组成，它大概将在下星期初动身。他说，它将设法尽可能接近作战区。    【法新社曼谷１０日电】乃沙立今天在这里对记者说，代表团将由乍耶罗（尚未上任的驻法大使）率领，将于下星期初离此。

【法新社雅加达９日电】国民党报纸“印度尼西亚火炬报”昨天预言，鉴于菲律宾和巴基斯坦的态度，东南亚条约组织正面临着分裂。这两个国家已表示它们不愿支持让这个组织卷入老挝战争中。    这家日报说，雅加达的亚非外交人士非常注意作为东南亚条约组织成员国的菲律宾的态度的改变。    菲律宾拒绝让东南亚条约组织部队干涉老挝危机，并表示反对把在这个国家的美国军事基地作为向老挝进行运输活动之用。    这种态度在美国人士间引起混乱和迟疑，因为，如果东南亚条约组织不得不参与老挝战争的话，人们认为菲律宾在派遣部队方面将具有重要作用。    菲律宾的态度可能使这个组织有发生分裂的危险。菲律宾的态度同巴基斯坦的态度是一致的，两国都是东南亚条约组织的重要成员国。如果这两个国家保持它们目前的看法，那么在这个组织内不可避免地要发生一次摊牌。    英国迟迟未就老挝的要求立即采取措施，而法国大部分兵力目前正在同阿尔及利亚战士作战。这里的外交观察家认为，老挝的要求“在这个时候是不得人心的”。    这家亲政府的报纸说，可能所有的亚非国家——泰国和土耳其除外——都会反对派联合国部队去老挝。    首都的亚非外交人士对这家日报的外交记者说，他们的国家可能反对派遣国际部队，老挝曾向联合国秘书长哈马舍尔德要求派遣部队。    预计本周联合国内亚非国家代表团将进行共同磋商，讨论老挝问题。这家报纸进一步获悉，印度尼西亚政府已经指示它的常任代表阿里·沙斯特罗阿米佐约提出关于亚非国家反对这项要求的动议。至少，亚非国家有三分之二可能拒绝老挝的要求。

呼吁两国通过会谈解决边界问题；恢复中印和睦关系；共同维护亚洲和平。    【本刊讯】仰光消息：缅甸民族团结阵线于９月８日致中印两国政府一封呼吁书，文如下：    印度共和国和中华人民共和国是世界上首先确定并执行和平共处五项原则的两个国家。和平共处原则此后获得了推广和发展，目前甚至已开始成为美国和苏联两国关系的基础。    印度共和国和中华人民共和国是亚洲最大的两国，在维护亚洲和平上具有最大的责任，因此必须巩固两国的友谊。我们缅甸联邦处于印度共和国和中华人民共和国之间，印度共和国和中华人民共和国的友好和睦相处对缅甸联邦的和平和领土安全是特别重要的。    目前因西藏问题和中印边界问题而引起的中印关系的紧张，使我们深为不安，犹如当两个大哥争吵的时候，小弟弟感到坐立不安，心情烦闷一样。    中华人民共和国和印度共和国曾在１９５５年签订了关于西藏的条约。如果双方按照该条约进行谈判，问题将毫无障碍地获得解决。    关于中华人民共和国和印度共和国的边界问题，双方均不应将问题扩大。由于某些地区尚未正式划界，并在现时才受中央政府的管辖；因此引起了纠纷和冲突，这在任何两国之间都是常有的问题。双方必须不让这些边界问题扩大，也不应容忍来自其他外国的企图插足其间扩大问题从而挑拨中印关系的阴谋。    国与国之间已定界不应被侵犯，如侵犯应进行防卫，至于未定界，则不应诉诸武力而应通过谈判解决。我们民族团结阵线兹代表全体缅甸联邦人民向中印两国人民和中华人民共和国政府、印度共和国政府作如下呼吁：中华人民共和国和印度共和国应迅速通过会谈解决目前争执的边界问题，恢复中印关系的和睦，共同维护亚洲和平，并且作为和平共处五项原则的倡议国在实现这五项原则上也应努力成为范例。

【法新社巴黎９日电】议会休息室人士透露，法国外交部长德姆维尔今天说，法国政府的欧洲政策，目的在于建立一个统一的强大的西欧，以便同苏联的力量平衡。    德姆维尔向国民议会外交委员会说，这个政策是要克服障碍，克服意见分歧，特别是同英国的分歧。    他又说，苏联采取的使德国中立的态度，充满严重危险。    他强调指出，必须通过经济联合和政治合作来实现真正的欧洲团结。他从欧洲的观点阐述了德国和英国的特殊处境以及苏联对任何加强欧洲团结表示的坚决反对。    他向委员会报告了老挝局势最近的发展，并强调指出，法国决心支持老挝和保持这个地区的现状。    【法新社巴黎８日电】国民议会外交委员会和国防委员会举行联席会议之后发表一项公报，公报着重指出：    德勃雷在他的长篇发言中，谈到了法国政府在北大西洋公约组织的地位问题，以及法国和突尼斯、摩洛哥的关系问题。    关于第一个问题，德勃雷坚持大西洋联盟团结的必要性，他说：这个联盟标志着西方各国保卫受到威胁的文明的共同愿望。但是，如果这个联盟能够在许多方面表现成一个军事的和区域性的条约，那么，法国也会像它的盟国所希望的那样，寻求最好的办法来加强它。

吹嘘工业比战前增加两倍，发展速度“为全世界闻所未闻”，所取得的地位“几乎可说是战后世界的奇迹”，但承认日本经济目前并不稳定。    【本刊讯】日本“每日新闻”社不久前出版了一本名为“日本的工业”的附册（英文的），其中有一篇谈日本经济的文章，作者是“每日新闻”的社论委员山本正雄。现摘要如下：日本工业已恢复过来    现在空前发达    “战争结束到现在已经有十三年了。从战争的废墟中复兴的日本经济，已经取得了甚至超过西德的伟大成就，并且差不多恢复了它战前在世界上所占的地位。”这是去年出版的关于日本经济情况的“白皮书”的序言。的确，我们已经从战败中再生，我国的工业产量已经比战前增加两倍。    整个日本工业发展的速度是全世界闻所未闻的。    让我们来仔细看一看各国在１９５７年投到设备方面去的资本吧：    美国十万零四百四十亿日元    英国一万六千二百三十亿日元    西德二万零七百六十亿日元    法国一万七千六百二十亿日元    日本一万六千七百四十亿日元工业构造    正如我们可以从上表中看到的那样，在设备投资方面，日本甚至超过了英国。另外，不仅从数字方面，而且从我们的工业构造方面，我们看到我国的经济复兴和发展有了很大的进步。譬如，在炼钢业方面，我国采取了氧气炼钢法等新方法，并且安装了冷轧设备等新式设备。在造船业方面，焊接法正在代替打铆钉的方法；我们还采取整段建造的方法，以便在全世界的造船业中取得最先进的地位。我国精工制作的半导体收音机已经证明足以同世界上任何国家的产品媲美。还有，日本制造的汽车正在输往美国，这在战前是梦想不到的事情；这同时证明日本的技术的优良。不错，没有人能说日本的整个技术已经达到美国的水平，但是，我们是否可以说日本仅次于美国呢？对日本复兴的援助    日本的经济在复兴方面取得这样惊人的成就，原因在哪里呢？    美国在战后给予日本的援助起了最大的作用。日本政府拨出的援助资金和减税等措施对于炼钢、煤、电力和航业也有所帮助。还有，日本人汲取外国优秀技术的能力对复兴工作也起了很大的作用。同时，大家也不要忽视日本人的勤劳和他们要完成复兴事业的坚强的意志。    我们在技术进步日新月异和国际贸易竞争激烈的情况下取得了值得自豪的地位，这几乎可以说是一个在战后世界出现的奇迹。金融政策    前年五月，日本政府采取了极力紧缩金融的政策，以避免我国的国际收支情况进一步恶化。    大约到了去年秋天，我们似乎渡过了我国经济衰退的最低潮时期；我国经济的前景目前显得比过去光明了。生产曾经一度有过相当多的减少，物价目前有上涨的趋势。据经济企划厅宣布，我国已经结束了恢复阶段，经济正向更大发展的阶段过渡。我国的国际收支情况已经有了显著的改善，这表现在：出口贸易有了增加，进口贸易额比较稳定。我们出口贸易在１９５８财政年度内对我们有利的程度超过了我们的预料；我国拥有的外汇已经超过九亿美元。    政府对我国１９５９财政年度内的经济情况作过估计，认为可以期望我国的经济在这一年度内获得５．５％的发展，出口贸易额可以达到三十亿美元。但是，假如我们看一看我国目前复兴的速度，那个百分比可能提高到８％左右。市场稳定    日本金融界中最令人感到乐观的部分是股票市场。甚至在去年的经济衰退中，股票的市价还是很稳定的。去年秋天，当大家觉得经济开始好转的时候，市场上出现了一种更加乐观的空气。尽管大藏省不断发出警告，股票的市价继续上涨。生产的趋势    虽然生产显示出向上发展的趋势，可是，各企业的开工率目前平均只达生产能力的７０％。因此，需求方面即使有一些增加，也不致于引起供不应求的情况。    另一个大问题是对外贸易。正如我们从前看到过的那样，在朝鲜战争繁荣或者在三年前的繁荣中，推动经济繁荣的原动力并不是国内的需求，而是对外贸易或者美国占领军的需求。目前的恢复情况是否会发展成为繁荣，这要看我国的出口贸易能获得多大的发展而定。    不错，日本出口贸易的增长速度比其他国家的都大。但是我们应该记住，虽然我国的经济指标大多数已经恢复到战前的水平，但是，我国出口贸易额在世界贸易总额中所占的比例却还没有达到战前的数字。从这一点，我们可以了解为什么日本的经济目前不是真正稳定的。出口贸易的前途    鉴于国际上激烈的竞争，而且各国可能采取种种限制措施，我们对我国出口贸易的前途是不能太乐观的。因此，我们这样说是稳当的：目前缓慢的恢复将会继续一些时候，而不致于突然发展成为一阵繁荣。    政府已经拟订好一个长期计划，打算使我国的经济每年增长６．５％。根据这个计划，到１９６３年，日本的工业生产将可以增加６０．５％，出口贸易额可以增加８２．１％。只有我们在生产和出口贸易方面获得这样的增长，我们才能够使我国能工作的人口（每年增加一百万人）都获得职业。换句话说，如果经济不能按这个速度发展，就业问题就无法解决。不过，要实现长期计划，并且使经济不断稳步发展，这不是一件容易的事。特别是日本，因为天然资源很少，所以必须输入原料，输出制成品，我们因此就更应该永远不要忘记这一点：最大的问题是，怎样使国内的条件同世界的经济情况保持平衡。今后的问题    我们最大的问题是，使我国的国际收支平衡并且在国际收支平衡的范围内发展我国的经济，而办法就是，注意不要走极端，既不要引起通货膨胀，也不要造成通货紧缩的局面，而应当在通货膨胀和通货紧缩之间的狭窄的胡同里前进。

【路透社伦敦９日电】盖茨克尔和比万今天乘俄国的图—１０４式喷气客机从莫斯科到达伦敦。他们缩短了他们在欧洲的旅行，回国应付大选的竞选。    盖茨克尔在机场上对记者们说，他注意到麦克米伦曾经说，大选的主要理由就是来决定由谁代表英国出席最高级会议。    他说：“我们认为，我们（工党）要求代表英国的理由是很有力的。”    “我们认为，最好由那些在保守党政府反对举行最高级会议的时候就一直相信有必要举行那样一次会议的人出来代表英国。”    “我们相信，当英国人民回想一下现政府从苏伊士事件开始以来的行为记录，并拿它来同我们在外交政策上的记录比一比的时候，结果将是不容置疑的。”    盖茨克尔接着谈到了其他一些选举问题。他说，在大选中，英国人民将决定是否准备让工党来推行一个铲除老年人的贫困现象的年老退职金计划和公平对待领取养老金的老年人，以及推行一个使国内每一个家庭有一个相当好的家的房屋政策。    至于大选的结果，盖茨克尔说：“我不喜欢作预言，但是我知道：我们打算抓住这次大选所提供给我们的机会。”    有人问道，工党代表团和赫鲁晓夫是否就解决柏林问题举行过会谈，盖茨克尔回答说：“我愿意说——是的。”    他又说，他获得了这种印象：苏联政府很可能愿意接受关于建议中的就柏林问题达成临时协议的方案，实际上比万在下院曾经提出过这项方案。    比万说：“在我们同苏联领袖们举行的会谈中，我们非常感到兴趣地发现，解决欧洲问题、特别是柏林问题最大的可能性就是遵循我们几年来一直主张的政策方针。”    盖茨克尔说，自从他两年前访问俄国以来，生产一直在增加，“这同我们所遭遇的工业停滞是不同的”。    民意测验表明，目前工党在群众中的威望比保守党要差５％。盖茨克尔说：“我们不会把这种民意测验看成是绝对的定论。”    他又说：“补缺选举结果在很大程度上是衡量你做得好坏的更可靠的标准，根据这种结果，我们肯定不会少五点。”    有人问道，如果工党获得胜利，这是否会影响到美国在英国的基地，盖茨克尔说：“正如我们在我们的政策声明中用毫不含糊的语言说过的那样，我们将仍然是北大西洋公约组织的坚定成员。就基地来说，我们认识到并且承认，作为盟国，我们应该保有这些基地。    工党要求，在使用这种基地方面，英国必须同美国享有共同发言权，这种要求已被接受。    关于导弹基地问题，工党希望，在召开最高级会议以前，或者是在他们能够看到有达成裁军协议的机会以前，中止修建这种基地。    有人问比万，他认为赫鲁晓夫在访问美国期间在达成协议方面会作出多大的让步，他回答说：“他并不希望在美国达成协议。这不是他的意图。他的意图是要创造一种会使得以后比较容易达成协议的气氛。”

【路透社都尔８日电】德勃雷今天要求自由西方国家不仅在大西洋联盟区域内、而且也在它们重大利益有关的任何地方团结起来。他是在大西洋联盟国际协会的宴会上说这番话的。他说：成立北大西洋公约组织的时候，它主要是以建立均势和区域性军事条约为基础的。但是过去的十年表明，这种观念是不适当的。    他说，威胁着自由世界的危险并不是来自东欧。他说：“在柏林、阿尔及利亚和老挝，正在对自由挑衅，明天，便将在黑非洲对自由挑衅。    “一切祟尚自由的人和政府，不仅在军事方面的团结很重要，而且在经济、社会、知识和道义方面的团结也很重要。”    他说，北大西洋公约组织各国“假如希望避免战争”，必须做到三件事：    一、必须保证尊重西方，而这是军事团结的结果；    二、必须鼓励宽宏大量，而这种团结就使得宽宏大量成为可能——“即是说我们必须不怕共处。另一方面，我们必须希望共处，只要联盟的每个成员国都很坚定，并对其他盟国的基本问题表示声援”。    三、必须共同作经济和社会努力，“使世界感觉到我们的精神和我们的政治道德更有价值”。

【美联社华盛顿１０日电】艾森豪威尔总统在同赫鲁晓夫总理会谈的时候，很可能将提出有五名美国人仍旧被囚在共产党中国的问题。    国务院星期四说，释放这五个人的问题是一个紧急而又重要的问题。这一声明发表后，人们的注意力又重新集中在这个犯人问题上。    国务院在一个声明中说，它将继续采取一切可能的行动来使这五个美国人获得自由。    发表这个声明，正是在美国和中国共产党代表在日内瓦就迅速释放被拘留在中国大陆的全部美国人问题达成协议满四周年的时候。    看来艾森豪威尔和赫鲁晓夫很可能讨论这个问题，因为实际上其他一切外交途径都已经走尽了。美国同共产党中国之间没有直接的外交关系。    据国务院估计，自从１０年前共产党政权当政以来，被共产党中国囚禁或者软禁的美国人至少有１５８人。其他一些美国人在最后获准离境以前被留难了一个时期，不准他们出境。有五个美国人已由于受到虐待而死亡。

【本刊讯】法共“新法兰西”周刊９月３日刊载文章评述周恩来总理的报告。文章的题目是：“中国人主张两条腿走路”。摘要如下：    “我们必须用‘两条腿走路’，而不能只用一条腿走路。”周恩来就是这样来驳斥西方报刊在（中国）政府最近作出有关经济问题的决定之后散播的荒谬神话的。    于是世界这个地方或那个地方就有人说什么放弃土制钢铁，说什么人民公社运动停止了等等。    恰恰相反，周恩来强调“小高炉”土法生产的重大的社会与政治意义。这种方法为发展钢铁工业开辟了道路，使整个经济活动有了极其重大的飞跃。这是可以理解的，因为象中国共产党人的一切重大创议一样，这也是一个群众运动。几千万人发动起来，把交给他们的任务作为自己的事情。现在还有人在散播这样的神话，说什么这是加在中国人头上的“强迫劳动”，可是这种神话丝毫不能改变这个事实：全民发动起来亲自动手改变自己的日常生活。人民在当家作主。现在开工生产的小高炉总容积已达四万三千立方米，几乎等于全国大高炉总容积的两倍，今年可以生产生铁一千万吨；从１９６３年开始，将每年生产一千五百万吨。至于产品的质量，还在不断提高。如果不采取这个方法，整个生产的进展就会不可能这样快。    自然，小企业的发展，将继续和大企业的发展同时并举，而且人们不能对小企业和大企业有同样的要求。这又是两条腿走路的典范。    至于人民公社，也没有后退，而是人们正在努力加以巩固。对于大家谈得很多的“跃进”，人民公社是作出了很大的贡献的。单就谷物生产而论，就比上年增长了３５％；棉花也比上年增长了２８％。    在抢救遭受自然灾害的土地方面，人民公社尤其显示出它的威力。例如，遭受旱灾的二千一百万公顷以上的土地中，有三分之二的土地，由于当地和区域范围的努力而得到程度不同的灌溉。    这又是群众亲自参加运动的一个例子。人民公社在成为中国政府的工作方针中的重要部分之前，已经有了广泛的发展。    至于公共食堂，它尤其受到妇女的热烈欢迎，因为食堂减轻她们的家务劳动。

【共同社东京９日电】京都电：正当传说在印度流亡的达赖喇嘛将要访问日本的时候，最近西藏问题国民协议会的下中弥三郎已经向延历寺正式提出建议说：“打算让（达赖）在逗留日本期间住在延历寺”。这是由于最近同那个在印度同达赖喇嘛会晤过的呼吁世界和平七人委员会事务局长日高取得联系，知道达赖喇嘛要在今年内访问日本，所以下中才向延历寺当局提出了这个问题。据说达赖一行有三十人，将在日本逗留三个月。

【美联社东京８日电】共产党中国在亚洲有了一个新目标——阿富汗。它正在用一连串的话语来拉拢这个多山的、被陆地包围的王国，说这些话的目的显然是为了增加它在伊朗和西巴基斯坦之间的这个战略地区内的影响。    阿富汗副首相纳伊姆亲王目前的中国之行，正受到充分的对待——中国报纸发表社论，发表关于他的活动的长篇详细的报道，中国高级官员给予他特别的注意。    亲王和周恩来进行了会谈，北平没有透露会谈的主题，但是报道说，参加会谈的其他人有阿富汗商业大臣、外交部经济司司长、农业部的负责人和乡村工农业银行负责人。中国方面参加会谈的有，对外贸易部部长、农垦部部长和农业部副部长。    这种消息提出了这样一个问题：中国希望得到什么？阿富汗那里没有什么现代化公路，工业也很少，但是有一些已知的矿藏——煤、石油、铜和硫矿。它是高耸的兴都库什山和开伯尔隘口的国家，但是也是有许多肥沃的平原和山谷的国家。    时常有消息说到中国和苏联争相影响阿富汗。    不论这是否真实，中国目前正在作巨大努力在那里建立好感。    【路透社洛杉矶８日电】阿富汗驻美国大使马伊万德瓦勒说，他的国家希望在目前亚洲紧急局势中保持“真正的中立”。他在市政大厅的午宴上讲话的时候说：“我们希望成为亚洲的瑞士——一个小小的被陆地包围的国家，它没有同任何国家结成政治或军事联盟，而是向所有的人伸出友谊之手。虽然我们得到俄国和美国的援助，我们并没有对它们任何一个承担义务。”    马伊万德瓦勒说，他同意让中国加入联合国。他说，“如果赤色中国在联合国保有它的合法席位，那么象在这个牵涉到这个国家和印度的不幸边境事件中的这样一种纠纷就可以谈清楚，以免它们达到采取行动的地步。”

【合众国际社华盛顿９日电】官员们今天说，美国政府曾经希望会有一个亚洲国家提出西藏就共产党中国的行动向联合国发出的呼吁。    人们认为，达赖喇嘛直接向秘书长哈马舍尔德发出呼吁这个事实意味着，他要求亚洲国家政府答应他这样做，但是都没有成功。上星期有消息说，他在新德里同日本和菲律宾驻那里的大使举行了会议。在此以前，印度总理尼赫鲁拒绝了他要求印度采取主动把他所谓西藏的“谋杀案”提交联合国的呼吁。这位年青的喇嘛说，西藏是独立的，这使得许多久已承认中国对西藏的宗主权的国家很为难，不好全力支持他的呼吁。    另外，美国官员们认为，如果美国采取主动，把西藏问题提交联合国，那就会使中立主义国家的人民认为这件事仅仅是一种冷战宣传手段而不予重视。    【路透社华盛顿１０日电】国务院今天说：“美国欢迎达赖喇嘛率先直接促请联合国注意西藏人民的苦难的举动。“我们认为全世界都应该听一听他要说的话，因为西藏的局势同世界各地的自由人民都是有关系的。”    【美联社联合国１０日电】包括美国在内的西方外交人士星期四对于达赖喇嘛要求立即干涉西藏问题的呼吁表示同情。但是，至今为止还没有人采取行动把这个问题提交给联合国内的任何机构。    联合国官员们说，如果要把这个问题提到下星期二开幕的大会上去的话，必须有一个会员国把它作为一个全新的问题提出来。    美国代表团的一位发言人说，现在还太早，不能就达赖喇嘛的信件发表意见。但是他又说，美国很希望听听联合国内的其他会员国，特别是亚洲会员国的意见。    他又说：“美国对西藏人民的同情态度是人所共知的。我们希望采取一切积极的行动来减轻他们的痛苦。”    菲律宾一直在同其他会员国商量如何在大会上提出这个问题最好。戴尔加多大使对一个记者说，大多数代表团希望在共产党中国的会员籍问题在大会总务委员会上提出来的时候提出西藏问题。

【新华社新德里１０日电】这里五家主要的报纸今天在第一版上用显著的地位以黑体字的通栏标题刊载了周恩来给尼赫鲁的信。“印度斯坦时报”、“印度斯坦旗报”、“政治家报”和“印度时报”发表了这封信的全文，同时发表了它们自己或路透社的摘要报道。“印度快报”发表了路透社的摘要报道。所有的印地文和乌尔都文报纸也都发表了路透社的摘要报道。    它们在显著的地位以错误的标题刊载了这条消息。“印度斯坦时报”的通栏标题是，“中国要求印度四万平方英里的地方，周的信中对整个边境问题进行了争论，麦克马洪线绝对不能接受，指责我们侵入了若干地区。”“印度斯坦旗报”的通栏标题是，“北京在边境纠纷方面采取了好战态度，朗久被说成是中国的地区，周说，印度军队侵占了西藏。”“印度时报”的标题是，“中国指责印度迫使在边境问题上摊牌，周说，强迫别人接受要求的片面行动将会遭到失败。”“政治家报”的标题是，“周重复关于侵略的指责，希望解决，对锡金和不丹作出保证。”“印度快报”的标题是，“周指责印度侵入西藏，给尼赫鲁的信要求进行友好协商。”

【本刊讯】巴黎“人民报”９月３日刊载关于八中全会决议的评论。标题是：“人民公社使北京领导人很担心，１９５９年计划指标大大削减”。摘要如下：    正逢北京庆祝人民公社建立一周年之际，中国共产党中央委员会公布８月２日至１６日关于经济形势的会议的结果，即：修改１９５９年计划的指标。共产党领导人等了将近两星期才公布中央委员会的决议，试图在颂扬人民公社的热烈演说中掩盖自己的政策的失败。    对人民公社的建立以及势必随之而来的经济发展的惊人计划抱怀疑态度的人们，当时都被指责为帝国主义的代理人、社会主义的叛徒，加上共产党报刊已使我们习惯了的其他形容词。今天，对这次修改计划数字加以评述时，周恩来再一次攻击将“利用这种调整发出各种各样的叫嚣”的资本主义集团（所引用的话部分为“人民日报”社论中语——编注）。好象西方世界应对北京所犯的错误负责似的！    由于尽量动员农村居民从事工业任务，主要是炼钢，所以在收成的时候，在好几个地区缺乏农业劳动力。后来不得不把农业劳动力调回劳动力告缺的原地去，何况农村中兴建起来的小高炉成绩不妙，因为用以生产钢的方法，是古老的、中世纪的方法。今天，周恩来自己承认，五百五十万吨“土钢”中，有三百万吨不能用。这是在专断制订计划的制度下浪费原料和人力的鲜明的例子。    人民公社的试验在继续进行，而且共产党人仍然认为，他们在这方面的政治路线是正确的、人民公社是形势发展的“必然产物”。    在政治方面，中国共产党人所得到的“裨益”仍然是：农村人口始终在很大程度上被编入队伍；可以利用农村人口来从事北京任意决定的其他工作。自从乡村和家庭结构解体以来，就更加容易对农村人口灌输政治教育，就更加容易支配他们。    为了宣传的目的，中国共产党领导人曾经在很大程度上欺骗了国际舆论，但是欺骗只能起一时的作用。

【路透社伦敦９日电】澳大利亚外交部长凯西今天在这里说，中国总理周恩来表示愿意通过友好谈判来解决印度—中国的边境纠纷，这是一个很受欢迎的表示。    他又说，周在谈到印度侵略的时候可能是不老实的，但是，“如果对方向你靠近一点的话”，这还是一件好事情。    他认为，印度总理尼赫鲁对中国的指责所抱的态度是非常容忍的。    【法新社伦敦９日电】澳大利亚外交部长凯西今天在这里谈到西藏问题，凯西先生对一位记者说，假如直接有关的国家，也就是印度，不想在联合国提出这个问题，那么提出这个问题将是不慎重的。    他又说：“此外，我们知道，在匈牙利事件上发生了什么。我们不想在联合国的历史上增加太多的失败。”    凯西先生相信，印度总理尼赫鲁在中印关于印度东北边境特区的纠纷上，始终“表现了惊人的克制”。他同时也认为，人民中国总理周恩来最近给尼赫鲁先生的信件也表现了“和解的口气”。    记者问，中国对老挝及印度的政策是否是为了转移对赫鲁晓夫—艾森豪威尔会谈的注意力而采取的行动，凯西先生说：“中国在这个时候采取这些行动是奇怪的。不管怎么样，它们表明了中国的扩张活动。”