【印度报业托辣斯新德里９日电】外交部发言人今天晚上说，中国总理周恩来对尼赫鲁总理今年３月的信件的复信已经收到。还没有办法得到官方对这封信的意见，这是由于现在正在对这封信进行仔细的研究。联邦院明天要将讨论印度政府的白皮书。尼赫鲁总理可能提到这封信。    【路透社新德里９日电】印度官员们今天很注意地研究了有关中国总理周恩来给印度总理尼赫鲁的信件的第一批消息。    据官方的一位发言人说，印度将欢迎就较小的纠纷举行谈判，但是将坚持目前的边界。

【新华社伦敦９日电】英国外交部发言人在一名记者请他对报界所报道的周总理致尼赫鲁的信件发表意见时说，他事实上还没有看到任何报界的报道。但是他说，他可以立即否认英国在印度受英国统治期间对中国有过任何侵略行为。    有记者问，外交部是否可能在今天晚些时候发表进一步的评论，发言人说，他认为不大可能，因为看来外交部似乎不同意这个声明所依据的前提。    【合众国际社伦敦９日电】英国外交部断然否认了共产党中国所说的英国在统治印度期间侵略中国的指责。    北平电台今天广播了共产党中国总理周恩来给印度总理尼赫鲁的一封信，信中提出了上述指责。    周把中印在边界问题上发生争端和这个问题得不到解决的原因归咎于英国。    外交部发言人说，在印度受英国统治期间，丝毫不存在英国侵略中国的问题。    发言人未作进一步评论。    【路透社华盛顿９日电】国务院发言人今天在谈到印度和共产党中国之间的边界事件时说，美国一向希望看到任何危险的局势平静和缓和下来。    但是，发言人怀特拒绝直接对今天苏联塔斯社和北京电台就印中争执所发表的声明表示意见。    怀特在被问及下列两个问题时回答说“没有意见”。这两个问题是关于：    （一）北京电台广播说，共产党中国将尊重作为印度保护国的不丹和锡金的领土，并表示愿意通过和平谈判解决与印度之间关于东北边境据点的争端；    （二）塔斯社的声明表示希望这些事件将根据两国的利益来解决，并指责西方的报道目的是在赫鲁晓夫在下周抵达美国前加剧紧张局势。    怀特在被问到美国是否关心这个问题时回答说：“美国一向希望看到任何危险的局势平静和缓和下来。这是我们外交政策的全部目的。”

【美联社东京９日电】共产党中国星期三表示愿意“有准备有步骤地通过友好协商”解决它同印度的边境争端。    这个建议是在共产党中国总理周恩来给尼赫鲁的信中提出的。这封信虽然语气温和，但是指责印度“对中国政府施加种种压力，甚至不惜使用武力”，以实现它自己在边界问题上的意见。    周说，“这不能不使中国政府感到深切的遗憾。”    【美联社东京９日电】共产党中国星期三保证它将尊重不丹和锡金的领土，并且承认它们的地位是印度的保护国。这个表示是共产党总理周恩来在９月８日给印度总理尼赫鲁的信中作出的。    虽然这封长信通篇的语气是温和的，可是它就某些印度人处理印度和共产党中国之间的地图争端的方式向尼赫鲁提出警告。    周说，“印度国内却有一些人对中国出版的地图大肆喧嚷，企图制造舆论压力，迫使中国接受印度关于中印边界的片面主张”。    周强调指出，“用不着说，这种做法是既不明智，又不足取的。”

【路透社香港９日电】据新华通讯社报道，中国共产党总理周恩来对印度的尼赫鲁说，两国应当通过“友好协商”来解决它们的边界纠纷。    他说，在进行这种协商以前，它们应该维持“边界久已存在的状况，而不以片面行动，更不应该使用武力改变这种状况”。    中国曾指望独立的印度政府对于解决边界问题会采取合理的态度。    周先生说，相反，印度要求中国正式承认英国对西藏施加压力所造成的局面作为解决中印边界问题的根据。    “更严重的是，印度政府对中国政府施加种种压力，甚至不惜使用武力，来支持这种要求。    “这不能不使中国政府感到深切的遗憾。”    周先生的信件的很大部分，是专门详细地反驳尼赫鲁先生３月２２日信件中论证印度所声称的边界线的权威性所用的论点的。    尼赫鲁先生曾说，地理、传统和条约使印度同中国和西藏间的大部分界线具有充分的权威性。    【法新社北京９日电】人民中国总理周恩来今天对印度总理尼赫鲁说：“在中印边界问题上，两国政府的立场存在着基本的分歧。”这句话是周恩来在昨天给尼赫鲁的信中说的。    这封信的口气是温和的，这封信说：“我们两国之间的一切分歧都必须、也一定能够通过和平协商求得和平解决，而不应该使两国的友好关系受到影响。”    周否认像尼赫鲁总理在他信中所说的那样中印边界已经正式划定。    周详细地说明，中印边境从来没有划定过。    【合众国际社东京９日电】共产党中国今天把目前的中印边境纠纷归咎于过去英国的“侵略”。    共产党中国总理周恩来昨天在给印度总理尼赫鲁的信中提出了这个指责。    他说，在印度受英国统治的时期，英国对中国的“侵略”是“中印边界问题长期存在纠纷、悬而不决的基本原因”。    在北平和新德里过去交换的信件中，各方都指责对方在西藏和印度北部之间的边境一带发生的边境冲突中犯了侵略行为。

【合众国际社东京９日电】共产党中国今天就它同印度的边界争端发表了它的第一次公开评论，它说，它对印度在这个问题上的态度感到惊奇和深切的遗憾。    这个评论是在共产党中国总理昨天给尼赫鲁总理的信中作出的。新华社今天晚上广播了周恩来的信件的全文。这封信显然是由于尼赫鲁星期一向印度议会提出关于边界问题的“白皮书”而发出的，并且是为了答复白皮书中提到的尼赫鲁在３月２２日给周恩来的信件的。    周在他的最近一封信中说，“从来信中我发现，在中印的边界问题上，两国政府的立场有着基本的分歧。”    “这使我有点惊异，同时也使我不得不用较长的时间来考虑如何答复你的来信”。    周承认，亚洲这两个最大的国家之间的边界问题是“历史遗留下来的复杂问题。”但是他说，应当考虑到“英国在统治印度的时候对中国进行侵略的历史背景”。他说，英国最初曾设法使西藏脱离中国，但是在这种作法失败后，英国“广泛地向中国的西藏地方甚至新疆地方进行领土扩张”。    周说，“这一切就是中印边界问题长期存在纠纷、悬而不决的基本原因。”    然而，他说，既然印度和中国“都是长期遭受帝国主义侵略的国家”，这个背景应该“很自然地使中国和印度对于上述历史背景持有同样观点，并且采取互相同情的态度”。    可是，他说，中国政府发现，印度政府不但没有采取“互相同情、互相谅解和公平合理的态度”，反而要求“中国政府正式承认英国对中国西藏地方执行侵略政策所造成的局面，作为解决中印边界问题的根据”。    周说，更严重的是，印度政府“对中国政府施加种种压力，甚至不惜使用武力，来支持这种要求”。    周说，中国政府一贯主张，双方应该“考虑历史的背景和当前的实际情况，根据（和平共处的）五项原则，通过友好协商，……”全面解决边界问题。    他说，但是在此以前，作为“临时性的措施”，两国应当维持边界现存的状况，而不以片面行动或武力来设法改变这种状况。    他说，“对于一部分争执，还可以通过谈判达成临时性的协议，以保证边界（地区）的安宁，维护两国的友谊。”    周说，“从１９５９年３月２２日阁下（尼赫鲁）的来信看来，似乎你并不完全反对这一原则。”    周然后：    ——说中印边界从未正式划定，这同尼赫鲁所说一部分边界划定的说法相反。为了证明这一点，周说，中国从未接受西藏地方当局和克什米尔当局缔结的和约，这个和约标出了中国和喜马拉雅山的拉达克之间的边界。    ——说“中国的西藏”和印度之间的边界也没有正式划定，“因而是……历史悬案。”    ——拒绝英国和西藏当局１９１４年划定的麦克马洪线。印度声称这条线是在１９１４年西姆拉会议上确定的，因此应当是合法的。但是周认为这是“背着”中国中央政府干的。    ——重申中国的论点：把印度声称是它的领土标为中国领土的“中国历来出版的地图”“真实地反映了实际情况”，而不是像印度人所说的是错误的。    【合众国际社东京９日电】共产党中国今天否认对印度采取过侵略行动，并且要求尼赫鲁总理的政府把印度军队撤出两国都要求的存在争端的领土，以缓和紧张局势。    周说，中国军队在这两个亚洲最大的国家之间的边界一带进行活动只是为了防止残余的西藏武装叛匪出入边境，进行骚扰。他说，这样做“显然有利于保证边境的安宁，而不会在任何方面形成对印度的威胁”。    他说，印度和尼赫鲁政府鼓吹和平共处原则，因此希望印度会“立即采取措施，撤回越境的印度军队和行政人员，恢复两国边界久已存在的状况。”    他说，这会暂时缓和紧张局势，并且“笼罩着两国关系的阴云也会迅速消散”。    信中在要求撤退印度军队之前指责说，两国之间的紧张局势“都是由于印军越境挑衅造成的，应该由印度方面负完全的责任”。    【美联社纽约９日内部通报】致东京：关于中印边境的消息，德意志新闻社和路透社援引周恩来的话说，中国不承认麦克马洪线，并要求印度从中国的领土撤出其部队。最好能把消息改写一次，或在原消息后续上一段，把以上几点包括在内。（本刊编者按：美联社的上述电讯本已发完，但按照总社内部通报的指示，又补发了以下两段）    这封信中有一大部分是谈的麦克马洪线的争执。    周向尼赫鲁写道，“同你来信中所说的相反，所谓麦克马洪线从未在西姆拉会议（１９１３—１９１４）上加以讨论。”    他指责说，在“西姆拉条约签订以前”，英国和西藏的代表“背着”中国代表于１９１４年３月２４日在新德里通过秘密换文确定了这条线。    “所谓的麦克马洪线是英国对中国西藏地方执行侵略政策的产物，从未被中国的任何一个中央政府所承认，因此肯定是不合法的。”    【本刊讯】西方四大通讯社从９日晚１８点４０分到１０日晨１４点止，共转播了周总理的信一万四千字。    没有收到印度报业托辣斯和印度新闻处的报道。

【路透社达卡１日电】巴基斯坦总统阿尤布汗今天在这里说，“在面对共产主义威胁的情况下”，印度和巴基斯坦必须联合起来进行“自卫”。    他从新德里到达这里时对记者说：“我们不能彼此继续打仗和吵架。”他早些时候在新德里同印度总理尼赫鲁举行了会谈。他说：“如果两国不解决它们的分歧，它们就是在奠定共同毁灭的基础。”    这位总统说，他同尼赫鲁讨论了克什米尔问题，他又说：“如果有意要解决问题的话，没有解决不了的问题。”    这位总统又说，历史的教训是，当次大陆受到外来的侵略的时候，“总是内部有人请来了侵略者。”他说，俄国人正在发展阿富汗的交通，这会使一支军队开到巴基斯坦的边境。    阿尤布将军说，他的共同防御建议没有讨论。他在答复一个问题时又说，尼赫鲁对中国侵犯边境的事情“并没有感到不安”，但是“感到关切”。

【路透社伦敦７日电】由五十名印度学生组成的一个队伍今天从伦敦的印度大厅走到中国使馆，抗议“中国侵略拉达克”。他们带了一封抗议书交给中华人民共和国的代办。    这封抗议书要求他把这些学生对“印度和中国关系日益恶化深感痛心的心情”转达给他的政府。示威者举着的标语牌写着这样的口号：“警告红色中国”、“中国应当学习绘地图”和“不要向印度挑衅”。    中国使馆的人员拒绝接受这封信。门锁起来了。

“印度时报”８月２９日刊载一幅歪曲中印边境真相的地图，说明所谓“根据条约和惯例所确定的印度北部边界”。它对阿克赛地区、巴拉霍蒂、东北特区几处加有斜线的地方，加的图注是：“北京发行的地图”上标为中国领土的印度领土。

【本刊讯】“政治家报”８日发表了该报特派记者关于白皮书的报道。它写道，白皮书“清楚地表明，中国总理周恩来在１９５７年曾经明确地承认麦克马洪线为印中两国的边界，虽然他后来又背信食言了”。    消息引用了尼赫鲁给周恩来的信并且强调说，周恩来在他的复信中说，两国的边界“从来没有正式划定”，中国中央政府从未承认过麦克马洪线。    消息说：“中国照会的明显特色是，自从西藏骚乱以来，它们的用词已经变得越来越不礼貌。有关西藏的情况的一些照会用了一些特别不好的措词。”    “印度斯坦时报”说：“白皮书中公布了：中国总理否认他１９５６年发表的中国将承认麦克马洪线的言论，中国大使指责印度鼓励西藏叛乱分子以及披露中国蓄意侵略印度的行为等情况。”    这一报道说，周恩来背信食言，而中国大使指责印度援助西藏人时竟用了“这样一种激烈的措词，以至印度政府在复照中认为，即令是同敌对国家讲话，这种措词也是不礼貌和不恰当的”。    “印度斯坦时报”说，白皮书的最明显的特色是，“周恩来总理最近明白地声明他的政府并不承认麦克马洪线为国际边界”。    “印度时报”说：“中国人无情而挑衅性地接连提出边境要求和武装侵犯印度领土”的做法已被揭露出来；“值得注意的是，自从中印签订关于西藏的条约以来，中国的边界要求和敌对姿态一直在逐渐加甚”。    其他报纸也作了差不多同样精神的报道。    这是“印度时报”周刊８月３０日刊载的诬蔑我“侵略”的漫画。图中五行字是“移过去，朋友——你占的地方太多了”！两个人坐着的地方写着“麦克马洪线”。

【印度报业托辣斯新德里８日电】今天这里获悉，印度已经答复了中国的反指责，中国指责印度在东北边境特区地区进行侵略。中国军队在８月２６日在那里包围和占领了印度的朗久前哨站。    据说印度的照会拒绝了中国的指责，照会说，它甚至从来没有听到过中国照会中提到的据认为印度兵侵占的地方的名字。    消息灵通人士认为，这份照会重申了尼赫鲁总理关于边界争执的意见：如果两个友好国家之间有任何边界争执的话，应当用和平谈判的手段解决，而不是用武力占领争执中的地点。    【新华社新德里９日电】印度报业托辣斯报道，据星期二在新德里获悉，印度已经答复了中国所提出的在东北边境特区进行侵略的反指责。    消息说，关于对边界线进行较小的修改，据说印度很赞成采取任何调停或和解的办法；但是总的来说，麦克马洪线应当仍然是印度的边界。    “印度斯坦时报”报道，虽然印度已经拒绝了这种异想天开的说法和中国所谓印度占领了过去听都没有听到过的一些地方的指责，但是据了解，它强调指出，如果发生这种性质的纠纷，它们应当通过和平谈判来解决，而不是通过武力来解决。    消息说，据信，印度驻莫斯科大使已经把声明的全文交给俄国政府。印度驻华盛顿和伦敦的大使也采取了类似的行动。声明也发给了印度驻北京大使。

【新华社波恩９日电】德意志新闻社今天自新德里发的一篇报道说，对印度舆论界的大多数说来中国成了头号敌人。由于白皮书的发表印中关系已经达到了绝对的零点。研究了这些文件之后印度舆论界突然清醒地看到中国既没有认真对待以潘查希拉为根据的和平共处原则，也没有提供对印度的友好愿望感兴趣的证明。    新德里政界人士指出，由于白皮书的发表，经历了大约五年的印中友谊的一章就结束了。理所当然地印度总理尼赫鲁要为睦邻关系和消除目前边界冲突而努力。但是那种标志着所谓印中友谊最高点的“中国印度是兄弟”却已经被埋葬了。    这种发展也引起了非共产主义的反对派人士对尼赫鲁的不断增长的批评。这些反对派政治家指责他使印度舆论果看不见实际的印中关系。在一次剧烈讨论后，尼赫鲁赞成印度国会两院在星期四和星期六进行关于白皮书的辩论。但是他反对把这个辩论同对国防部长的指责联系在一起。    新德里的人们还指出由于梅农要到纽约去，尼赫鲁在星期三亲自承担起了国防部的领导。他的第一个命令就是军队从现在开始不仅要管东北边界的安全，而且要管直到拉达克的整个北部边界的安全。到现在为止，负有保安任务的警察仅仅是军队的一种辅助机构。    印中紧张关系也将是尼赫鲁和蒙古部长会议主席泽登巴尔会谈的一个题目，泽登巴尔星期四到印度作八天访问。人民不期待尼赫鲁会请求他作调解。但是尼赫鲁确实有指出这种十分危险的局势的坚定企图。

【本刊讯】南斯拉夫“新闻周报”６日几乎用一整版的篇幅发表一篇署名武科维奇的文章，诬蔑我“侵略”印度、破坏和平。文章的标题是：“喜马拉雅山上的国界”。摘要如下：    喜马拉雅山世世代代以来主要是一个“死气沉沉”的寂静的国界。可惜，今天喜马拉雅山却不再作为安静的地方出现在报纸上了。    几天以前，尼赫鲁在印度议会人民院中曾处于议员交叉提问的火力之下。题材是严肃的——中国军队侵犯了标志着印度的喜马拉雅山边境的界线。不安充满了印度人民代表之家，因为这是这个国家独立十多年来，同邻邦中国的传统友谊第一次被动摇得如此严重，以致边防军都要互相开火了。    此刻问题的本质并不在于这是不是荒无人烟的地区，也不在于这是不是边界线的实际划界碑下存在的地区，问题是在于：作为标志一个国家的领土主权完整的界线的喜马拉雅边界被侵犯了，并企图以武装部队越境的办法来解决一个双方都必须承认至少是有所争端的问题。    这种处理问题的方法，在南斯拉夫的公众中是永远要受到指责的。尤其是如果把武装干涉用做同印度这样的国家解决悬而未决的问题的手段。因为印度是以对维护和平的贡献和任何地方都永远追求谅解的方针而特别称誉现代世界的，它并不忙于搬枪弄刀。    不必特别强调，当国际紧张局势正在缓和的时候，在改善了的气氛中正准备着持久和平的基础并希有逐渐解开复杂的国际政治症结的时候，新的尖锐局势又要使国家领导人们操心，这是多么有害啊！    最后，中国武装部队进入印度领土，还有一个消极方面：在亚洲令人头痛的事情增多了。一些邻国，首先是缅甸和印尼的焦虑，以及印尼的进行调停的准备都证明目前的喜马拉雅事件使这些万隆宣言的签字者感到多么的沉重。    因此，不可能不同意和不支持尼赫鲁总理的观点：“如果各国在事先没有采取其他某些方式来处理争端问题，那么就不应该投入战争，也不应该做任何事情”。

【法新社新德里９日电】老挝外交大臣班雅今天上午乘飞机离此取道巴黎前往纽约。    班雅昨天在这里作了停留，同印度总理尼赫鲁会谈。    【路透社新德里８日电】老挝外交大臣班雅今天晚上在这里同尼赫鲁总理讨论了四十五分钟；据悉他说明了他的国家在目前这次危机中的立场和要求联合国干涉的原因。    据了解，班雅还解释了老挝反对印、波、加三国监督委员会恢复活动的理由。    【美联社曼谷７日电】东南亚条约组织秘书长沙拉信在同老挝外交大臣班雅举行会议后召开了东南亚条约组织代表理事会的会议。    沙拉信在向记者谈话时说，班雅详细叙述了老挝局势，但是目前没有正式要求东南亚条约组织给予援助。班雅的确要求东南亚条约组织国家支持老挝向联合国提出的派遣紧急部队同共产党侵略者作战的要求。    沙拉信说，“虽然没有提出正式要求，可是东南亚条约组织秘书处和代表理事会非常关心地注视这个局势”。    他表示，如果老挝要求东南亚条约组织给予援助，第一个步骤可能是在东南亚条约组织实际派部队到老挝以前，先向老挝武装部队提供必要的武器弹药和装备以帮助它们保卫自己。

【美新处华盛顿９日电】随着赫鲁晓夫先生的访问的日期日益临近，美国对这次访问的态度仍和以前一样没有改变：    １、美国希望赫鲁晓夫总理在他逗留美国期间，亲自看到美国人民的力量和和平意愿、美国的经济活力和它的制度的政治稳定，以及美国人民对民主政府思想的信仰和他们对美国外交政策的支持。    ２、美国希望：通过这种方式，苏联总理将会相信美国人民具有坚定的信念和他们准备保卫这些信念，（并且将会相信执行威胁、颠复和直接侵略的外交是不会有结果的和危险的。）如果相互访问能够弄清楚这一点，我们相信将会改进合理地讨论现存分歧的气氛。    ３、美国政府不准备在这次访问中同赫鲁晓夫总理商谈悬而未决的问题。使这两个国家对立的分歧将需要比短短几天更长的时间来解决。没有迹象表明苏联已经改变了那些造成目前存在的问题的基本政策。然而，美国的确希望赫鲁晓夫总理的访问以及艾森豪威尔总统的回访，将有助于创造一种能够有成果地讨论这些分歧的气氛。    ４、美国并不担心在一种相互了解得到增进的气氛中同苏联（或任何其他国家）进行和平竞赛的前景。我们深信：为了在美国和其他国家都取得健全的进步所需要的生产和价值方面的发展，在同苏联所进行的任何竞赛中，自由经济和自由社会——它在传播消息和思想方面没有任何障碍——将取得胜利。由于美国已经达到了一个它的经济需要不同于苏联的经济需要的阶段，因此美国认为“竞赛”不是一种在生产苏联所决定着重的那些产品方面的比赛，而是一种在使人类生活更丰富和更加多样化的全面任务方面的比赛。    ５、美国认为：赫鲁晓夫先生所谈到的共处正如他所说的竞赛一样，只有在一种豁达的精神——自由交流情报和思想——中实行，才能是有益的。如果在思想自由流通的道路中仍然存在着障碍，那么“共处”只不过是“冷战”的另一个名词而已。

【美联社莫斯科８日电】“文学报”星期二在第一版上发出了一个要获得诺贝尔奖金的美国作家欧内斯特·海明威和艾森豪威尔总统一同访问苏联的邀请。    苏联作家协会的这张机关报说：“像海明威这样一个在这里和在全世界受欢迎的作家，在到达这里的时候会遇到巨大的热心的兴趣和普遍的赞同。”    这家报纸说：“我们希望他会来。他当然会受到同一位受欢迎的客人相称的接待。”

【美联社伦敦８日电】不久举行的英国大选对国际局势有重大关系。    工党挑战者正式保证，如果他们取得政权，就要使英国处在介乎美苏两大国之间的中间地位。    他们的外交政策宣言主张使包括整个德国在内的中欧、中东和福摩萨中立化。    工党人士保证力主接纳共产党中国参加联合国，国民党中国放弃金门和马祖，英国单方面停止核武器试验，制止一切携带氢弹的美国飞机在英国领土上空作巡逻飞行，以及结束中东的中央条约组织（前巴格达条约）。    总计起来，所有这些外交政策行动都会使西方盟国碰到一次外交上的重大剧变。这种剧变可能动摇目前英美合伙关系的巩固基础，虽然工党坚持说英国将继续留在大西洋联盟内。    如果麦克米伦首相的保守党人获胜的话，这大概会巩固美英关系。麦克米伦拒绝要英国在世界事务中起“第三种力量”的作用。他显然认为，只有通过保持同美国的密切联系，才能够最有效地运用英国的影响。    工党宣布的政策表明，要在国内放慢社会主义措施，而在国外加速执行左倾政策。工党在四个重要世界问题上同麦克米伦—艾森豪威尔的方针是针锋相对的：    一、中欧问题：工党希望建立一个包括东西德、波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利在内的“隔离”区。这里要裁减武器和军队，禁止设置核武器，撤退东西方军队。这将使这个地区“中立化”和废除目前盟国的防御战略，这种战略指望把西德同西方联系起来。    二、中东问题：工党建议使这一整个地区摆脱“冷战政治”。通过正常的“商业”安排来取得石油。建立一个经济委员会协助提高生活水准。英国要设法实现阿拉伯—以色列和平。    三、远东问题：工党要求，在福摩萨人民实行自由选择以前，福摩萨应该在联合国之下实行中立化。应该把金门、马祖和其他容易肇事的沿海岛屿交还大陆中国。应该使北平政权参加国际大家庭。    四、核武器和裁军问题：由工党执政的英国将自动放弃试验核武器的权利。它将放弃制造这种武器的权利，如果在一个新建立的“无核俱乐部”范围内，其他国家也这样做的话。美国使用这里的空军和火箭基地将受到更多的控制。加速重新设法制止世界军备竞赛。    工党人士已经答应英国可以在大西洋条约范围内继续对盟国的防御做出贡献。他们没有解释他们希望怎样来实现他们的目标。但是他们却这样解释他们的想法：“应该有一个大国来突破这种致命的（彼此惧怕和东西方猜疑）的圈子，这是重要的。    同时，麦克米伦的保守党人几乎肯定会继续执行英国现行政策的广泛方针。这种政策容许逐步解决冷战问题，发展东西方举行最高级谈判的方式和逐渐建立同共产主义世界的接触。

【合众国际社万象９日电】美国今天空运了装满八架飞机的供应物资到老挝，其中包括步枪和手榴弹。    当政府在一个公报中宣布收复桑怒省的一个据点时，美国最近一批紧急援助物资运到了。    还据宣布，第一批空的米袋将于今天或明天用火车从曼谷运到廊开，这些口袋将用飞机分给偏僻的省份，这些地方需要的大米将就地取得。    【美联社万象７日电】有两飞机的手榴弹和弹药在星期一运到了这里。这是根据最近宣布的美国对老挝军队的紧急援助计划所运来的第一批作战物资。    向国民党中国的商业航空公司租来的两架Ｃ—４６型运输机上卸下了两百箱３０毫米口径的子弹和手榴弹，装上了老挝军队的卡车。以前根据这项援助计划运来的是衣著和其他非作战物资。    【合众国际社华盛顿９日电】国防部今天说：已增派陆军通讯兵部队前往太平洋，但是它又说，它不知道他们是否派往遍地战火的老挝。    国防部说：“这些额外的部队是太平洋司令部要求的，把他们派去是“增加该司令部范围内的无线电和通讯中心的能力，因为该地区的通讯交通的要求增加了。    记者问这是否意味着这些部队将派到老挝去，国防部的一位发言人说：太平洋司令费耳特海军中将将会以他认为适当的方式来布署他们。    【合众国际社华盛顿８日电】参议院外交委员会主席富布赖特今天在出席国务院汇报会以后说，有“确凿的、多得不得了的间接证据”证明，对老挝的攻击是得到北越共产党政权的支持的。    助理国务卿帕森斯今天下午向外交委员会汇报了将近两小时。富布赖特后来说，关于老挝北部发生的攻击，国务院“仍然不知道它希望知道的一切事情”。    富布赖特告诉记者们说：“这是一次有组织的和配合得很好的进攻，但是它的规模仍然是有限的。当然它的规模可能发展得更加大得多”。    富布赖特说，他得到这样的印象：“一般说来政府在这件事上仍然是坚定的，它没有把这件事看得很轻，也没有考虑从东南亚条约组织规定它承担的责任进行任何种类的退却”。    富布赖特拒绝详细谈他所说的证明北越人参加老挝的战斗的“确凿证据”。但是他说，老挝共产党人的攻击“配合得很好，得到很好的指挥，而不是无组织的叛乱集团干的事。”

【法新社雅加达９日法文电】印度尼西亚治安部队毁坏了印尼共产党电告该党目前在雅加达举行第六次全国代表大会的巨幅标语牌。监督政治活动和政治性集会的战时掌权者订的规章，禁止这种标语牌。标语已交给中央战争掌权调查处。治安部队把印尼共产党代表大会的大厅严密看守起来，以便阻止非党员参加星期一开幕的代表大会。

【合众国际社伦敦８日电】老挝局势是昨晚劳埃德和苏联大使马立克在外交部作私下晤谈的题目。马立克是应劳埃德之请去讨论老挝危机的最新发展的。    官方未透露这次会谈的详情，但是据获悉，苏联仍然反对英国的方案，他们继续坚持恢复老挝国际监察委员会的活动。    【巴基斯坦电台８日广播】英国政府已就老挝问题向苏联提出一项新建议。建议的性质没有宣布。    【法新社伦敦８日电】此间外交人士今天说，现在可以清楚看出，英国打算进行一个单独的外交运动来结束老挝危机。    他们强调说，这一运动将与联合国中的努力平行进行。他们指出，英国同苏联一起，在印度支那负有特别的责任，因此目的要支持联合国方面的活动。    官方没有任何表示，说明昨天国务大臣奥姆斯比—艾尔与苏联大使马立克之间的谈话结果如何。可是，据指出，这次应英国外交部要求而举行的晤谈，是星期六英大使赖利与佐林在莫斯科晤谈的继续。

【合众国际社华盛顿８日电】英国大使卡西亚今天说，英国和美国在为制止共产党在老挝的军事活动而采取的步骤上是意见一致的。    卡西亚是在同副国务卿帮办麦钱特就东南亚危机进行了四十五分钟的会谈以后说这番话的。他对记者说，他们继续讨论了老挝问题。    这位大使说，他和麦钱特彻底地讨论了联合国安理会指派一个小组委员会飞往老挝进行调查任务的行动。卡西亚说，“我们完全同意联合国内所做的事。”    【路透社伦敦９日电】柬埔寨驻这里的新任大使欧春今天首次拜会英国外交大臣劳埃德。外交人士猜测，他们可能讨论了老挝的局势。    【合众国际社万象９日电】英国驻东南亚专员斯科特今天抵此对老挝危机进行就地调查。

胡说“西藏是一个主权国家”说什么“中国政府没有对西藏行使过权力或权威”。诬蔑解放军“侵略”西藏，“消灭西藏种族，破坏宗教和文化”。竟要求联合国“主动考虑西藏问题，立即进行干预”。    【美新处联合国９日电】鉴于中国共产党在继续进行侵略，鉴于“西藏人民正在遭受的不人道的待遇和反对人类、反对宗教的罪行”，达赖喇嘛已经呼吁联合国“立即干预”西藏。    这一呼吁见于今天从新德里用电报发出的一封致联合国秘书长哈马舍尔德的信件。    达赖喇嘛信件全文如下：    “阁下：    请查阁１９５０年１１月２４日星期五举行的联合国大会总务委员会会议的记录，这次会议议决暂停考虑萨尔瓦多所提出的对外国部队侵入西藏的控诉案，以便使有关方面有机会达成和平的解决。我现在极其遗憾地告诉您，中国部队的侵略行为并没有停止。相反地，被侵略的地区已经大大扩大，结果几乎整个西藏都处于中国部队的占领下。我和我的政府曾经几次发出呼吁要求实行和平和友好的解决，但是到目前为止，这些呼吁完全没有受到注意。在这种情况下，并且鉴于西藏人民正在遭受的不人道的待遇和反对人类、反对宗教的罪行，我恳请联合国立即进行干预，恳请总务委员会自己主动考虑曾经决定暂停考虑的西藏问题。在这方面，我和我的政府希望强调：１９５０年中国军队破坏西藏的领土完整时，西藏是一个主权国家。为了支持这一论点，西藏政府力陈下列各点：    “一、自从１９１２年１３世达赖喇嘛宣布独立以来，中国政府没有在西藏对西藏行使过权力或权威。    “二，西藏在这个时期的主权地位可以证明，这就是：在这些年以前不久和在这些年里，西藏政府签订的国际协定达五项之多。    “三，西藏政府有１９１４年的英藏条约为根据，这个条约承认西藏的主权地位，并给西藏的全权代表以同英国和中国的代表相同的地位。的确，这个条约对西藏的外部主权增加了某些限制，但是这些限制并没有剥夺它的国际地位。而且这些限制在印度的权力转移时已不再有任何效力。    “四，没有任何有效的和现行的国际协定规定西藏或者其他任何国家承认中国的宗主权。    “五，西藏的主权地位从以下的事实中可以同样明显地看出来：在第二次世界大战期间，西藏曾经坚持维持它的中立，它只允许非军用物资从印度通过西藏运到中国。这种立场曾经为英国和中国政府所接受。    “六，西藏的主权地位也得到其他国家的承认。１９４８年，当西藏政府的一个贸易代表团访问印度、法国、意大利、联合王国和美利坚合众国的时候，西藏政府发出的护照曾经为这些国家的政府所接受。    “阁下，我和我的政府还恳求联合国基于人道主义的理由立即进行干预。自从中国军队破坏西藏领土完整以来，他们犯下了下列违反公认的国际行为准则的罪行：    “（一）他们夺去了数以千计的西藏人的财产，剥夺了他们的一切生活来源，从而把他们置于死亡和绝望的境地。    “（二）男子、妇女和儿童被迫参加劳动队和搞军事建筑工程，但是得不到报酬，或者只得到名义上的报酬。    “（三）为了完全消灭西藏种族，他们采取了目的在于使西藏男女不能生育的残忍的、不人道的措施。    “（四）数以千计的无辜的西藏人民被野蛮地杀害。    “（五）许多西藏著名人物被无缘无故地杀害。    “（六）他们进行了一切的尝试来破坏我们的宗教和文化。数以千计的寺院被夷为平地，神像和宗教物品被完全毁掉。生命和财产不再安全了，国都拉萨现在成了死城。    “我的人民正在遭受的痛苦是无法形容的，亟需立即制止这种肆无忌惮的残杀我的人民的行为。正是在这种情况下，我向你和联合国呼吁，我满怀信心地希望，我们的呼吁会得到应得的考虑。”

【合众国际社东京９日电】共产党中国由于被人指责说它的经济发展计划是一次“惨败”而激怒了，它今天指责美国对经济计划一无所知。    北平“人民日报”把西方评论家对北平削减指标的看法说成是“愚蠢的诽谤”。这些评论家认为北平上个月削减１９５９年工业指标就是承认它的经济计划受到了严重的挫折。    这家报纸特别挑出美国来作攻击对象。它宣称赤色中国１９５８年的生产比美国同期的生产的发展要快得多。    它又说，“对不起得很，我们现在还没有办法同你们的１９５９年计划相比，因为你们根本不知经济计划为何物。“你们的经济发展是像醉汉一样踉踉跄跄，谁也没有办法‘计划’它的行径。但是，人们有理由要求美国宣传机关的老爷们回答：如果中国这样的经济发展叫做‘挫折’，叫做‘惨败’，叫做‘脸朝下倒了下去’，那么你们的那种经济状况究竟应该叫做什么呢？”。    从新华社报道的这篇社论看来，北平似乎是企图把共产党中央委员会上个月在江西省庐山举行的会议上大大削减今年生产指标的做法在国内所引起的反应说得缓和一些。    “人民日报”说，“美国老爷们的”目的“无非是想要煽动中国人民反对总路线、大跃进和人民公社”。但是它又说，“不管他们说什么，中国是在继续跃进着，以西方世界所无法采取的速度跃进着。”“目前在中国各个劳动战线上，正是捷报频传。这就是对于帝国主义诽谤者的最有力的回答。让帝国主义者像秋虫一样振翅悲鸣吧，中国的历史车轮将以隆隆巨响压过他们所能发出的一切大大小小的噪音，向前飞驰”！

【美联社东京７日电】人们认为，石桥湛山这次访问中国，在几千名应北平邀请访问过中国的日本人当中，是最重要的一次。    石桥曾经对记者说：“假如我失败了，那么，失败是属于我的。如果我有一些收获，那么，政府就可以加以利用。”    据传，岸信介首相和自由民主党的领袖们对石桥决定访华这件事感到不高兴。虽然如此，可是，岸信介同石桥交谈以后却说这次访问是“一件好事情”。    有些批评家认为石桥这次访华是为重新当首相开辟道路。另一方面，各家报纸认为他是不惜以自己的政治前途为代价去尝试改善中日关系的，称赞他有勇气。

【路透社新德里７日电】“印度快报”今天援引到达西姆拉的未经证实的消息说，中国军队已经侵入旁遮普邦的拉豪尔山谷。    据这些消息说，他们同当地居民发生了小规模战斗，约有四十个人被中国人迁移到了附近的西藏的“集中营”。这些消息还说，中国“占领”军已经增加到“几千人”。    【印度报业托辣斯斯利那加３日电】查谟和克什米尔政府从拉达克主要城市列城收到消息说，中国人渗入了拉达克地区的阿克赛高原、张塘和豪勒。消息说，中国人以西藏的罗多克和噶大克作为他们的活动基地。

竟说西藏是“主权国家”。硬说麦克马洪线“是印藏边界线”，是西姆拉会议所同意的。胡说中国自１８９４年到１９５０年，对西藏“并未行使任何机力或职机”。    叫嚷“中国继续控制西藏是继续侵略的问题”，扬言要求联合国大会“考虑”。    【本刊讯】“印度时报”７日报道了达赖喇嘛的讲话。摘要如下：    达赖喇嘛星期一在新德里的一次具有很大政治意义的重要演说中尖锐地提醒印度政府，假如它不承认西藏的主权地位，它关于麦克马洪线是印度边界的说法将是站不住脚的。    达赖喇嘛是在印度世界事务委员会举办的会议上讲这番话的。这是他星期三到达首都以后第三次在公共场所出现。    达赖喇嘛在讲话时声称西藏是个主权国家。达赖喇嘛说，麦克马洪线作为印藏边界是在１９１４年西姆拉会议上同意的，“这个会议在西藏和英国政府之间是有效的和具有约束力的。假如在那次会议结束的时候西藏并不享有国际地位，它就没有权力签订这种协定。因此十分明显，假如你否认西藏的主权地位，你就否认‘西姆拉会议’是有效的，你就是否认麦克马洪线是有效的”。    他又说：“另一方面，假如麦克马洪线是有效的和具有约束力的，那么西姆拉会议也必然是有效的和具有约束力的。因此一个必然的结论是：西藏在缔结西姆拉协定的时候，的确具有主权和国际地位。    他列举了若干论点来支持他的说法。第一，中国在１８９４年达赖喇嘛十三世掌握政权的时候到１９５０年期间，对西藏并没有行使任何权力或职权。这个事实在１９５１年协议的序言里得到了承认，这个协定是在采取“进一步军事行动的威胁下”强加在西藏头上的。中国在１９５０年１１月１６日给印度政府的照会具有相同的含意，因为照会承认，中国在入侵以前并没有行使所谓主权。第二，中国当局并没有“透露这种主权的来源，因为并不存在可以提出这种放肆的说法的来源”。据达赖喇嘛说，“当１９１２年达赖喇嘛十三世发表宣言，谴责中国关于宗主权的要求时，事实上的独立就在法律上变得有效了”。这个宣言在国际法上具有同保加利亚１９０８年结束土耳其宗主权的宣言一样的效力。第三，签订条约的权利被认为是国家主权地位的重要成分之一。根据这个标准，西藏是个主权国家，因为它签订了五项国际协定。这些协定是：１８５６年西藏—尼泊尔协定，蒙藏协定，１９０４年拉萨协定，１９１４年西姆拉协定以及有关贸易条例的英藏协定。    他追述说，根据拉萨协定，一致同意，事先非经英国政府同意，不应允许任何外国干涉西藏事务。这个规定对中国也是适用的。中国根据１９０６年北京协定，接受了协定中的这个规定。    达赖喇嘛又说，西姆拉协定第一条承认中国对西藏的宗主权，这一条并没有生效，因为中国没有批准这个协定。“因此，并不存在规定西藏政府承认中国宗主权的任何国际协定”。    达赖喇嘛提出了另一个证据来支持关于西藏具有主权地位的说法。他说，１９４２年，西藏政府抗拒了中国要它允许经过它的领土开辟交通线的压力。西藏政府后来由于英国的建议而让步了，但是有一个明确的谅解：只有非战争物资可以从印度经过西藏运到中国。西藏渴望在战争中保持中立。西藏还同各个外国保持条约关系。它享有颁发护照的权利。    达赖喇嘛说，侵略的地区已经大大地扩大了，“今天实际上整个西藏都在中国军队的完全统治之下。接着发生了悲惨的后果。恐怖和压迫笼罩着整个国家。”    他在最后说，“在这种情况下，我们没有其他办法，只好要求联合国讨论西藏问题，这个问题已经提交给联合国大会了。”    【印度报业托辣斯新德里８日电】达赖喇嘛昨天在印度世界事务委员会讲话的时候说明，他将要求联合国重新考虑萨尔瓦多在１９５０年提出的关于中国侵略西藏的控诉案。    达赖喇嘛说，他认为中国继续控制西藏是“继续侵略”的问题，由于他发出的关于同中国解决问题的一切呼吁都落空，“我们除了要求联合国考虑已经提交联合国大会的西藏问题之外，别无其他办法。”

【印新处新德里８日电】９月８日，有人请外交部发言人对达赖喇嘛在印度世界事务委员会关于麦克马洪边界线的有效性是以接受西藏独立地位为条件的这个说法发表评论。发言人说，麦克马洪线同西藏的法律地位是没有关系的。麦克马洪边界是在印度政府１９１４年同中国及西藏政府代表进行了谈判以后规定的。中国政府拒绝批准这个协定，他们这样做的原因并不是反对印度和中国之间的麦克马洪边界线，而是由于反对拟议中的后藏（由中国管辖）同前藏（由拉萨管辖）之间的分界线。不管怎么样，控制边界两边领土的当局是接受麦克马洪线为边界线的。考虑到地理的因素，麦克马洪线是自然的边界线，习惯和惯例也进一步稳固地确定它是边界线。