【路透社北京１日电】（记者：法夸尔）中国共产党人今天驳斥了人们的批评，为他们去年所搞的“后院”大炼钢铁的群众运动辩护。人们批评这一运动浪费，花钱多，质量低，使经济的其他部门脱节。    共产党报纸“人民日报”在社论中说，这些指责是来自“我们队伍内部的一些右倾机会主义分子”，他们把炼钢运动说成是“小资产阶级狂热性运动”。    “人民日报”今天说，“右倾机会主义分子”说是炼钢运动花钱太多。但是这家报纸又说，花一些钱发展小高炉是必要的，到１９６３年，小高炉将每年生产一千五百万吨生铁。    这家报纸说，土钢比现代化设备生产的钢在质量上要差一些这是事实。但是，很早就决定，土铁主要是供农村使用。    “人民日报”又说，在某些地方，炼钢运动影响了其他工业部门的煤和设备的供应，占用了太多的乡村的人力，但是，这些只是暂时性的缺点，这些缺点已经克服或者正在克服。    自从本月早些时候党中央委员会举行了重要会议以来，共产党内部的“右倾机会主义分子”遭到了公开的激烈攻击。“右倾机会主义分子”被指责为反对人民公社，缩小中国经济“大跃进”的成绩，夸大它的错误和缺点。    【法新社北京１日电】中国共产党的机关报“人民日报”今天对人民中国的“右倾机会主义分子”发动了一次猛烈的攻击。这个攻击是作为党中央委员会为证明党的路线正确和宣扬“大跃进”的工业成就而组织的运动的一部分进行的。    这家报纸说，１９５８年，人民中国生产了一千一百多万吨钢，这个数量超过１８９０年（当时修建了中国第一个炼钢厂）到１９４９年共产党人接管政权之间的生产数量。它说，就钢的生产来说，１９５８年增长的比例超过了英国和美国的增长比例。它还驳斥了“右倾机会主义分子”的反对意见。他们说，“大跃进”的“成绩”同由于用原始的鼓风炉生产质量低的生铁和钢所需的费用比较起来是得不偿失。    这家报纸说，这样生产出来的钢大部分供乡村使用。它说，去年冬天建立的小型土法炼钢厂现在已经被其他的小型的但是现代化的工厂所代替。

【本刊讯】美国９月１日出版的一期“外交政策协会公报”刊载了加拿大记者杰勒耳德·克拉克所写的一篇演说摘要，标题为“中国的公社是什么？”摘要如下：    原编者按：克拉克是“蒙特利尔星报”（加拿大）驻伦敦的首席外事记者。他１９５８年底访问了中国，刚刚写完一本书，书名是“急燥的巨人：共产党中国的今天”，此书今秋将由麦凯书店出版。这篇文章摘自５月２日克拉克在阿西洛马举行的北加利福尼亚世界事务委员会年会上的一篇演说。    实际上，公社并没有特别惊人的地方。在目前它不过是散布在空旷的乡间的一些村庄的集合体，它所占地区也并不比一个乡大很多。使得公社非常重要的是它在心理上所代表的东西。今天的中国农民得到的不是现金报酬，而是粮食、住房和衣服。作为交换条件，他们向国家提供在历史上不论任何时候任何地方都从来没有过的最大的人力泉源。    我在进入中国以前，主要从发自香港的报道中读到这样的情况：家庭已经拆散，丈夫和妻子住在分开的宿舍里，而每星期只在所谓“星期六晚上”的私生活安排中见面几个小时。我没有找到任何证据来支持这些报道，我认为这些报道对西方做了一件有害的事情，因为这些报道没有认识到中国共产党的手法的巧妙。就我所能断定的来说，根本没有要把妻子同丈夫分开的努力。恰恰相反，这里特别强调“家庭”这个字眼。    由于精通“说服”的艺术，并具有中国人固有的对待人的耐性，因而共产党政权能够采取温和的方式，走到它所认为的极限，然后在公众的压力下稍稍后退，但是始终不忘记造成一个彻底驯顺的社会是有所获的。    农民们是怎样看待他们的新生活呢？当我在那里的时候，有些人抱怨工作时间太长——在田间工作１２小时，然后再在鼓风炉旁工作几小时。但是政府能够毫无困难地对付这些怨言。以为公社生活是自上而下强加在农民身上的这种想法是错误的。在中国，事情不是这样干的。运动是从下面开始的，显然是得到党的工作人员默许的，而这些人随时都铭记在心什么是为人民所能接受的。我想对于公社是那样迅速地从一个县扩大到另外一个县，就连北平也是感到惊讶的。    同地方上的领导人聊天时，我可以很容易地感到他们在发动他们自己的人民时的那种劲头；他们在群众大会上和从一个村子到另一村子的路上，鼓动人民接受公社作为他们全部劳动的最终的成果，并作为毛泽东所许诺的无穷的幸福的开端。    中国新型的官吏并不像人们可能设想的那样是来自城市和大学的脱离实际的专家。他们也不像俄国那样是外地派来的党的首领，突然插手进来来领导对陌生人不欢迎的人民。我所看到的一些碰巧全是在三十岁以下，都是来自当地的，他们是当地农民的儿女，而且，实际上仅仅在过去几年里才加入共产党的。这种使用当地干部的作法当然有助于造成自治的错觉。    我曾经问一个农民，他对于一度拥有自己的一小片土地而现在没有拥有土地感觉如何——因为现在土地当然是归公社所有了。这个农民说，“我很高兴，因为我现在没有什么忧虑了。”我想，他反映了很大一部分人的感觉。要记住，我们谈的是一个亚洲国家的人民，他们过去的主要忧虑是饥饿和贫穷。由于我们过着丰衣足食的生活，我们容易忘记，对于许多世纪以来一直经历灾荒、寒冷和饥饿的一个国家的人民来说，食物和住所会是多么基本的一种考虑。如果毛泽东许诺了——并且像他现在所做的那样提供了——比中国以往任何时候都要多的食物和温暖，这对他们来说就是首要的考虑了。    过去，到了冬天，没有什么农活可做，人们几乎无法谋生。农村里没有工业。现在，他们有了他们的农村工场和小型工厂。出产的工业品仍然还不多——主要是出产硫酸、滚珠轴承和肥料之类的东西——但是这至少是一个开始，而且是一个惊人的新政策的一部分，这个新政策主张：“不要等待城市的大工厂。建立工厂和使工厂投入生产需要时间。”由于这种群众的努力，共产党中国去年的钢产量增加了一倍。    质量如何呢？到目前为止，有一大部分钢铁是低级的。然而我认为问题并不在于此。这种粗糙的金属对于制造简单的犁和其他的农具来说是足够好的，而犁和农具是非常需要的。现在中国在量的方面已经达到目标，他们可以开始集中力量注意质量。

【日本广播协会１日广播】岸首相今天在众议院外务委员会会议上答复了社会党委员松本七郎提出的质询说，（我们）不承认共产党中国，但是希望（同共产党中国）进行经济和文化交流。岸信介说，在这个意义上说，前首相石桥湛山访问共产党中国的做法和他的想法并没有出入。    他说，由于石桥访问共产党中国的时候不谈政治问题，所以共产党中国的政策不会因这次访问而有所改变。

【英国新闻处伦敦８月２８日电】（标题：中国公社的前途）英国新闻处外交记者说，最近关于中国公社问题的公告，新华通讯社１９５９年８月２６日发表的中国共产党八届八中全会结束时发表的决议表明，公社的形式，或者是它们的作用不会有根本的改变。    值得注意的是，决议要求“抓紧完成整社工作，解决好各项遗留问题，把人民公社建设得更好”，这就是对中国许多地方的公社社员中存在着冷漠情绪和消极不安这个事实的唯一的让步。    毫无疑问，饭厅和托儿所将作为公社制度的一部分而长期保留下来。关于管理农村公社食堂的问题，决议要求“坚持积极办好、自愿参加的原则。粮食依人定量，分配到户，食堂凭票吃饭，节余归己”。在这方面，还要求公社“把粮食管好用好，对粮食、薯类、瓜菜、燃料等的生产和消费，要根据有备无患、细水长流的精神，作好长时期的统筹安排”。    【本刊讯】８月２６日英国“曼彻斯特卫报”刊载了维克托·佐尔扎写的一篇文章，题目是：“中国公社继续存在，农民组织化程度略有降低”。    文章说，“发动消除公社制度中一些比较明显的弊端的运动的结果，使得农民组织化的程度略较去年年底松了一些；剩下来的是一种组织形式，根据这种形式，中国报纸大肆宣传这种制度在中国最近的自然灾害期间的价值，说公社能够比较容易动员农民去对付水、旱、虫灾。”

【合众国际社东京１日电】共产党中国发起了一个大规模的宣传运动，来使它的人民及外部世界相信：在这个红色大陆上万事顺利。    这个运动的目的是要把一切都整理好，来迎接１０月１日这个共产党政权的盛大的十周年纪念。    共产党领导人也希望在政府不得不降低它的过于乐观的１９５９年生产指标和号召进一步的刻苦和节约时，消除在它的人民当中留下的坏印象。    在中共中央委员会８月２６日承认他们过高估计了１９５８年的生产，从而不得不降低１９５９年的指标后，立即就开始了这个运动。    目前共产党的方针是这个国家正在进行多么伟大的工作，目前的生产比１９５８年有多么大的增加。新华通讯社、北平电台和共产党中国的其他宣传机器都充满了自我颂扬的文章，说明这个国家的情况比起去年有了多么大的改善。    其他共产党国家，如北朝鲜、东德、捷克斯洛伐克，也发表了许多文章，赞扬共产党中国的“成就”。    共产党中国的报纸已经在按照这个新的方针进行报道。例如，今天新华通讯社报道，“北京各报以显著地位报道中国各地工农业的高涨”。还有许多消息报道一些工厂提前完成生产定额并保证作得更好。    新华通讯社说：“扩音器经常报道在提高效率方面的新措施。”    目前共产党中国正在进行布置，以便在１０月１日就共产党取得的成就作一系列的天花乱坠的报道。    【合众国际社东京１日电】来自大陆的最新消息表明，也许并不是一切都很顺利，可能存在着广泛的分歧。    但是，关于并不是所有的人都同意计划事物的方法这一点是中国共产党的权力强大的中央委员会公开承认的，周恩来总理和中国的报刊一再重复这一点。    中央委员会自己说，“右倾机会主义思想有所增长”，它并且说，这是国家总的经济发展中的“主要危险”。    按照赤色中国人的用法，“右倾机会主义分子”是那些过分批评错误、看不到共产党的计划的“优越性”的人。    中国人从来没有明确地说明在国内可能有多少“右倾机会主义分子”，但是他们曾说过“在共产党内部”存在着“某些右倾机会主义分子”。

【印度报业托辣斯伽耶１日电】印度下院共产党党团副领袖高普兰在这里说，“大肆宣传的中国侵犯印度边界的事情只不过是报纸制造的可怕的说法，并且是西方帝国主义分子和既得利益集团根深蒂固的阴谋，对于他们说来，印中友谊是眼中钉”。    高普兰是在昨天晚上在这里举行的群众大会上回答问题时讲这番话的。他说，如果认为中国会袭击或侵略印度，那是愚蠢的，因为这两个国家都信仰社会主义，并且在一起进行斗争，争取亚洲根据“潘查希拉”原则团结起来。    早些时候高普兰说，他的党将反击对印度的任何侵略，“不管它来自东方、西方、北方还是南方”。他又说，“我们将不惜一切代价保卫印度主权”。    高普兰说，毫无疑问，印度和中国在边界问题上存在一些分歧，这些问题可以用和平谈判的方法加以解决。可是“自己侵略过印度的英、美帝国主义分子”想混水摸鱼，并且在小题大做。    【新华社新德里８月３１日电】印度报业托辣斯报道：在人民院的共产党副领袖高普兰８月２９日在巴特那公众集会上说印度共产党希望印度和中国的友谊日渐巩固，这不只是符合印度和中国的利益，而且也符合全世界的利益。他还说，印度有些党派想要离间印度和中国的关系。

【印度报业托辣斯新德里８月３１日电】尼赫鲁总理今天在这里说，中国侵入印度东北边境特区的领土“是明白的侵略事件”。总理在联邦院答复临时提出的一个问题时说，他“推测”不出为什么中国进行这种侵略。    总理说，“中国巡逻队是占领了朗久呢，还是仅仅在那里附近移动，这一点显然还不太清楚”。    总理回答了关于印度现在在采取什么步骤来制止这种侵略行动的若干补充问题，他说：他几乎不可能告诉联邦院现在在采取什么军事步骤。“要制止在两千多英里的边界上的侵略，是不可能的，如果我可以这样说的话。但是，采取某些步骤来击退侵略或者加强我们的防务等等，是可能的。    “虽然我们的责任是保卫我们的边境并且加强它们，从而保护印度的完整，但是在通常情况下，就大国的情况来说，人们并不突然地叫嚷，好像它们之间发生了战争，而全面进行打击，人们是要克制自己的。人们设法通过讨论来解决问题，同时人们在受到进攻的时候进行自卫，因为实际上，对于中国或印度说来，这些高山中的一两英里地方究竟是属于他们还是属于我们，是没有多大关系的。如果一项条约被破坏，或者如果某方采取了侵略态度，那的确是有重大关系的。因此在这些问题发生的地方，我们不得不采取双重政策——保卫我们的边境并且通过举行会议解决一切问题。”    【印度报业托辣斯新德里８月３１日电】尼赫鲁总理今天断然拒绝了有人提出的这样一项建议：印度应该考虑轰炸中国修建的越过克什米尔拉达克境内的一段印度领土的噶大克一叶城公路是否适宜。    这项建议是议会联邦院的一位反对党议员提出的。    尼赫鲁说，印度不会考虑这个方针，“因为那并不是政府想要在这个问题上采取行动的方式”。

【新华社新德里１日电】这里的报纸今天在第一版的显著地位刊登了尼赫鲁在联邦院就东北边境特区和拉达克问题发表的讲话。“印度时报”的粗字标题是：“对东北边境特区的侵犯是明白的侵略事件”。“印度斯坦旗报”的标题是：“对付中国侵略的步骤”。    “印度快报”在第一版刊登的一条消息的标题是：“中国军队在东北边境特区集结，侵犯苏班西日地区的新事件。“政治家报”在第一版用通栏标题刊登了一条消息，标题为：“蒂迈雅将军决定辞职，同梅农发生严重的意见分歧”。    有些消息猜测阿尤布将在今天同尼赫鲁讨论联合防御问题。    这些报纸还刊登了人民同盟和布尔什维克党领导人发表的污蔑中国为侵略者的言论。这些报纸报道了昨天在中国大使馆门前举行的示威。    有一些社论评论了边境问题和达赖关于向联合国提出西藏问题的要求。    这些报纸还报道中国军队侵犯了尼泊尔边境。    “印度时报”从开罗报道，印度代表和中国代表昨天在开罗的亚非会议上为了辩论边境问题发生了冲突。

【法新社新德里１日电】今天这里有消息说，印度国防部长梅农通知尼赫鲁总理，他打算辞职。据悉，他之所以想辞职是由于同总理在印度对人民中国的政策上发生分歧。这里据传，梅农主张在和人民中国政府打交道时，采取外交办法而不是强硬政策。    【印度报业托辣斯新德里１日电】今天这里有消息说，印度陆军参谋长蒂迈雅将军决定辞职，另外两位参谋长大概也会相继辞职。可是这则消息得不到官方证实。    国防部长梅农拒绝在人民院证实或否认辞职的消息，在人民院，克里帕拉尼和其他一些反对派议员谋求通过一项临时动议来讨论这个问题。梅农对议院说，他曾经同总理讨论过这个问题，总理希望自己处理这个问题。    今天上午在两家英文报纸上刊载的这则消息说，参谋长辞职是“为了使政治脱离陆军、海军和空军而作的长期的、显然没有成功的努力的结果”。    这则消息说，尼赫鲁总理已经得到通知，并且“由于参谋长计划辞职，预料梅农将放弃率领印度代表团出席联合国大会下届会议的计划”。    【美联社新德里１日电】有消息说，印度的三位参谋长由于同国防部长梅农争吵，都将辞职。这则消息星期二在印度议会引起叫嚷。

【日本广播协会８月２９日广播】本台纽约消息：关于印度和中共的边境纠纷问题，联合国人士认为，这是在疆界不清楚的偏僻地方发生的……而且又不了解实际情况，所以虽然对这个问题表示很大的关心，但是似乎主张静观事态发展的人占优势。联合国人士对中共要在这个时候……表示怀疑，因为时机不对头。联合国人士说，在赫鲁晓夫将要访问美国之前，很难令人相信中共会出来破坏苏联的和平攻势；同时，在联合国大会即将召开之前，很难令人相信中共会对一直主张让她参加联合国的印度采取这种态度。因此，联合国内部认为，在目前一个时期，印—中边境的纠纷问题不可能在联合国内讨论。    【美联社联合国８月２８日电】联合国外交人士星期五不大相信印度将要求联合国就所谓中国共产党军队侵犯印度边境一事采取行动。

【美新处华盛顿１日电】自由世界的报纸，特别是亚洲的报纸，今天都谴责共产党中国侵略印度。    泰国的“自由通讯报”说：“共产党人又在扰乱和平了，这次是派遣军队占领属于印度的几部分领土。    “共产党中国现在已经在亚洲的三个不同的地方——印度、老挝和台湾开始进行侵略……    “共产党中国利用侵略作为武器来威胁联合国接纳它作为会员国。但是申请加入联合国的国家必须是爱好和平的，不是强盗……”    菲律宾的“马尼拉日报”说：“……北平可能感到现在通过使人感到恐惧和进行侵略比灌输思想会得到更多的好处。    “尼赫鲁总理所表示的印度抵抗对它的领土的侵略和侵犯的决心是唯一的光荣的方针……    “    同时，印度的中立政策正在遭受打击……”    自由越南的“新西贡报”说：“……如果印度被共产党中国征服的话，东南亚和中东的国家将遭受到威胁……”    【新华社科伦坡８月３１日电】从星期六开始，这里所有的报纸都用通栏标题显著刊登了最近在印度东北边境发生事件的消息，叫嚣“中国侵略”。    五家报纸的社论普遍攻击中国“无端的和赤裸裸的侵略”，并且想把它同最近西藏、喀拉拉邦和老挝的事件连系在一起。有些报纸甚至说中国想破坏赫鲁晓夫—艾森豪威尔会谈。差不多所有的社论都谈到了印度对中国的伟大友谊，它的潘查希拉原则和它使中国参加联合国所作的努力。提出的问题是，“如果中国这样对待印度，其他国家能够期望些什么呢。”所有的报纸都叫嚷“国际共产主义的背信弃义和它在亚洲的危险。”    【新华社仰光８月３１日电】今天仰光所有的英文报纸都在第一版刊登了路透社发自新德里的关于“印度军队正在东北边境特区建立一个前方司令部”的消息。    “民族报”今天在一篇题为“明白的侵略事件”的社论中说，“不管是什么原因，共产党中国选择印度作为侵略对象是很不好的。尼赫鲁政府在同中国交往中所表示的和解精神决不能扩大到容忍丧失印度的领土。如果中国共产党人希望尼赫鲁把达赖喇嘛从印度驱逐出去来作为中国人从印度领土上撤出的代价的话，我们认为，尼赫鲁未必愿意出这样一笔代价。”    “民族报”说，“我们还可以预料，印度将采取有力的军事行动来给侵略者一个教训：印度领土并不是这么容易被征服的。”

【美新处华盛顿８月３１日电】美国报纸认为共产党中国侵犯印度领土对于所谓“不承担义务”的国家是又一个具有说服力的例子，说明毛泽东政权的真正性质。    “纽约时报”：“现在终于可能说服某些怀疑者：对于任何自由国家来说，共产党中国仍然是一个受北平寡头政治掌握的大敌。用丘吉尔的话来说，共产党中国仍然是‘未洗清罪名的侵略者’……    “尼赫鲁先生认识到印度实际上在遭受攻击，这一认识可能会帮助其他的人认识到：必须正视事实。这完全不是谈论如何使共产党中国讲国际礼让的适当时候。    “纽约先驱论坛报”：不管共产党中国可能会为他们袭击印度提出甚么借口，也不管这些袭击可能会有甚么样的动机，明白的事实是他们对尼赫鲁先生表示极其忘恩负义，并且无情的漠视全世界中立主义的舆论。    “费城问询报”：“像癌一样，共产主义的恶性总是在那些抵抗它的力量最弱的地方迸发出来。欧洲联合起来制止共产主义蔓延的努力至少暂时地使共产党的事业在那里遭到了不利。共产主义在西方悄悄地消沉下去只是为了带着新的活力出现于亚洲……    “印度的中立现在大概已经完蛋了。亚洲面临的危险不仅对印度是极其重要的，而且对世界和平也是极其重要的。”    “华盛顿邮报”：“肯定无疑的是，边境战斗提出了对印度主权的直接挑战，新德里关于保卫印度领土的严厉措词同几年前的语调完全不同了。确实，印度对共产党中国采取了比较严厉的态度，这种演变迄今为止或许是事态的最重要的方面。”    【合众国际社华盛顿８月２８日电】外交政策方面的重要的议员今天说，中国对印度边境的进攻是共产党有计划地在艾森豪威尔和赫鲁晓夫会谈前夕在全世界制造事故的手法的一部分。    大多数议员认为，在印度和共产党中国的关系方面突然发生的这种事件是严重的。    【合众国际社华盛顿２８日电】两名参议员今天说，共产党中国部队对印度边境的进攻是一个“严重事件”。民主党参议员薛明顿和恩格尔在参院互相交换意见的时候一致作出了这样的估计。    薛明顿提到了传闻中的入侵事件，恩格尔回答说：“鉴于我们即将接待那位来自共产党世界的客人，这个事件、就更形严重起来。”    【合众国际社东京８月２９日电】在尼赫鲁总理向印度议会报告赤色中国军队在彼此离得很远的两个地方攻击印度领土以后，这是亚洲今天提出的最大的问题。

【法新社伦敦１日电】西班牙外交部长卡斯铁利亚今天和麦克米伦首相举行了２０分钟的会谈，在会谈中首相转达了外交大臣劳埃德向卡斯铁利亚发出的请他在将来某个时候正式访问伦敦的邀请，一位权威的西班牙人士说，西班牙外长把他的回答保留到他回到马德里以前，但是显然答复将是肯定的。    今天下午贸易大臣埃克尔斯到西班牙大使馆访问了卡斯铁利亚。    西班牙人士着重指出，卡斯铁利亚在今天的宴会上受到了英国大臣“异常热诚的接待”，外交大臣劳埃德即席向他的西班牙同行致欢迎词。    据这些西班牙人士说，英国外交部昨天说，尽管过去存在着争执；西班牙和英国必须集中注意它们中间一致的方面。    【路透社伦敦１日电】西班牙外交部长卡斯铁利亚今天在这里拜访了英国外交大臣劳埃德。这是自从上次世界大战以来的两国外长之间第一次双边会谈。    外交部发言人晚些时候说，劳埃德和卡斯铁利亚举行了三十分钟“一般性的讨论。”“讨论了有关西班牙和英国之间关系的一切问题。”    通常可靠人士说，讨论的问题包括直布罗陀问题和新教徒在西班牙的地位问题。    他们说，没有讨论到北大西洋公约组织，但是谈到了西班牙最近加入的欧洲经济合作组织。

【美新处华盛顿１日电】国务院公布的将陪同赫鲁晓夫访美的将近二十名苏联官员的名单中，列有葛罗米柯和他的夫人。    国务院新闻发布官怀特说：赫鲁晓夫的正式的代表团中，除了这位总理的家人以外，将包括５０名或更多的人员。怀特说３９名苏联记者也将伴随这位总理。    赫鲁晓夫的代表团将包括高等和中等专业教育部长叶留金、国家对外文化委员会主席茹科夫、利用原子能的中央机构的负责人耶利亚诺夫、乌克兰社会主义共和国第聂伯罗彼得罗夫斯克国民经济委员会主席吉洪诺夫，以及卫生部的部务委员会委员马尔科夫教授。    这张名单是外交部提交美国驻莫斯科大使馆的。    【美联社莫斯科８月３１日电】赫鲁晓夫总理已经决定在访问艾森豪威尔总统的时候把军事顾问和技术顾问留在家里。他将改由文学界人士簇拥着前去。    据消息灵通人士说，这样作的目的有两个：一、戏剧性地表现出这样的事实，他同美国总统的会谈并不构成政治谈判，因此专家们就不需要了；二、强调他的没有先例的旅行的和平的方面。    在这方面，华盛顿的消息说，这位总理的家属将要同他一起去进行这次带有家庭旅行的气氛的访问。    名单上的人中间有政府报纸“消息报”的主笔、赫鲁晓夫的女婿阿列克谢·阿朱别伊。

【美新处洛杉矶８月３１日电】尼克松副总统准备在今天在这里举行的美国国外战争退伍军人协会代表大会发表的演说摘要如下：    有些人对邀请赫鲁晓夫先生访问美国是否明智这一点表示关心，今天我想特别对那些人谈几句话。    我愿意向你们谈谈邀请赫鲁晓夫先生访美的理由，我认识到在这方面包含正面的和反面的因素。首先让我们看看某些实实在在的事实。    美国和苏联是地球上两个最强的国家，两国都拥有几乎是令人不能相信的毁灭性力量。    美国和苏联之间是有分歧的，这种分歧是根本性的、深刻的，柏林危机只不过是许多分歧中的一个。如果我们不能在会议桌上解决这些分歧的话，那末解决它们唯一的别的办法就是进行一场战争，这场战争将毁灭我们大家所知道的文明。如果要在会议桌上解决我们的分歧的话，我们就必须同我们的对手会谈。    有些人也许会问，那末为什么要让赫鲁晓夫到这里来呢？为什么不到随便别的某个地方去同他谈呢？因为这个人拥有比世界上有史以来任何人都大的无限的权力，只要他作出决定就能引起可能导致世界大战的连锁反应，而这个人对美国和它的人民却有着一些非常危险的谬见和误解。    我并不是说，我们应当如此天真地认为，他到美国的访问将改变他对于共产主义和我们的政治制度两者的优劣的看法。    但是他将会发现：美国绝大多数人民一致支持总统，决心在万一发生侵略的时候保卫我们的独立和同我们结盟的其他自由国家的独立；虽然美国人民要和平，他绝不应当把我们的致力于和平误认为软弱、害怕或者缺乏在我们的切身利益遭到进攻时保卫我们自己的决心。    在判断这次访问的利弊时，让我列举这次访问不会发生的一些事情。    我们不会默认或同意东欧被奴役国家的地位。美国政府和人民反对国内外共产主义的态度不会改变。在没有订立我们知道他们会像我们一样地遵守的自行贯彻的裁军协定的情况后，美国不会削减它的军事力量。没有我们的盟国参加，我们不会谈判与它们有关的问题。我们不会放弃我们的态度，那就是必须继续保证二百五十万西柏林人民保持他们以压倒多数的票数选举出来的自由政府的权利。    我们正在同共产主义世界进行一场巨大的思想战。赫鲁晓夫先生很知道这一点。他从不放过一个为共产主义的生活方式作宣传的机会。而我要说：是时候了，我们自由世界的人们在我们的制度在公开或私下场合受到攻击时不应再采取防御、辩解和转湾抹角的态度了。    我们自由世界的人们必须站起来为我们的思想意识而战，正如共产党人为他们的思想意识而战那样。我们一直对太多的问题不加驳斥地放过去了。如对这一类的说法：自由国家是腐朽的、分裂的和软弱的；新兴国家走向进步的唯一而最好的道路是通过共产主义；未来的潮流是共产主义而不是自由等等。共产党领袖们过于诡诈和狡猾，使我们在会议桌上不易对付。他们的教育制度比我们的优越。    我们处于守势为时够长了。是时候了，我们现在应当争取攻势，促使全世界认识到：共产主义思想并不是超级思想；共产党领袖并不是超人；而苏联也不是一个超级国家。    我们不应当低估我们所面对的挑战的极端严重性，因为共产党领袖们都具有纪律严格的献身精神。但是我们决不要犯那种以消极的、失败主义的、静止的姿态来对付这种挑战的错误。    让我们在总统担负起领导和平事业中的重任时给他以团结一致的和全心全意的支持。

【美联社伦敦８月３１日电】（记者：加弗向）有资格的外交家星期一说，艾森豪威尔总统和麦克米伦首相已经决定，在未知赫鲁晓夫访美之行的结果以前，暂缓对举行东西方首脑会谈问题作出决定。    据说，这两位美英领袖同时还在他们的秘密会谈中商定，目前同苏联领袖们进行个人交换意见的方式应该继续下去。    据一位高级人士说，他们两人认为在即将同苏联领导人举行会见时，西方应该采取“坚定而又灵活的”态度。    人们认为，使用“坚定而又灵活”这样的字眼意味着盟国领袖们决心在基本原则上坚定不移，但又不是绝对僵硬。    在平常的语言中，“坚定而又灵活”的政策似乎在用词上是互相矛盾的，但是在外交行话中，这表示，西方领袖们将只是采取等着瞧的态度——但是不愿在等着的时候让人任意摆布。    提供消息的人士说，英国领袖们在会谈中得到这样的印象，似乎艾森豪威尔也等着看一下他同赫鲁晓夫会谈的结果，然后再决定他是否要以及何时访问印度。    提供美英会谈这些详细情况的人士不愿意记者们透露他们的名字。但是他们当中包括了参加两国政府领袖周末会议的官员。    他们报道的其他情况如下：    裁军——艾森豪威尔和麦克米伦一致认为，西方国家应当迅速地开始拟定停止世界军备竞赛的新计划。他们显然希望在建议中的十国谈判大概在１９６０年年初在日内瓦举行的时候，能够把主动权从俄国人那里夺过来。    停止核武器试验——这两人详细地研究了在美国自愿推迟试验的期限在今年年底届满了以后怎么办。如果到那时东西方还没有就永久停止试验达成协议，美国将认为有自由恢复试验。英国则表示，只要东西方谈判在有益地继续进行，它就愿意停止试验。据了解，麦克米伦已经要求艾森豪威尔延长美国的停止试验期，如果他可能的话。    在防务问题上——会谈主要集中在关于共享核武器秘密的现有协议上。    在柏林和德国问题上——没有提出新的意见。显然，他们希望能够使柏林危机暂维现状，使俄国不发出新的威胁或试探行动，而东西方争取达成协议的努力继续进行。

【美联社华盛顿１日电】五位国会领袖今天在这里发表声明，号召美国人民利用赫鲁晓夫访问美国机会“再次表示美国致力于世界上自由和正义的事业”。    民主党参议员道格拉斯和多德同高级共和党参议员布里奇斯、议员周以德和众议院多数派领袖麦考马克一道发表这项声明，并且宣布成立争取一切民族自决委员会，委员会总部设在这里。    【路透社华盛顿１日电】五名议员今天建议赫鲁晓夫先生访问这里期间宣布全国人民在一段时间内为“受共产主义恐怖之害的人致哀”。

【路透社伦敦１日电】据这里消息灵通人士说，召开东西方最高级会议的前景完全取决于在艾森豪威尔总统和苏联总理赫鲁晓夫不久相互进行访问期间苏联提出解决柏林危机的新建议。    外交人士的明白表示，英美在着重点上的分歧仍然象总统访问英国以前那样大。    外交人士说，英美政府对于重新召开预备性的外长会议的态度是一致的。    这里的外交人士总括了艾森豪威尔访问结束时的两种立场：    一，美国认为，由于苏联在柏林采取单方面行动而继续存在的威胁是严重的，它认为，这是召开最高级会议的一个障碍。赫鲁晓夫有必要作出这种表示：在艾森豪威尔总统愿意参加最高级会谈以前，这种会谈会有取得成就的可能。    二、英国政府认为，四国外长们在日内瓦的工作已经大大缩小了东西方在柏林问题上的分歧，使得至少在政府首脑一级举行的谈判中有可能达成柏林临时安排。    因此，它希望尽快开始最高级会议。    【路透社伦敦１日电】西方世界的报纸今天大量刊登了艾森豪威尔和麦克米伦昨晚的电视谈话的消息，但是发表社论的不多。    在斯德哥尔摩，“斯德哥尔摩新闻”的标题是：“艾克同麦克米伦对所有的问题取得了协议——除了最高级会议以外。”    在荷兰，天主教的报纸“人民报”就这次电视谈话发表社论说，伦敦和华盛顿的意见分歧“尚未消除”。

这是８月１２日英国“新闻纪事报”刊登的一幅漫画，描绘麦克米伦由于去苏访问而获得的主动权以及由此而得到的一些收获为艾森豪威尔决定访问莫斯科而完全夺去。图内猎人代表麦克米伦，黑狗代表主动权，大鸟代表艾森豪威尔。大鸟底下的路标为“往莫斯科”。原画标题为：猎人麦克、猎狗“主动权”及大鸟艾克的故事。

【本刊讯】“纽约时报”８月２８日刊登了窦丁８月２７日为该报写的一篇发自香港的专稿，标题是“北平为产量数字辩解”、“尽量缩小它承认夸大总产量的意义——强调新的经济运动”。    文章说，“共产党中国昨天承认生产数字夸大，产量指标降低；今天它竭力为这种做法进行粉饰。    “这里的观察家们认为，北平昨天宣布的比较低的１９５９年的生产指标是高的，但是比以前的数字较接近现实的水平。    “这里的消息灵通人士普遍认为，连降低后的１９５８年农业数字在许多情况下大概也比实际产量高。从逃到这里的难民的谈话看来，在整个这一年中都可以明显地看出，中国缺粮现象很严重。”    ８月３０日的“纽约时报”以“不是那么大的跃进”为题发表的文章承认，“甚至这种削减后的数字还是说明了共产党中国在经济上取得了给人以深刻印象的成就。”    但又恶毒宣传说，“虽然如此，但是有人推测这件事在国内的政治反响可能很严重。”    文章说，“据西方观察家们揣测，原来的估计不正确的一个原因可能是地方官员在要求他们实现‘大跃进’指标的沉重压力下夸大了数字，以取悦于北平。他们还说，农民对公社计划的反抗很可能也是使生产指标大大降低的一个原因。据信，北平可能是迫不得已才公布真实的、比较实事求是的数字的，因为它拿不出原来所说的积贮着的粮食和其他物资。北平可能还认识到，要是永久保持这些虚假的数字，最后会使实行合理的经济计划的任何打算无法实现。”    【本刊讯】美国“明星晚报”８月２８日在第三版登载了美联社记者刘易斯·纠利克的一篇报道，标题是“美国专家说中国宣布的生产数字是不真实的”。导语是：“美国专家们研究了北平宣布的新的生产数字，结果只是发现，新的数字同旧的数字一样，是象一张三元钞票一样的假货色。”

【本刊讯】西德“斯图加特日报”８月３１日发表了海恩里希·伯希托尔特写的题为“不过是宣传而已”的社论。社论开头诬蔑说，中国对外的“军事行动”反映了“内部的困难”，接着就对中共八中全会进行诬蔑性评论如下：    党中央委员会开会的结果，承认了从去年８月以来关于人民公社成就的消息不过是宣传而已。去年在几周内完成的生产合作社的人民公社化，毫无疑问受到了极大的反对。但是根据百花齐放时的经验没有任何人敢于公开反抗。    这个国家的混乱是这样大，以至周恩来总理也曾警告过，不要对所有那些敢于起来说话的人加以怀疑，太阳也有黑点。这个政权在一切情况下仍然要坚持人民公社这个生产和管理单位。虽然如此还是作了很多改变打了某些折扣。下面的干部又一次受到了指责。    去年的实际情况是这样：在人民公社运动开始之后立刻就有关于收获的结果报出来了，这些结果远远高出定额而且每周几乎都有更高的数字出现。这些数字都不过是中央发出来的宣传而已，因为当时还并没有消息。这些高数字应该成为对人民公社的辩护，尽管１９５８年的收获在新的命令以前已经成熟了。    中国政府现在所谓缺少人，这是由于把农民拖入了小的工业建设，也就是使他们用小熔炉来进行中古时代的铁钢的生产。现在重点看来又放在现代化的大工业上去了。从经济上看北京恰恰遭受到一个灾难性的错误。

【法新社新德里２日电】达赖喇嘛同他的１０名随员于今天乘专车从穆索里到达了新德里。他将同印度总理尼赫鲁进行会谈。    在车站的月台上有大批的人群以最深刻的敬意来欢迎达赖喇嘛。达赖喇嘛向人们祝福。    几个政治团体的代表们高呼像“中国刽子手们滚出西藏去”这样的反中国口号。    他将在那里停留一个星期。达赖喇嘛将同尼赫鲁讨论各种问题，其中包括把西藏问题提交联合国的问题。    【印度报业托辣斯新德里８月３１日电】据通常可靠人士说，印度不会同意由它把西藏问题提交联合国。    尽管印度在这个问题上的观点是众所周知的，但是亲西藏的人士仍在进行努力，试图说服印度政府改变它的看法。印度不愿由它提出西藏问题主要是根据下面这样一点理由——这里不谈事情的是非曲直——即在没有中华人民共和国代表出席联合国的情况下，在这个世界组织里进行讨论将不会有什么好处。如果其他某个国家提出西藏问题，印度政府将采取什么态度，这到目前还没有制定出来。    据新德里的西藏人士说，达赖喇嘛到目前为止还没有能够找到任何国家来把他的问题提交联合国。但是，达赖的第一步努力将是在他到这里同尼赫鲁会谈的时候寻求印度的支持。    如果不成功的话，预计他将就这个问题同其他国家进行接触。    【印度报业托辣斯新德里８月３１日电】尼赫鲁总理今天在这里的国大党议会党团会议上再次排除了印度给达赖喇嘛及其内阁以“流亡”政府地位的问题。    当一位党员促请他注意达赖喇嘛昨天的声明——他在声明中自称为流亡政府地位——时，尼赫鲁重申了印度政府的这个意见。    据了解尼赫鲁已经回答说，他业已在议会和其他地方表明了态度，说明印度不能给予达赖喇嘛以“流亡”政府的地位。    他指出，很难得给予这种地位，只有在战争时期才给这种地位。而且，如果要给予这个地位的话，那就意味着印度同其他有关政府（中国）断绝了关系”。

宣传两国“团结”和“密切”，但麦克米伦承认西方“观点各有不同”，“困难仍然存在”。    艾森豪威尔强调西方战略原则不变，策略是根据武器和不同的变化制订的。麦克米伦补充说，不仅武器，还有心理武器。    麦克米伦重申希望召开最高级会议，艾森豪威尔坚持必须“取得某种保证”。    【美新处伦敦８月３１日电】艾森豪威尔同麦克米伦今晚在这里的电视广播谈话摘要如下：    麦：“我想，我们开头可以谈谈英美关系。在我们这一生，我们是相当团结的，我们两国。当然，曾经有过一些分歧，要否认这些分歧是无益的。曾经有过一些严重的分歧。——在战后，两三年以前在中东，有时在远东发生过一些严重的分歧。但是，我认为，关于这方面的一个伟大的事实是，我们从来没有向后看过。我们是向前看的。我愿意告诉你，我认为，你来欧洲这三国首都的访问，以及你将同赫鲁晓夫先生相互进行的访问，都是对和平的很好的贡献。”    艾：“自从１９４１年以来，我一直在从事于一些活动，在这些活动中，我主要关心的事情之一就是你我两国的关系的状况和力量。通过这种长期的个人经历，我可以说，这种关系从来没有像现在这样巩固和良好。    “我们是一个伟大的社会、一个致力于和平和保卫西方的社会中的邻居，这个社会就是北大西洋公约组织。在这个组织里，我们都因为是平等的伙伴而自豪；我们同所有跟我们一道参加的其他国家一起致力于一个目标：使我们自己安全，使和平更有希望”。    麦：“你谈到了和平，我同意你的说法。自然，我国有许多人都害怕战争。他们害怕战争。关于这一点，最近我考虑得很多，并且读过很多东西。    “现在我们处在这样一种局势中：我认为，存在着一种危险，就是我们可能由于错误——恫吓和反恫吓，双方缺乏谅解——而不知不觉地陷入某种不幸中，我坦率地告诉您，当我在去年１１月看到俄国提出的关于柏林问题的最后通牒时，我感到了这种趋势的危险。这就是为什么我在今年２月进行访问的原因。有些人认为这些访问有些奇怪，但是，我们仍然处在一个联盟之中，我们大家都必须有一定程度的活动余地，我认为，我应该说，这些访问的结果并不是太坏的。    “现在我认为，由于你所创造的局面和你的创议，我们处在一种比较有利的地位了。我从来没有向你掩饰过，我始终希望召开一次最高级会议，而且我认为，你的创议会有助于使我们能够在最有利的条件下召开这样一次会议。”    艾：“嗯，哈罗德，我认为，有一件事情我们是应该肯定的：当我们谈到和平的时候，我们就是谈论我们时代里的一件当务之急的事情。我们正在举行的这些不同的会谈，我正在西欧举行的这些会谈，我期待同赫鲁晓夫先生举行的会谈，所有这些会谈都是以这样一种认识作为背景的，这就是：和平是当务之急。的确，如果我们要举行一次最高级的话，我们大家必须了解这一点。我敢说，赫鲁晓夫先生也正和你我一样必须了解这一点。    麦：“我同意。但是现在我们所谈的当然是两个大集团，共产主义集团和我们的集团。可是世界上还有许多其他人民，这两个集团以外的国家。有些还没有充分发展，其中有些还有点落后。总统先生，对它们怎么办呢？”    艾：“我认为，在某种意义上，不发达国家的问题对于西方文明说来是比这个苏联和西方分歧的问题更为持久、更为重要的。    “今天有十七亿人民在衣食住和保健设备都不足的条件下生活。他们不会保持沉默的。他们开始对他们自己的命运有一些了解而且在把他们自己的命运跟我们这些今晚坐在这里的人的命运加以比较。如果我们不提供帮助的话，那他们就要爆发了。我认为，所有自称文明的国家、包括苏联在内，最大的合作任务应该是面对这个问题，在合作的基础上帮助解决这个问题，以便这些人民可以实现他们的正当愿望。”    麦：“我想我们都有同样的想法，这就是：世界上的这些问题只是通过扩大世界的财富和贸易才能得到解决。当然我们都受到很大压力，你如此、我也如此。说起来并不总是容易的，做起来也并不总是容易的。不过一般说来这种贸易还是大大增加了，它需要在欧洲，跟欧洲、跟新大陆以及跟整个世界一起贸易。”    艾：“我们是关切这件事的。我们和你们一样迫切地希望设法做到这一点。我想指出，要支持这种事情，必须扩大我们在世界上的接触，特别不仅我们之间的接触，而特别是跟铁幕国家的接触。我相信我们必须加强思想、产品和科学界人士的结论的交流——我们必须有更多的书籍、尤其是人员的交流。”    麦：“我想我们是真正意见一致的。多年来我们在这些问题上就是意见一致的，而且一直在讨论这些问题。我们在原则上必须坚定。我们必须维护正义。但是对于发生的新情况以及如何应付每一种局势方面，我们必须灵活。”    艾：“我同意你的说法。那也就是说，你是说战略原则是不变的，而策略是根据武器和不同的变化制订的。”    麦：“对，不仅仅是武装武器，还有心理武器——你所说到的接触同友谊。”    艾：“现在我想提一下西柏林。我们说，自由——如果要有和平的话——是不可分割的。自由是，或者说应该是为全人类所有的，现在我们有二百万自由的西柏林人，我们决不会放弃原则。然而，这里我认为，原则说，你不能放弃二百万自由的人民而同时仍然忠实于这种说法：自由是真正不可分割的，并且是每一个人的权利。因此，在这种情况下，我认为，我们的确必须保持坚定。”    麦：“我同意这种说法。我也同意你的其他的原则。我们必须用正确的策略方法去达到我们的目的，同时作出不时有必要作出的合理调整。”    艾：“我同意——我同意。嗯，这个问题是我深刻思考的一个问题，所以，如果出了任何问题需要我来到欧洲的任何首都，包括莫斯科，我都十分乐意这样做，如果这样做对问题有所帮助的话。我决不会参加使人们感到沮丧和失望的会议。因此，我们必须取得可以得到良好结果的某种保证，那就是，除了这唯一的例外以外，他们不能够要求我去做我所不愿意做的事情。”    麦：“让我们概括地谈谈今晚我们所说过的话，我想这些话是颇为重要的。我们两国间的关系大概是同过去一样的密切。我们有北大西洋公约组织的盟国。自然，困难是存在的——假装以为这些困难不存在是于事无补的。人们的观点各有不同，如果他们不是这样的话，那就不是自由的政府了。我们必须设法保持其团结一致。    “这个关于不发达国家的问题是真正要我们设法解决的——我认为我们是准备贡献我们的一部分力量的。我们国内的经济力量比较强大，所以我们能够在国外多给人一些。    “正象你所说的，你进行了这些接触，各国间进行交往的主张，这些都将提供背景，并将有助于政治家们去做人民真正需要做的事情。”